【樓主】2013-07-30 09:45
» 《唾棄無政府主義》、《可怕的群眾暴力》更新簡體版
唾棄無政府主義
30/07/2013
學(xué)民思潮趁反國教一周年，昨晚重返政府總部集會(huì)，促政府盡快展開政改諮詢，並落實(shí)全民普選。相關(guān)組織認(rèn)為，基於市民有集會(huì)權(quán)利，故集會(huì)未向警方申請，但已經(jīng)與警民關(guān)係科聯(lián)絡(luò)。
市民表達(dá)對政改訴求，是公民基本權(quán)利。表達(dá)方式可以多樣化，今年民陣七一大遊行時(shí)的主題，不也是爭普選嗎？無規(guī)矩，不成方圓，表達(dá)意見必須在合法情況下進(jìn)行，這是法治社會(huì)基本原則，否則不必由立法會(huì)通過那麼多規(guī)條與法例。
近年，香港出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，同一本法律，同一條文，九七前港英政府執(zhí)行時(shí)，沒有人提出異議，回歸後卻變成惡法。其實(shí)，法律條文沒有改變，改變的是人們的法治精神。
市民集會(huì)遊行必須照顧不參與集會(huì)市民的權(quán)利，這體現(xiàn)法律之下人人平等原則。集會(huì)遊行事前必須向警方申請，由警方發(fā)出不反對通知書，並提供適當(dāng)警力維持秩序。這已執(zhí)行多年，香港絕大部分遊行集會(huì)，均在相關(guān)制度之下順利完成。以市民享有集會(huì)權(quán)為由，不向警方提出申請的做法，完全是無政府主義所為，不尊重別人的權(quán)利。
民主、自由、法治是香港賴以成功的基石，當(dāng)我們批評別人沒有民主、沒有自由、沒有法治的同時(shí)，卻以各種各樣似是而非道理，自圓其說，為衝擊法律製造藉口，那些高呼民主的人，實(shí)際上一手砸碎法治精神。
可怕的群眾暴力
30/07/2013
小學(xué)女老師介入街頭政治爭拗，不滿警方設(shè)封鎖綫，滿口粗言，痛罵警察。片段在網(wǎng)上引起熱議。當(dāng)事者後來道歉，但仍有不少網(wǎng)民支持，'向仗義執(zhí)言女教師致敬'。
這就是香港現(xiàn)狀，社會(huì)過度政治化，群眾暴力成為主流，即使是為人師表的老師，也不惜加入，充當(dāng)戰(zhàn)士。
政客有效地動(dòng)員群眾，不費(fèi)一槍一彈，能讓任何人體無完膚。如同文革一樣，除非你向群眾低頭，追隨並加入到群眾當(dāng)中去，否則死路一條。
群眾暴力往往輿論強(qiáng)權(quán)關(guān)聯(lián)。輿論強(qiáng)權(quán)能界定誰正義誰不正義，如同孟子所說的'國人皆曰可殺'，此人非殺不可。港人天真地相信這就是民主。古希臘的蘇格拉底被處死，正是得到群眾支持和輿論認(rèn)可，他不是死於暴君之手，而是死於民主下的輿論強(qiáng)權(quán)。
在群眾暴力和輿論強(qiáng)權(quán)下，難有真理，即使想中立都難，因?yàn)闀?huì)被炮轟為沒有立場，沒有是非感。戴教授能發(fā)動(dòng)佔(zhàn)中，女老師街頭罵人，正是香港危機(jī)的警號。
政治恐怖主義
29/07/2013
香港的確是個(gè)奇怪的城市，回歸後一直爭鬥，矛頭直指歷任特首和高官，原因是'沒有民主'，讓外人覺得，香港高官全是青面獠牙的暴君！
'普選了就解決問題了'，這是公共知識分子創(chuàng)作的誘人童話，將複雜問題簡單化，容易得到大眾響應(yīng)。陳茂波被查祖宗18代，官場人心惶惶，惟恐稍有不周就被狂插，任何事都是官員的錯(cuò)，都要下臺(tái)。即使陳下臺(tái)，相信接班人照樣捱打，除非你是個(gè)拿綜援的無產(chǎn)者。
北京消息說，中央注意到香港正滑向非理性主義，唯一讓港人清醒的良方，也許在自食其果之後，才明白付出了高昂代價(jià)。據(jù)說習(xí)近平曾指示港澳辦，在佔(zhàn)中問題上不讓步，在普選問題上不動(dòng)搖，即一定要在中央可控範(fàn)圍下，實(shí)現(xiàn)香港特區(qū)的地方普選。
精英們喜歡動(dòng)輒拿民意做理據(jù)，其實(shí)老百姓不關(guān)心社會(huì)矛盾如何解決，只關(guān)心'是不是我們這邊的'。爭取普選成了左右站隊(duì)的遊戲，淪為政治恐怖主義，有理沒理，打倒再說！
撤回能解決問題？
29/07/2013
民陣昨日發(fā)起遊行，要求行政長官梁振英及發(fā)展局局長陳茂波下臺(tái)，及撤回新界東北發(fā)展計(jì)劃。政府發(fā)表聲明表示，發(fā)展局局長陳茂波及相關(guān)人士已就古洞農(nóng)地一事多番交代和澄清，以及公開相關(guān)資料，又強(qiáng)調(diào)陳茂波已遵守政治委任制的官員守則及行會(huì)利益申報(bào)制度。
與過去的遊行一樣，主辦機(jī)構(gòu)與警方統(tǒng)計(jì)數(shù)字不同，照例引起爭拗。遊行人數(shù)與數(shù)學(xué)題不同之處，數(shù)學(xué)題只有錯(cuò)與對，遊行人數(shù)不在乎錯(cuò)與對，只在乎各人心中那把秤，決定信還是不信，不必糾纏於準(zhǔn)確與否。
昨日的遊行，源於陳茂波家人擁有的古洞農(nóng)地，二萬呎農(nóng)地剛好是陳茂波負(fù)責(zé)的新界東北發(fā)展計(jì)劃之內(nèi)，引起外間不滿。有來自東北的居民，帶同他們的農(nóng)作物遊行，寓意要保衞家園，繼續(xù)務(wù)農(nóng)生活，要求撤回新界東北發(fā)展計(jì)劃。
香港目前面對的難題，是土地供應(yīng)嚴(yán)重不足。新界東北發(fā)展計(jì)劃沒有陳茂波'漏報(bào)'事件，早已經(jīng)被政治化。從早前與內(nèi)地'融合'到'割地'予大陸之說，發(fā)展到今日因?yàn)殛惷?#39;漏報(bào)'，要求撤回不遷不拆。目的只有一個(gè)，要求政府放棄新界東北發(fā)展計(jì)劃。問題是即使放棄發(fā)展計(jì)劃，並收回粉嶺高爾夫球場建住宅，就能解決土地供應(yīng)不足的問題嗎？相信即使遊行組織者，都解答不了這個(gè)問題。
對新界東北發(fā)展計(jì)劃，必須從理性的角度考慮，撤回容易辦到，但地從何來？
http://www.skypost.hk/politics/index
網(wǎng)友評論2013-07-30 09:45
唾棄無政府​​主義
30/07/2013
學(xué)民思潮趁反國教一周年，昨晚重返政府總部集會(huì)，促政府盡快展開政改咨詢，并落實(shí)全民普選。相關(guān)組織認(rèn)為，基于市民有集會(huì)權(quán)利，故集會(huì)未向警方申請，但已經(jīng)與警民關(guān)系科聯(lián)絡(luò)。
市民表達(dá)對政改訴求，是公民基本權(quán)利。表達(dá)方式可以多樣化，今年民陣七一大游行時(shí)的主題，不也是爭普選嗎？無規(guī)矩，不成方圓，表達(dá)意見必須在合法情況下進(jìn)行，這是法治社會(huì)基本原則，否則不必由立法會(huì)通過那么多規(guī)條與法例。
近年，香港出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，同一本法律，同一條文，九七前港英政府執(zhí)行時(shí)，沒有人提出異議，回歸后卻變成惡法。其實(shí)，法律條文沒有改變，改變的是人們的法治精神。
市民集會(huì)游行必須照顧不參與集會(huì)市民的權(quán)利，這體現(xiàn)法律之下人人平等原則。集會(huì)游行事前必須向警方申請，由警方發(fā)出不反對通知書，并提供適當(dāng)警力維持秩序。這已執(zhí)行多年，香港絕大部分游行集會(huì)，均在相關(guān)制度之下順利完成。以市民享有集會(huì)權(quán)為由，不向警方提出申請的做法，完全是無政府主義所為，不尊重別人的權(quán)利。
民主、自由、法治是香港賴以成功的基石，當(dāng)我們批評別人沒有民主、沒有自由、沒有法治的同時(shí)，卻以各種各樣似是而非道理，自圓其說，為沖擊法律制造借口，那些高呼民主的人，實(shí)際上一手砸碎法治精神。
可怕的群眾暴力
30/07/2013
小學(xué)女老師介入街頭政治爭拗，不滿警方設(shè)封鎖線，滿口粗言，痛罵警察。片段在網(wǎng)上引起熱議。當(dāng)事者后來道歉，但仍有不少網(wǎng)民支持，'向仗義執(zhí)言女教師致敬'。
這就是香港現(xiàn)狀，社會(huì)過度政治化，群眾暴力成為主流，即使是為人師表的老師，也不惜加入，充當(dāng)戰(zhàn)士。
政客有效地動(dòng)員群眾，不費(fèi)一槍一彈，能讓任何人體無完膚。 如同文革一樣，除非你向群眾低頭，追隨并加入到群眾當(dāng)中去，否則死路一條。
群眾暴力往往輿論強(qiáng)權(quán)關(guān)聯(lián)。輿論強(qiáng)權(quán)能界定誰正義誰不正義，如同孟子所說的'國人皆曰可殺'，此人非殺不可。港人天真地相信這就是民主。古希臘的蘇格拉底被處死，正是得到群眾支持和輿論認(rèn)可，他不是死于暴君之手，而是死于民主下的輿論強(qiáng)權(quán)。
在群眾暴力和輿論強(qiáng)權(quán)下，難有真理，即使想中立都難，因?yàn)闀?huì)被炮轟為沒有立場，沒有是非感。 戴教授能發(fā)動(dòng)占中，女老師街頭罵人，正是香港危機(jī)的警號。
政治恐怖主義
29/07/2013
香港的確是個(gè)奇怪的城市，回歸后一直爭斗，矛頭直指歷任特首和高官，原因是'沒有民主'，讓外人覺得，香港高官全是青面獠牙的暴君！
'普選了就解決問題了'，這是公共知識分子創(chuàng)作的誘人童話，將復(fù)雜問題簡單化，容易得到大眾響應(yīng)。 陳茂波被查祖宗18代，官場人心惶惶，惟恐稍有不周就被狂插，任何事都是官員的錯(cuò)，都要下臺(tái)。即使陳下臺(tái)，相信接班人照樣挨打，除非你是個(gè)拿綜援的無產(chǎn)者。
北京消息說，中央注意到香港正滑向非理性主義，唯一讓港人清醒的良方，也許在自食其果之后，才明白付出了高昂代價(jià)。據(jù)說習(xí)近平曾指示港澳辦，在占中問題上不讓步，在普選問題上不動(dòng)搖，即一定要在中央可控范圍下，實(shí)現(xiàn)香港特區(qū)的地方普選。
精英們喜歡動(dòng)輒拿民意做理據(jù)，其實(shí)老百姓不關(guān)心社會(huì)矛盾如何解決，只關(guān)心'是不是我們這邊的'。爭取普選成了左右站隊(duì)的游戲，淪為政治恐怖主義，有理沒理，打倒再說！
撤回能解決問題？
29/07/2013
民陣昨日發(fā)起游行，要求行政長官梁振英及發(fā)展局局長陳茂波下臺(tái)，及撤回新界東北發(fā)展計(jì)劃。政府發(fā)表聲明表示，發(fā)展局局長陳茂波及相關(guān)人士已就古洞農(nóng)地一事多番交代和澄清，以及公開相關(guān)資料，又強(qiáng)調(diào)陳茂波已遵守政治委任制的官員守則及行會(huì)利益申報(bào)制度。
與過去​​的游行一樣，主辦機(jī)構(gòu)與警方統(tǒng)計(jì)數(shù)字不同，照例引起爭拗。游行人數(shù)與數(shù)學(xué)題不同之處，數(shù)學(xué)題只有錯(cuò)與對，游行人數(shù)不在乎錯(cuò)與對，只在乎各人心中那把秤，決定信還是不信，不必糾纏于準(zhǔn)確與否。
昨日的游行，源于陳茂波家人擁有的古洞農(nóng)地，二萬呎農(nóng)地剛好是陳茂波負(fù)責(zé)的新界東北發(fā)展計(jì)劃之內(nèi)，引起外間不滿。有來自東北的居民，帶同他們的農(nóng)作物游行，寓意要保衛(wèi)家園，繼續(xù)務(wù)農(nóng)生活，要求撤回新界東北發(fā)展計(jì)劃。
香港目前面對的難題，是土地供應(yīng)嚴(yán)重不足。新界東北發(fā)展計(jì)劃沒有陳茂波'漏報(bào)'事件，早已經(jīng)被政治化。從早前與內(nèi)地'融合'到'割地'予大陸之說，發(fā)展到今日因?yàn)殛惷?#39;漏報(bào)'，要求撤回不遷不拆。目的只有一個(gè)，要求政府放棄新界東北發(fā)展計(jì)劃。問題是即使放棄發(fā)展計(jì)劃，并收回粉嶺高爾夫球場建住宅，就能解決土地供應(yīng)不足的問題嗎？相信即使游行組織者，都解答不了這個(gè)問題。
對新界東北發(fā)展計(jì)劃，必須從理性的角度考慮，撤回容易辦到，但地從何來？
http://www.skypost.hk/politics/index
網(wǎng)友評論2013-07-30 09:49
說的挺好啊。
網(wǎng)友評論2013-07-30 09:52
Reply Post by 沙桐納 (2013-07-30 09:45):
唾棄無政府​​主義
30/07/2013
學(xué)民思潮趁反國教一周年，昨晚重返政府總部集會(huì)，促政府盡快展開政改咨詢，并落實(shí)全民普選。相關(guān)組織認(rèn)為，基于市民有集會(huì)權(quán)利，故集會(huì)未向警方申請，但已經(jīng)與警民關(guān)系科聯(lián)絡(luò)。
市民表達(dá)對政改訴求，是公民基本權(quán)利。表達(dá)方式可以多樣化，今年民陣七一大游行時(shí)的主題，不也是爭普選嗎？無規(guī)矩，不成方圓，表達(dá)意見必須在合法情況下進(jìn)行，這是法治社會(huì)基本原則，否則不必由立法會(huì)通過那么多規(guī)條與法例。
近年，香港出現(xiàn)一種怪現(xiàn)象，同一本法律，同一條文，九..
微民網(wǎng)政鍵局駐港澳地區(qū)專員發(fā)來報(bào)道？
有高工資的啵？有年休 三假的啵？ 還要招人啵？
網(wǎng)友評論2013-07-30 09:53
香港比起澳門實(shí)在是太不懂得腳踏實(shí)地了…
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:07
Reply Post by 阿啦 (2013-07-30 09:52):
微民網(wǎng)政鍵局駐港澳地區(qū)專員發(fā)來報(bào)道？
有高工資的啵？有年休 三假的啵？ 還要招人啵？
http://www.skypost.hk/
復(fù)制粘貼就是了，自己去唄。
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:12
沙桐納專注港汕三十年
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:13
Reply to Reply Post by 亂世妖星 (2013-07-30 10:12)
我只是不想讓人總是覺得香港沒人反對這些人而已。
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:19
香港社會(huì)現(xiàn)狀造成原因不是壟斷寡頭么
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:22
Reply Post by 沙桐納 (2013-07-30 10:13):
我只是不想讓人總是覺得香港沒人反對這些人而已。
(好吧，我難得正經(jīng)一回……)我相信，大部分人是著眼于實(shí)際、植根于生活，而不是忙于天天喊口號，熱衷于政治群體活動(dòng)的；但是你也要知道，這個(gè)世界普通人、思維清醒的人，都不會(huì)有過激手段去反對那些少數(shù)份子，但是少數(shù)份子就不那么說了：他們要鬧事、要吶喊、要喊口號，這樣，不理智的行為就會(huì)成為表面上最明顯的東西，就會(huì)成為一種“主流”
所以，這個(gè)社會(huì)，特別的說，就是人類社會(huì)，永遠(yuǎn)都是叛逆者、積極者、自我主義者將整個(gè)群體帶入到一種混亂的局面，最后大家一起“被代表”而不得不跟著一起黑到底。這就是人類社會(huì)的無奈。 
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:39
實(shí)際上還是香港地位的下降造成某些人心理不平衡導(dǎo)致的
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:43
Reply Post by 舟源 (2013-07-30 09:53):
香港比起澳門實(shí)在是太不懂得腳踏實(shí)地了…
澳門才是聰明人啊，前面有香港這個(gè)強(qiáng)力MT在那嘲諷，自己在后面悶聲發(fā)財(cái)！
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:43
他們只負(fù)責(zé)反對，不負(fù)責(zé)解決
他們只負(fù)責(zé)攪屎，不負(fù)責(zé)清源
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:43
咦？
http://www.skypost.hk/politics/index
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:44
什么地方都有好人 什么地方都有奇葩
微民網(wǎng)最喜歡aoe
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:47
Reply Post by 別以為穿個(gè)馬甲就不認(rèn)識了 (2013-07-30 10:43):
咦？
http://www.skypost.hk/politics/index
咦？
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:49
Reply Post by 沙桐納 (2013-07-30 10:47):
咦？
為什么呀？我換了各種姿勢還是那樣嘛
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:51
Reply to Reply Post by 別以為穿個(gè)馬甲就不認(rèn)識了 (2013-07-30 10:49)
只能建議你去洗把臉再來了～～
網(wǎng)友評論2013-07-30 10:57
說到最后還不是那班人搞事，長毛那班人直接電視直播都敢翻桌倒臺(tái)的，這不是跟以前造反有理一個(gè)德行么？上次畢業(yè)特首都直接給比中指了，所謂言論自由就是可笑的暴力縱容
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
