【樓主】2013-08-13 07:52
» 經(jīng)濟問題，這樣的經(jīng)濟算不算負(fù)增長？
小時間吃一碗面5分錢，現(xiàn)在吃一碗5元。價格貴了100倍。以前一個月幾十的工資家里感覺都夠用還有的剩，現(xiàn)在幾千完全不夠啊。以通脹來帶動經(jīng)濟？這樣經(jīng)濟算負(fù)增長不？
以屌絲的例子來說，我知道權(quán)貴多。
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:55
工資增長速度完全趕不上物價啊
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:55
不算… 這只是CPI上來了而已…
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:55
樓主家真悲劇，家道中落
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:56
是被人奪走了沒分給你 
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:57
換個比方。。。
那你小時候家里買個冰箱要幾個月工資，現(xiàn)在買個冰箱幾百塊
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:57
因為生產(chǎn)面的技術(shù)沒有革新，不增長100倍的價格生產(chǎn)者的收入就增長不了100倍，這就是西方國家人工特別貴的原因，因為永遠不能靠技術(shù)替代。
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:59
5分錢的一碗面？樓主多大了？不過通貨膨脹的確厲害，工資增長速度不給力啊。
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:59
樓主年紀(jì)應(yīng)該不小了……有沒有三十五啊
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:59
有道理，以前一家人養(yǎng)5-6個小孩無壓力，現(xiàn)在養(yǎng)一個都夠嗆
網(wǎng)友評論2013-08-13 07:59
你小時候家里也有電腦冰箱汽車？
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:00
你怎么不想想以前幾十塊工資的時候，你有手機，電腦，網(wǎng)絡(luò)這些開銷嗎？五分錢到五塊錢是一百倍，幾十塊到幾千塊也是一百倍啊，不過現(xiàn)在的開銷項目比以前多了，所以你才覺得不夠用
換個直觀一點的說法，讓你回去過二十年前的生活，你愿意嗎
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:02
5塊一碗這么便宜？在哪吃啊
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:03
所以說經(jīng)濟增長最有效的方法是靠創(chuàng)新，而不是賣更貴的面，和更貴的房子。
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:07
按5分一碗面的時代來看，你工資不止100倍了吧？
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:09
Reply Post by shenyia (2013-08-13 07:57):
換個比方。。。
那你小時候家里買個冰箱要幾個月工資，現(xiàn)在買個冰箱幾百塊
以前是可持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)在是破壞環(huán)境為代價。
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:10
這個是cpi吧，好像和gdp沒什么關(guān)系
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:15
請問5分錢一碗面是什么時候的事？我93年左右的時候吃一碗骨湯面都要5毛了。
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:32
物價局的作用究竟是啥？防止亂開價還是啥？
網(wǎng)友評論2013-08-13 08:40
八十年代工資普遍20-30塊錢
今天普遍也是100倍。
跟人工相關(guān)的產(chǎn)業(yè)本身就不會太便宜。
相比于80年代，家用電器的價格基本沒變，甚至有所降低，即使沒有變的，也相當(dāng)于降到了原來的1%。
是你有更多的余錢，導(dǎo)致有更多的消費欲望和實際需求。
按照80年代的標(biāo)準(zhǔn)，人均7~10平米的住房，一周吃一頓肉，冬天只吃白菜，只看電視沒有網(wǎng)，出入自行車的話。你一個月也能剩下一大筆錢。
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
