» 華裔升學(xué)受反向歧視 美平權(quán)法案存廢掀波瀾
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，近日，美國(guó)5萬(wàn)華人聯(lián)署要求聯(lián)邦最高法院重新考慮“平權(quán)法案”的設(shè)置，這項(xiàng)法案近年來(lái)為華裔學(xué)生升學(xué)帶來(lái)了極大的沖擊和困擾，并再次成為在美華人、華裔的熱議焦點(diǎn)。
  所謂“平權(quán)法案”誕生于美國(guó)上世紀(jì)60年代風(fēng)起云涌的民權(quán)運(yùn)動(dòng)，是肯尼迪和約翰遜兩任總統(tǒng)為落實(shí)《民權(quán)法案》而相繼簽署的一系列旨在入學(xué)和就業(yè)上對(duì)少數(shù)族裔進(jìn)行優(yōu)惠照顧的總統(tǒng)令。
  法案規(guī)定：凡是受到聯(lián)邦及地方政府資助的公立學(xué)校都有責(zé)任落實(shí)“平權(quán)法案”，在招生上采取配額或加分的方式讓少數(shù)族裔學(xué)生優(yōu)先入學(xué)。時(shí)至今日，它已成為影響美國(guó)少數(shù)族裔最重要的法案之一，然而它的獲益群體中卻并不包含華裔。
  華裔學(xué)生申請(qǐng)難
  “GPA4.0、AP課程修了八門(mén)的華裔學(xué)生未必穩(wěn)進(jìn)紐約大學(xué)，但是同等條件的其他少數(shù)族裔學(xué)生，別說(shuō)進(jìn)紐大，進(jìn)哥倫比亞大學(xué)都沒(méi)問(wèn)題。”紐約皇后區(qū)上班族尚太太的女兒去年以SAT總分2100分申請(qǐng)紐大被拒，最終選擇了雪城大學(xué)。說(shuō)起此事，尚太太至今頗為女兒不平，認(rèn)為“美國(guó)大學(xué)錄取的軟性因素太多”。
  近20年里，越來(lái)越多的華裔在美國(guó)接受高等教育，其中成績(jī)優(yōu)異、才能出眾者大有人在，著名的常青藤大學(xué)也成為許多華裔追求的夢(mèng)想。
  頻頻有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，華裔學(xué)生成績(jī)普遍高于其他族裔，可是在錄取方面，“平權(quán)法案”的種族比例設(shè)置使成績(jī)的重要性作出讓位，出現(xiàn)了華裔學(xué)生錄取分?jǐn)?shù)線比非裔和拉丁裔高出上百分的現(xiàn)象。
  這樣的制度使得成績(jī)?cè)谌A裔學(xué)生中比較優(yōu)秀、同其他族裔相比十分優(yōu)秀的華裔學(xué)生落榜，令許多華裔家庭抱怨“不公平”。
  “反向歧視”悖初衷
  1978年的“阿蘭·貝克訴加州大學(xué)案”打響了反“平權(quán)法案”的第一槍，表達(dá)了“平權(quán)法案”實(shí)施之后許多白人的不滿。在控訴的時(shí)候，貝克用到了“反向歧視”的概念：以“尊重”名義出現(xiàn)的貌似平等，實(shí)質(zhì)上是變向的種族歧視。
  最高法院對(duì)此案的終裁確立了“平權(quán)法案”的應(yīng)用原則：在招生中避免使用僵化的配額制，以免被抓住把柄。
  有不少華裔認(rèn)為，根據(jù)種族將人們分割成不同的社會(huì)階層從而加以區(qū)別對(duì)待的行為，就是種族歧視。尤其升學(xué)錄取時(shí)，“平權(quán)法案”的應(yīng)用已違悖“為保障少數(shù)族裔的就業(yè)升學(xué)公平而設(shè)立”的初衷，走向種族“反向歧視”的方向。
  反對(duì)之聲不孤立
  其實(shí)早在1995年，作為美國(guó)公立大學(xué)的標(biāo)桿，加州大學(xué)就率先在公立大學(xué)的招生與招聘中取消了將種族和性別作為優(yōu)先考慮的因素，成為美國(guó)第一所反“平權(quán)法案”的公立大學(xué)。
  但是由于“平權(quán)法案”的支持陣營(yíng)依然強(qiáng)大，提案并未轉(zhuǎn)化為學(xué)校實(shí)際的招生政策。
  然而近年來(lái)，隨著少數(shù)族裔移民數(shù)量的增多，反對(duì)聲音也逐漸增大，加州大學(xué)反“平權(quán)法案”的舉措不再僅僅作為一個(gè)孤立的個(gè)案而存在。
  在各方努力之下，加州、紐約和新澤西州等地已小有成功，開(kāi)始放棄種族平權(quán)的做法。幾個(gè)重要大學(xué)也先后取消或是修改了若干“歧視”少數(shù)族裔學(xué)生的項(xiàng)目，其中包括麻省理工、普林斯頓、依阿華、北卡等等。
  美國(guó)聯(lián)邦最高法院也表示，將會(huì)重新考慮在公立大學(xué)招生時(shí)是否有必要采取“平權(quán)法案”。最高法院首席大法官羅伯茨在就大學(xué)錄取的族裔問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論時(shí)曾說(shuō)：“結(jié)束種族歧視的辦法就是結(jié)束種族歧視�！薄髮W(xué)錄取，應(yīng)重素質(zhì)而非膚色。
  或存或廢引爭(zhēng)議
  “平權(quán)法案”在經(jīng)歷了一系列的“憤怒”之后被估計(jì)已不大可能繼續(xù)維持，但是在取消族裔因素后，美國(guó)大學(xué)真的吃得消么？
  根據(jù)統(tǒng)計(jì)，不實(shí)施“平權(quán)法案”政策的加州大學(xué)系統(tǒng)中，像伯克利、洛杉磯這些排名好的校區(qū)，亞裔學(xué)生數(shù)量已經(jīng)超過(guò)或接近50%。以亞裔學(xué)生的成績(jī)，取消族裔因素后的美國(guó)一流大學(xué)將有一半以上的位置被亞裔學(xué)生占據(jù)，這樣的未來(lái)的確指日可待。
  “平權(quán)法案”的存廢之爭(zhēng)仍舊令人糾結(jié)不已，因?yàn)檫@是一個(gè)平等和公平之間的矛盾問(wèn)題——平等、公平是我們共同追求的價(jià)值，但是絕對(duì)的平等和公平實(shí)在太難。
  如今，在“平權(quán)法案”的存廢爭(zhēng)議上，只愿美國(guó)聯(lián)邦最高法院能夠忠誠(chéng)于自己入口上方用大寫(xiě)字母鐫刻著的那句：“法律面前人人平等”。
————————————————————————————————————————————
這法案真廢除了，黑人又要喊種族歧視了，因?yàn)榇髮W(xué)沒(méi)有黑人了。 
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:15
真尼瑪，太聰明太努力也犯法，這不是歧視是什么？
……突然想起國(guó)內(nèi)高考制度，我默默閉上了嘴。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:17
Reply to Reply Post by 維托·W·考利昂 (2013-08-18 20:15)
大哥，你別扯國(guó)內(nèi)啊，會(huì)死的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-18 20:19
