【樓主】2013-08-24 21:44
» CCAV新聞?lì)l道《新聞?wù){(diào)查》：城中狗事。節(jié)目很深刻，主要矛頭指向養(yǎng)狗的人，狗是無辜的，養(yǎng)狗的人需要規(guī)范。
CCAV新聞?lì)l道《新聞?wù){(diào)查》：城中狗事
——————————————————————————————
節(jié)目很深刻，主要矛頭指向養(yǎng)狗的人，狗是無辜的，養(yǎng)狗的人需要規(guī)范。
——————————————————————————————
節(jié)目開端采訪了王福重，以下是他的一片文章：我為什么反對(duì)養(yǎng)狗
——————————————————————————————
養(yǎng)狗的人常常自詡，養(yǎng)狗是有愛心的表現(xiàn)。這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。愛心，愛的是人，而不是狗。有人說，動(dòng)物也有動(dòng)物的權(quán)利，沒錯(cuò)，但是，以人為本，人文主義，是以人為核心而不是以動(dòng)物為核心的。如果養(yǎng)狗的人不顧及人的感受，這就不是愛心，而是殘暴之心。
如今，養(yǎng)狗在城市蔚然成風(fēng)，北京市至少有100萬只狗。有人說，養(yǎng)狗是個(gè)人的自由，是私事，我自己花了錢，別人管不著。但是，當(dāng)個(gè)人的愛好給別人造成損害，當(dāng)大規(guī)模的養(yǎng)狗成了社會(huì)公害，養(yǎng)狗與公共利益發(fā)生沖突，就不再是個(gè)人的私事，而是公共事務(wù)了。
養(yǎng)狗不是私事，是因?yàn)轲B(yǎng)狗有很大的外部性。外部性就是你的行為給自己帶來好處，但你并沒有承擔(dān)全部成本，而是把部分成本轉(zhuǎn)給了別人承擔(dān)，也就是常說的損人利己。
養(yǎng)狗，會(huì)給養(yǎng)狗者帶來好處，也許他們與狗相處感到愉快。養(yǎng)狗的成本有兩部分，一部分是直接的費(fèi)用，如買狗的花費(fèi)、狗的日常消費(fèi)等，這部分是養(yǎng)狗人自己承擔(dān)的。但養(yǎng)狗還有另外一部分成本，更大的成本是社會(huì)承擔(dān)的。比如遛狗，就要占用公共資源，破壞環(huán)境。如果仔細(xì)觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，北京市區(qū)的幾乎每寸草坪上都有狗糞，人不允許踐踏草坪，但草坪卻成了狗的專用領(lǐng)地。
這不能完全怪罪管理部門，養(yǎng)狗的人太多，且有不遵守規(guī)矩的共識(shí)，管理成本太大。這樣，養(yǎng)狗者就把大部分成本，轉(zhuǎn)嫁給了別人，不是養(yǎng)狗的人在養(yǎng)狗，而是整個(gè)社會(huì)替他們?cè)陴B(yǎng)狗。
養(yǎng)狗最嚴(yán)重的危害，是狗傷害人。此人之肉，彼人之毒。養(yǎng)狗的人喜歡狗，但別人怕狗。養(yǎng)狗的人常說，狗對(duì)人友好，不會(huì)隨意攻擊人。但實(shí)際情況是，不但小孩子怕狗，成年人見到狗也會(huì)驚悸，這是狗本身的屬性決定的。當(dāng)狗嚇著了小孩子或者成年人，我們要求養(yǎng)狗者約束一下他的狗或者道歉時(shí)，往往得到的是惡語相加。真是人患猛于狗。也常常見到領(lǐng)著高頭大馬般狗的養(yǎng)狗人，招搖過市，看到旁邊驚恐躲避的行人，臉上洋溢出得意的表情。還有養(yǎng)狗者鄙夷嘲笑人們分不清哈士奇和狼，這更令人齒寒了。這些人，養(yǎng)狗的目的已經(jīng)不是自己享受而是嚇人了。
即使在家里養(yǎng)狗，如果管護(hù)不當(dāng)，也會(huì)傳播疾病。如果狗得了狂犬病，一旦傳染人，死亡率是100%。養(yǎng)狗的人獲得了一件恐嚇人的武器，而周圍束手的人，隨時(shí)面臨威脅，這是不公平的。
養(yǎng)狗的人說，汽車也有危險(xiǎn)，車禍死的人比被狗咬死的人多多了，為什么不限制車？但是，要知道，狗和汽車性質(zhì)不同，汽車在現(xiàn)代社會(huì)是必需品，極大改善了人類的生活質(zhì)量，在關(guān)鍵時(shí)刻，汽車能救命。狗則不是城市人的必需品，且實(shí)際作用幾乎是零(必要的說明：工作犬、導(dǎo)盲犬，不在我們討論范圍之內(nèi))。而且正是因?yàn)槠囉酗L(fēng)險(xiǎn)，所以關(guān)于汽車，有成百上千條強(qiáng)制安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于司機(jī)也有各種規(guī)定，如必須取得駕照，必須遵守交通規(guī)則，嚴(yán)重違反的人，會(huì)蹲監(jiān)獄等等。這些都保證了汽車的安全可靠，所以人們看見汽車不會(huì)害怕。
盡管北京市對(duì)于養(yǎng)狗，包括遛狗有明文規(guī)定，比如必須有牽引繩，繩子的長度必須在兩米之內(nèi)，乘電梯要將狗抱起、戴嘴套等等。但是，據(jù)我觀察，幾乎沒有養(yǎng)狗人能嚴(yán)格做到。
養(yǎng)狗的人，也常常自詡，養(yǎng)狗是有愛心的表現(xiàn)。這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。愛心，愛的是人，而不是狗。有人說，動(dòng)物也有動(dòng)物的權(quán)利，沒錯(cuò)，但是，以人為本，人文主義，是以人為核心而不是以動(dòng)物為核心的。如果養(yǎng)狗的人不顧及人的感受，這就不是愛心，而是殘暴之心。有的養(yǎng)狗人說，他們跟狗待在一起的時(shí)間越久，就越喜歡狗而越不喜歡人，這是相當(dāng)無知可怕的言論。希特勒也愛狗，但是他殺人。愛狗與害人不矛盾。
又有人說，歐洲美國的城里人也養(yǎng)狗。且不說那些發(fā)達(dá)國家的居民居住環(huán)境和我們的城市有很大不同，人家養(yǎng)狗和你養(yǎng)狗是兩個(gè)概念。那些國家的居民，經(jīng)歷了多年的城市文明的洗禮，大多能遵守養(yǎng)狗的規(guī)矩。我們需要時(shí)間，大規(guī)模養(yǎng)狗對(duì)于中國的城市，太超前了。
我的建議是，請(qǐng)修正現(xiàn)行的養(yǎng)狗條例。如果有人要養(yǎng)狗，請(qǐng)?jiān)谧约杭依镳B(yǎng)，不要到公共場合去。如果不能做到，那我們只能天天拿著打狗棒上街了。文/王福重(經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:45
沒錯(cuò)，狗是個(gè)畜生他能有什么對(duì)錯(cuò)，關(guān)鍵還是養(yǎng)狗者。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:49
豬隊(duì)友系列！
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:50
說的沒錯(cuò)
有些極端動(dòng)保者自身素質(zhì)都沒法看
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:51
就像熊孩子背后一定有熊爸媽一樣 咬人的狗背后一定有一個(gè)不負(fù)責(zé)的主人
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:51
一直就是這個(gè)觀點(diǎn)，人狗沖突根本還是人和人的矛盾。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:51
難道說錯(cuò)了么..
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:52
養(yǎng)了一些攻擊性強(qiáng)的狗，還出來溜那真的是好比是站在街上刷大刀。
有些法規(guī)也是的，出來溜狗不看住的不管，反而導(dǎo)盲犬帶主人上不了地鐵管來管去的
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:52
部分養(yǎng)狗人素質(zhì)有待提高 或者說有待建立
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:55
我在看節(jié)目，35cm以下才能養(yǎng)，這個(gè)規(guī)定貌似有點(diǎn)不合理。薩摩和拉布拉多在北京都是黑戶，因?yàn)槎急?5cm高。。。反而某些狗。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 21:57
就不是說了，某些街上，遍地狗屎。惡心死了。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:00
先不說狗咬人吧。
北京人養(yǎng)狗，也不知道是素質(zhì)不好還是真的狗太多，我第一次看到一個(gè)城市會(huì)有這么多的狗屎，風(fēng)干的新鮮的碾碎的各種各樣，也幾乎沒又看到有意識(shí)的在狗便便時(shí)鋪報(bào)紙帶走的...
在北京的3年我總是懷疑我呼吸的空氣里有沒有帶入狗屎的風(fēng)化物...
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:00
正在看，我覺得養(yǎng)狗那大媽說的挺有道理，很深刻
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:00
在家養(yǎng)不能出門有點(diǎn)過了吧= =。
要求出門拴鏈子把bb處理掉我覺得就可以了
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:03
只希望所有寵物狗都要強(qiáng)制上狗證，監(jiān)督疫苗，行為等各規(guī)范。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:04
說得好。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:06
Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2013-08-24 21:55):
我在看節(jié)目，35cm以下才能養(yǎng)，這個(gè)規(guī)定貌似有點(diǎn)不合理。薩摩和拉布拉多在北京都是黑戶，因?yàn)槎急?5cm高。。。反而某些狗。。。。
所以我朋友要養(yǎng)狗我絕筆推薦小貴賓，這貨都禁養(yǎng)的那一天絕對(duì)沒有人和狗能養(yǎng)了。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:07
一針見血系列
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:10
自己的爹媽一年不回去瞧一次，弄個(gè)貓啊狗啊的當(dāng)兒子閨女養(yǎng)，這樣的人不要太多。
網(wǎng)友評(píng)論2013-08-24 22:11
雖然他的說法有些值得商榷
但是確實(shí)應(yīng)該是給了人養(yǎng)狗的權(quán)利，就應(yīng)該給養(yǎng)狗人一定的義務(wù)。
不能實(shí)現(xiàn)這個(gè)義務(wù)的 就沒這個(gè)權(quán)利
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
