【樓主】2013-09-08 20:13
» 一次家人在醫(yī)院遇到我小學(xué)數(shù)學(xué)老師(民辦)給醫(yī)院打掃衛(wèi)生孩子上學(xué)。民辦老師真的苦��！編制這東西是否跟同工同酬矛盾？
雖然是鄉(xiāng)村的民辦老師，我真不覺得她教我們小學(xué)生有什么教不了的，也從未感覺我的數(shù)學(xué)底子多差。。。。
當(dāng)然，我不是說(shuō)清潔工就比較低級(jí)什么的，而是說(shuō)她去打掃衛(wèi)生也是臨時(shí)工�。≌媸菦]法子要供孩子上學(xué)。
我雖然考上大學(xué)在城市有了工作。。。。但是她。。。。還是很感慨的，希望她家孩子爭(zhēng)氣。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:14
沒編制的臨時(shí)工在哪里都慘
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:15
Reply Post by tyrael_x (2013-09-08 20:14):
沒編制的臨時(shí)工在哪里都慘
是啊，編制這東西是否跟同工同酬相互抵觸呢？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:17
Reply to Reply Post by 怒水一貼 (2013-09-08 20:15)
官方都說(shuō)同工同酬不包括福利待遇
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:18
Reply to Reply Post by tyrael_x (2013-09-08 20:17)
不僅僅是福利待遇，民辦老師跟在編制老師工資都不一樣吧？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:20
不可能相同的，要想相同就去考，考不起卻要求相同。。。
那誰(shuí)還去考了？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:22
Reply to Reply Post by 愛上張無(wú)忌 (2013-09-08 20:20)
那你就別用嘛！你用這樣的廉價(jià)勞動(dòng)力不是與同工同酬抵觸了嗎？那同工同酬這一點(diǎn)還有什么價(jià)值嗎？
如果必須考才能得到好薪水是天經(jīng)地義的，雇傭廉價(jià)民辦老師也是天經(jīng)地義的，那么同工同酬還有什么價(jià)值嗎？除非考上的老師與
沒考上的老師做的工作不一樣。否則要么解聘廉價(jià)老師重新招募，要么同工同酬才是正理��！
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:22
教師證有沒有？有證還把你當(dāng)代課老師的話，果斷跳槽到私立學(xué)校
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:22
教師證有沒有？有證還把你當(dāng)代課老師的話，果斷跳槽到私立學(xué)校
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:23
同工同酬只是一個(gè)美好愿景
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:25
Reply to Reply Post by 星辰落 (2013-09-08 20:23)
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法上寫的啊，同工同酬。
法律就是寫來(lái)大家看著爽的嘛？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:25
民辦教師的工資比公辦的低，退休年紀(jì)要比公辦的高，不過(guò)福利的話跟公辦的一樣——有等于沒有。 不過(guò)對(duì)民辦教師傷害最大的還是溫家寶，說(shuō)句提高教師質(zhì)量，就辭退民辦教師。。。不僅前因沒調(diào)查，后果也不考慮。
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:27
Reply to Reply Post by leixiaohb (2013-09-08 20:25)
這就等于是說(shuō)同工同酬是扯淡，我們的勞動(dòng)法是哄人開心嘍？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:27
勞動(dòng)法制定出來(lái)不就是讓大家違反的么
單位學(xué)法律的人說(shuō)的
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:29
Reply to Reply Post by 怒水一貼 (2013-09-08 20:25)
那你以為呢？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:32
民辦的怎么入編制？考教師證嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:34
有編制吃的是皇糧，沒編制吃的剩飯，差別海了去了
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:34
Reply Post by 不眠的約薩希 (2013-09-08 20:29):
那你以為呢？
我以為在政治上忽悠下人也就罷了，為何要在同工同酬這種事情上也來(lái)忽悠人呢？
只在少部分事情上忽悠人難道不會(huì)增加可信度嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:38
Reply to Reply Post by 怒水一貼 (2013-09-08 20:34)
因?yàn)榭梢栽黾右徊糠秩后w的幸福感啊
網(wǎng)友評(píng)論2013-09-08 20:39
Reply to Reply Post by 怒水一貼 (2013-09-08 20:34)
教育這爛事完全是中央既不想投入，又不想丟面子，才搞的如此奇葩，當(dāng)然比這奇葩的事情在教育圈里還多著了。
下一頁(yè)(2)
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
