» 歐洲古代國家有沒有像科舉這樣的
隋朝后，有了科舉制度可以從中選取人才當(dāng)官，那么歐洲國家官員都是靠什么辦法選出來尼 ，還有阿拉伯國家他們又靠什么尼
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:17
家族世襲制度�？婆e是中國的偉大發(fā)明，使中國在1000年中保持政治制度和統(tǒng)治的先進(jìn)性。
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:17
血統(tǒng)、門閥、貴族。
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:19
因?yàn)闆]有這個
所以就炒作
貴族這概念
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:20
以貴族為扭帶的門閥制
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:20
應(yīng)該是文官制度吧。但是我所知道的現(xiàn)代文官制度在19世紀(jì)才在英國誕生，玩文明5的時(shí)候文官制度這個科技在中古時(shí)代科技里，所以不知道是不是有一些早期的文官制度。期待達(dá)人解惑。
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:20
為什么外國那么推崇隋文帝，就是因?yàn)樗l(fā)明了科舉
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:22
歐洲是唯血統(tǒng)論
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:24
科舉制，沒有太多好黑的。舉國選才，不拘一格。在封建社會算是比較先進(jìn)的制度。
按現(xiàn)在話說，就是打開上升渠道，促進(jìn)社會階層流動，防止階級徹底固化。
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:25
歐洲當(dāng)時(shí)是標(biāo)準(zhǔn)的分封制度，國王連政令都不能保證貫徹完整，像是科舉這種制度沒有達(dá)成的可能性。
還是走的中國老路子，舉薦或者毛遂自薦，逮一個是一個，人才大部分都集中在領(lǐng)主手里。
阿拉伯不太清楚，不過從摩爾人征服西班牙的過程來看，也是分封制度居多，將軍都是從一個或者幾個宗族里出來的，后來出現(xiàn)的馬穆留克反而帶來了流動。
天朝從隋開始就集中打擊這種宗族出將軍和大臣的方式了，宋朝基本就算完成這個任務(wù)了。
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:25
就因?yàn)檫@個 所以我們那時(shí)候比他們強(qiáng)
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:26
Reply Post by 涼云 (2013-09-14 17:20):
應(yīng)該是文官制度吧。但是我所知道的現(xiàn)代文官制度在19世紀(jì)才在英國誕生，玩文明5的時(shí)候文官制度這個科技在中古時(shí)代科技里，所以不知道是不是有一些早期的文官制度。期待達(dá)人解惑。
英國這文官制度就是天朝變種吧
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:28
中國古代在非科學(xué)類方便還是很nb的
網(wǎng)友評論2013-09-14 17:28
