【樓主】2014-01-16 16:07
» 法律的尊嚴(yán)是不是應(yīng)該神圣不可侵犯
那個(gè)公務(wù)員流孩子的帖子看完有感，如果內(nèi)容不適請(qǐng)版主直接刪帖，不要砍我
樓主認(rèn)為社會(huì)的運(yùn)行需要規(guī)矩和準(zhǔn)則
不會(huì)引起嚴(yán)重后果的行為可以通過道德來約束。比如我借了同桌5塊錢說明天就還。
會(huì)引起嚴(yán)重后果的行為就需要法律及其延伸出來的種種契約這些更加有約束力的規(guī)則來約束。比如我門口小賣部借2000萬說明年，他不要利息。
現(xiàn)今文明社會(huì)講究法治，法律面前人人平等
既然法律是根據(jù)人民群眾的意愿制定的這里表達(dá)起來確實(shí)困難，理論上合理的法律是代表多數(shù)人意愿，經(jīng)過層層討論修訂最終得以頒布的，比如憲法，那就應(yīng)該是最高的，最不可侵犯的社會(huì)最底限準(zhǔn)則，他就擺在那里，是不可侵犯的。
有意見可以提出來，然后修改，但是新修改生效前，之前的舊款依然應(yīng)當(dāng)被遵守，這才是法律的尊嚴(yán)吧。
樓主認(rèn)為道德是比法律更高尚的東西，但是許多卑劣的行徑還輪不到、不配用道德來裁定，起碼的契約精神都沒有，還是直面法律的尊嚴(yán)吧。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:09
手捧憲法xxx
所以，樓主肯定不是文革粉。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:11
在行政命令面前法律算個(gè)蛋
我是亂說的
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:12
你跟他講法制，他跟你講道德，你跟他講道德，他跟你講自由，你跟他講自由，他跟你講民主，你跟他講民主，他跟你耍流氓。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:12
法律的本質(zhì)是維持社會(huì)秩序，公平正義只是順便能做到就做
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:13
Reply to Reply Post by abanini (2014-01-16 16:09)
初中歷史就不好，文革究竟咋回事我都不完全明白。
另外你這回復(fù)我也看不懂啊... ...
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:13
Reply to Reply Post by themagi (2014-01-16 16:12)
你跟他耍流氓，他跟你講法制。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:13
在維穩(wěn)面前法律就是個(gè)蛋
不然醫(yī)鬧都該被槍斃
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:13
Reply to Reply Post by Pennystef (2014-01-16 16:13)
劉少奇。。。。。。。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:13
道德是約束自己的，法律是約束大家的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:14
“法律是根據(jù)人民群眾的意愿指定的”
…
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:14
嘿嘿，咱們國內(nèi)是“公檢法司”哦，樓主你的愿望短期內(nèi)難以達(dá)到的
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:14
分分鐘有人教育樓主，這里是私人論壇
xxx, xxx
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:14
Reply to Reply Post by 阿燐 (2014-01-16 16:12)
把“順便”換成“力求”我就基本完全同意這個(gè)觀點(diǎn)了
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:17
法律應(yīng)該是下限，可惜現(xiàn)在都被當(dāng)成上限來用了
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:17
Reply to Reply Post by 幻滅的煙頭 (2014-01-16 16:13)
不過是主席搞不動(dòng)總理只好搞劉少。話說真想看看當(dāng)初文革真的成功了中國會(huì)是啥樣子，和朝鮮差不多么。
話說比起主席來，總理才真的是萬年雷打不動(dòng)啊。而且作為中國特務(wù)頭子，實(shí)力實(shí)在是太強(qiáng)大了，再加上做常務(wù)的，下面人都是一個(gè)派系。。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:18
大道理是對(duì)的，這決定了樓主的標(biāo)題毫無噴點(diǎn)
但是任何事物都不能脫離實(shí)際成為空中樓閣
至于陰陽怪氣的，樓主別離它們
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:18
這個(gè)蘋果代表著我的同情
你夠不著代表法律的額嚴(yán)肅
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:19
那是說說而已，實(shí)際上多數(shù)時(shí)候，很多都是凌駕法律之上的。尤其最近的一些規(guī)定，完全無視法律存在。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-16 16:19
Reply to Reply Post by themagi (2014-01-16 16:17)
嚴(yán)重同意啊，上升到法律層面的東西就應(yīng)該是突破了道德底線，不該容情了。
