【樓主】2014-01-16 01:35
» PM2.5已被確認為致癌物 科學研究還需時日
2013年《中國氣候公報》1月14日公布，2013年的霾天創(chuàng)52年來最多。而近期網(wǎng)絡流傳一篇文章中提到的“核霧染”這個新詞引發(fā)公眾高度關注與熱議�！昂遂F染”這個提法到底靠不靠譜？霧霾到底會對公眾健康造成什么影響？15日晚，新華網(wǎng)邀請北京大學公共衛(wèi)生學院教授潘小川、環(huán)境保護部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋做客新華訪談，為網(wǎng)友講解如何正確看待霧霾與健康。
前段時間，關于霧霾對人體健康的影響一直是網(wǎng)友討論的熱點。關于霧霾對人體造成影響的說法很多，霧霾與肺癌的關系、霧霾是否會影響生殖健康等說法都在網(wǎng)上引起軒然大波，現(xiàn)在科學研究方面，到底空氣污染、環(huán)境污染會對人體健康有哪些影響？
大概是上個月國際癌癥研究機構(IARC)在里昂的會上，已經(jīng)把大氣污染確認定為致癌物，這也得到了專家的公認。其實具體細地講就是大氣顆粒物，也就是所謂的PM2.5，是一種確認的人類致癌物，就是這么提的，應該說這是一個得到專家公認的了，那里面確實有很多詳細的科學數(shù)據(jù)來證實，我想這一點也是可以的，是沒問題的。但是就像陳總說的那個意思，關鍵是看我們不同地區(qū)大氣污染的程度，你到?jīng)]到這個程度，影響到底是多大，這個很難說。所以我覺得公眾也沒有必要覺得因為這個就怎么恐慌了，實際上我們每天接觸的空氣里面都有致癌物，肯定每天都得有，也并不是說每個人都得致癌，也并沒有到那個程度呢。我想說的是大氣污染肯定是肺癌的一個致病因子，可以這么說，但是具體到某些人群并不是每天接觸這么嚴重的大氣污染的時候，也并不是說就一定會得肺癌了，風險并不是有那么大，公眾應該有這么一個認識。
那其他的疾病呢？
應該說嚴重的大氣污染確實是對健康有危害的，這些年我們也都做了一些研究了，像北京等國內(nèi)一些城市坦率地講現(xiàn)在的空氣質(zhì)量水平，或者說是空氣污染的水平，客觀上說確實已經(jīng)對我們?nèi)巳旱慕】诞a(chǎn)生一些影響了，我們原來也發(fā)布過一些科研的結果，確實是產(chǎn)生一些超額的死亡率，就是由于PM2.5的污染，確實造成了更多的人的死亡，還有一些像心血管疾病、呼吸系統(tǒng)疾病都會增加，你剛才提到，我們最近也是有一些研究發(fā)現(xiàn)人的一些生殖、生育的功能也會由于大氣污染造成一些損傷，這也有一定嚴重的證據(jù)。
現(xiàn)在真正的比較系統(tǒng)的流行病學的研究結果目前還沒有對生殖系統(tǒng)這方面的研究，我們原來研究的就是心血管系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)確實能夠造成影響，造成超額死亡。但是對于生殖生育系統(tǒng)因為涉及到第二代，需要觀察更長時間，是否會對生育生殖功能造成影響短期內(nèi)恐怕不會那么明顯地顯現(xiàn)出來。
http://news.163.com/14/0115/20/9ILJFUUS00014JB5.html
pm2.5是我國自主研發(fā)擁有完全自主知識產(chǎn)權的氣象武器。
網(wǎng)友評論2014-01-16 01:38
標題黨.....
網(wǎng)友評論2014-01-16 07:50
這說法去年就有了
網(wǎng)友評論2014-01-16 07:52
海南沒pm2.5 癌癥發(fā)病率一樣很高啊 我看2008的報告海南居全國前三
原因多樣的 但是也未必是太大的因素吧
網(wǎng)友評論2014-01-16 07:54
死就死吧，我沒什么特別留戀的
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:13
能張到體驗霧霾的年紀已經(jīng)算成功 了！
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:16
挖擦，這是逃離北上廣的節(jié)奏吧
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:17
Reply Post by faeries (2014-01-16 07:52):
海南沒pm2.5 癌癥發(fā)病率一樣很高啊 我看2008的報告海南居全國前三<br/><br/>原因多樣的 但是也未必是太大的因素吧
因為賓啷那個吧
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:21
Reply Post by 八阿哥 (2014-01-16 07:54):
死就死吧，我沒什么特別留戀的
癌癥最可怕的是死不了，活受罪，在痛苦中煎熬
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:21
魔都這兩天都能看見星空
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:23
致癌物WHO分了很多個級別，文中的教授還讓群眾不要太恐慌。
結果這標題只能呵呵一下了。
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:24
我整個人都確實了。。這人說話是有多少口頭語
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:25
Reply Post by 寧愿幸福 (2014-01-16 08:17):<div class...
檳榔也不是什么癌都觸發(fā)吧……
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:28
大氣污染物等于pm2.5？
這么多年書讀到豬腦子上去了？
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:28
今天北京重度污染了
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:31
帝都處于水深火熱的地步了
我看各位京城里的老爺也該考慮舉家搬遷了
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:36
我實在無法理解PM2.5的致癌機理
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:37
Reply Post by 八阿哥 (2014-01-16 07:54):
死就死吧，我沒什么特別留戀的
每個人在生死線上掙扎之前都各種大無畏。
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:50
好碉堡的標題…… 結果到底是哪個級別的致癌物呢……
網(wǎng)友評論2014-01-16 08:56
Reply Post by 悲劇·七周年紀念刊 (發(fā)表于：2014-01-16 08:28):
大氣污染物等于pm2.5？
這么多年書讀到豬腦子上去了？
我覺得媒體和那個什么小川。簡直就是出來制造混亂的。他們一定能從中獲得什么！
