【樓主】2014-01-23 14:31
» 李登輝將靖國神社比作臺(tái)灣忠烈祠 國民黨回應(yīng)
國民黨：李登輝為安倍參拜靖國神社按贊非輿論主流
中國臺(tái)灣網(wǎng)1月22日消息 據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，針對媒體報(bào)道“安倍參拜靖國神社李登輝按贊”，國民黨發(fā)言人楊偉中今天說，日本高層官員去年參拜靖國神社，為東亞區(qū)域安全種下不安定因子，李登輝的觀點(diǎn)非輿論主流。
據(jù)報(bào)道，中國國民黨發(fā)言人楊偉中今天受訪時(shí)表示，這是李登輝一貫的立場，但卻未必是真正堅(jiān)持臺(tái)灣主體性的立場。他說，靖國神社供奉14名甲級戰(zhàn)犯，加上大批乙級、丙級戰(zhàn)犯，這些人是傷害包括臺(tái)灣在內(nèi)許多國家和地區(qū)與人民的侵略者，不應(yīng)成為致敬的對象。
楊偉中表示，臺(tái)灣、大陸與日本之間，有復(fù)雜難解的歷史恩怨，但國民黨主席馬英九和國民黨的立場一直是“就事論事，恩怨分明”。例如規(guī)劃興建嘉南大圳的八田與一等日本人士，對臺(tái)灣有貢獻(xiàn)的事跡，自然應(yīng)該肯定與感謝，但對于日本侵略的歷史，以及侵略者、壓迫者的作為，則不容遺忘。
楊偉中說，去年12月26日，包括日本首相安倍晉三在內(nèi)的多位日本高層官員參拜靖國神社，不但引起臺(tái)當(dāng)局強(qiáng)烈關(guān)切，大陸和韓國譴責(zé)以及美國的失望，更再一次為東亞區(qū)域安全種下了不安定的因子。
楊偉中說，事實(shí)上，歷來日本國內(nèi)也有相當(dāng)部分的民意反對首相參拜靖國神社。所以，李登輝的觀點(diǎn)，顯然不是東亞以至于世界輿論的主流。
至于媒體報(bào)道李登輝將靖國神社與忠烈祠模擬，楊偉中表示，忠烈祠祭拜的是真正為捍衛(wèi)臺(tái)灣而犧牲的英靈，靖國神社卻包括了侵略者，實(shí)在無法等同看待。(中國臺(tái)灣網(wǎng) 周劍)
網(wǎng)友評論2014-01-23 14:32
最后一段我看新聞是捍衛(wèi)中華民國耶
網(wǎng)友評論2014-01-23 14:33
精神日本人
網(wǎng)友評論2014-01-23 14:37
Reply Post by louie14shi2 (2014-01-23 14:33):
精神日本人
巖里正男人家真的是日本人，
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:15
這做間諜可以做到一個(gè)政權(quán)的首領(lǐng)，真是前無古人了。
蔣經(jīng)國真瞎眼了。
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:19
Reply Post by louie14shi2 (2014-01-23 14:33):
精神日本人
他是肉體日本人
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:31
Reply Post by louie14shi2 (2014-01-23 14:33):
精神日本人
真正的日本人
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:39
這帖要?jiǎng)h
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:41
Reply Post by 一飛沖天去 (2014-01-23 15:15):
這做間諜可以做到一個(gè)政權(quán)的首領(lǐng)，真是前無古人了。
蔣經(jīng)國真瞎眼了。
噓，觀海也是我們的地下黨員啊
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:42
李登輝是當(dāng)時(shí)的京都帝國大學(xué)畢業(yè)的，他都把自己當(dāng)日本人了，從上到下從思想精神到肉體都是，所以說出什么親日的話都不算新鮮了，那就是他爸爸
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:46
李登輝不是說他是日本人么？
這老賤貨
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:48
要堅(jiān)持臺(tái)灣主體性就去靖國神社
二戰(zhàn)死的臺(tái)灣人都在那里
忠烈祠管他是死于抗日戰(zhàn)爭還是國共內(nèi)戰(zhàn)的，都是中國人
跟你臺(tái)灣主體性有球向干
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:49
正男他哥也在廁所里吧，這論調(diào)不稀奇。
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:50
國民黨楊偉中
好名字
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:53
李登輝就是個(gè)傻逼
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:54
Reply Post by 一飛沖天去 (2014-01-23 15:15):
這做間諜可以做到一個(gè)政權(quán)的首領(lǐng)，真是前無古人了。
蔣經(jīng)國真瞎眼了。
雖然此人面露反骨，但不可否認(rèn)其實(shí)臺(tái)灣有不少人對他評價(jià)還不低，主要也是他執(zhí)政時(shí)期，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別好，民眾比以前日子過的好的多。
網(wǎng)友評論2014-01-23 15:55
卻未必是
連這種不確定的言論都出來了，KMT你還有救？
網(wǎng)友評論2014-01-23 16:08
李登輝雖然是個(gè)皇民，不過手腕還是很厲害的。
臺(tái)灣“軍隊(duì)國家化”的漫長歷程
文/楊照
一九八八年一月十三日，當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人蔣經(jīng)國去世，那是一件真正震撼人心的消息。不只是除了少數(shù)內(nèi)部人士外，臺(tái)灣社會(huì)對蔣經(jīng)國快速惡化的身體狀況，全無了解，更重要的是，和蔣介石去世的情形相比，這事來得如此兇險(xiǎn)。
蔣介石去世，高壽八十九；蔣經(jīng)國去世時(shí)則是七十八歲。另外，蔣介石去世前，早已多年不實(shí)際主持政務(wù)，陸續(xù)將權(quán)力交班給兒子蔣經(jīng)國了，從權(quán)力角度看，蔣經(jīng)國卻是不意猝逝，來不及妥善安排接班。
因?yàn)闆]有接班規(guī)劃，所以蔣經(jīng)國留下的，是一個(gè)權(quán)力分散的局面。政府權(quán)力，部分掌握在當(dāng)時(shí)的行政院長俞國華手中；黨部權(quán)力，基本由黨秘書長李煥統(tǒng)領(lǐng)；至于軍方，最高的負(fù)責(zé)人則是參謀總長郝柏村。這三個(gè)人、三種權(quán)力，過去分別向蔣經(jīng)國負(fù)責(zé)，也就不可能越過蔣經(jīng)國獨(dú)斷指揮政、黨或軍。
形式上，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)該由當(dāng)時(shí)擔(dān)任“副總統(tǒng)”的李登輝接手。如果說蔣經(jīng)國生前從來沒有透露過俞、李、郝三人誰可以多獲得一點(diǎn)權(quán)力，誰可以在接班上多被考慮一點(diǎn)，那么李登輝和接班布局的關(guān)系就更遙遠(yuǎn)了。
“副總統(tǒng)”這個(gè)職位有其淵源，也就有其明確的分量，明確地位高而權(quán)不重，象征意義超過實(shí)質(zhì)意義。蔣經(jīng)國自己從來沒有擔(dān)任過“副總統(tǒng)”。一九七五年，蔣介石去世，由當(dāng)時(shí)的“副總統(tǒng)”嚴(yán)家淦接任“總統(tǒng)”，但從來沒有人搞不清楚權(quán)力的傳承走向。蔣經(jīng)國繼續(xù)擔(dān)任“行政院長”，但同時(shí)接任國民黨的第一任“中央委員會(huì)主席”，以黨領(lǐng)政，進(jìn)行所有的決策。等到蔣經(jīng)國就任“總統(tǒng)”，他選擇的“副總統(tǒng)”，是臺(tái)籍人是謝東閔，訊息也是公開而明白的，那是特別對臺(tái)籍人士的示好攏絡(luò)。李登輝也是臺(tái)籍，而且其政治歷程跟在謝東閔后面，亦步亦趨，同樣也是在“臺(tái)灣省主席”任內(nèi)被拔擢為“副總統(tǒng)”，這樣的安排，表明了蔣經(jīng)國視李登輝如視謝東閔，這個(gè)“副總統(tǒng)”人事，基本上完全與接班無涉。
如此情形下，還要讓李登輝接任“總統(tǒng)”嗎？這是第一個(gè)大問題。這問題很快解決了，有鑒于當(dāng)時(shí)蔣介石去世，嚴(yán)家淦當(dāng)天就宣誓接任總統(tǒng)，中間沒有任何權(quán)力空檔，為了安定民心，大家共識援例讓李登輝立即就職，沒有引起太大的爭議。
但再來的第二個(gè)大問題，就沒那么簡單了。蔣經(jīng)國去世，空缺了還有另外一個(gè)重要位子，那是國民黨“主席”的位子，也就是黨機(jī)器實(shí)質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)的中央權(quán)力所在。還是一樣，按照蔣介石前代的例子，嚴(yán)家淦接“總統(tǒng)”沒出問題，因?yàn)闄?quán)力不在“總統(tǒng)”，而在由蔣經(jīng)國擔(dān)任的“黨主席”手中。李登輝可以戴上“總統(tǒng)”的頭銜，然而究竟誰接了“黨主席”，才真正掌握了權(quán)力。顯而易見，這是真正的權(quán)力角逐場域，有機(jī)會(huì)的相關(guān)人士，絕對不會(huì)輕易退讓的。
然而就在這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上，一個(gè)意想不到角色高調(diào)介入了，讓局面急轉(zhuǎn)直下。那個(gè)意外的角色是蔣介石的遺孀蔣宋美齡，當(dāng)時(shí)已經(jīng)超過九十歲卻還耳聰目明的“蔣夫人”寫了一封措詞強(qiáng)烈的信，給國民黨秘書長李煥，表白希望暫緩選任“黨主席”的接任者。
李煥收信大驚，不敢自己處理，急忙聯(lián)絡(luò)諸中央常務(wù)委員，商量對策。這批由環(huán)繞蔣經(jīng)國周圍的國民黨“大老”，不可能對蔣宋美齡有太好的印象。從大陸時(shí)代到撤退到臺(tái)灣，蔣宋美齡與蔣經(jīng)國這對“母子”，長期處于緊張角力的情況下。蔣宋美齡出身上海傳教家庭，蔣經(jīng)國卻是在蘇聯(lián)曾經(jīng)真心信仰過共產(chǎn)主義的，兩人價(jià)值根柢就是南轅北轍。大陸時(shí)期，“孔宋家族”氣焰高漲，相對蔣經(jīng)國背負(fù)在蘇時(shí)期曾經(jīng)公開批判蔣介石的歷史，大受壓抑。然而風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，到臺(tái)灣后，“孔宋家族”瓦解，反而是蔣經(jīng)國愈來愈受到父親的重用。在“吳國楨事件”上，和蔣宋美齡關(guān)系密切的吳國楨弄到流亡美國，明確標(biāo)示了兩人的權(quán)力消長。
蔣經(jīng)國身邊的人，怎么可能愿意看到蔣經(jīng)國尸骨未寒，蔣宋美齡就表露出操控局勢的野心呢？于是蔣宋美齡的信，反而促使國民黨內(nèi)諸人，無暇內(nèi)斗，決定盡早訂定主席人選，斷絕蔣宋美齡的任何權(quán)力妄想。
關(guān)鍵的那場中常會(huì)，由‘中國時(shí)報(bào)’的創(chuàng)辦人余紀(jì)忠主持，原來位階不足以與聞權(quán)力內(nèi)幕的黨副祕書長宋楚瑜，從傳言聽說以為會(huì)議將以暫緩?fù)婆e主席為結(jié)論，在會(huì)議中突然發(fā)難，慷慨陳詞，并在講到蔣經(jīng)國時(shí)，潸然落淚。一座驚愕中，余紀(jì)忠借力使力，當(dāng)機(jī)立斷呈交推舉案，在那樣的氣氛下，眾目睽睽集體壓力下，大部分中常委同意了推舉李登輝為新任黨主席。
所有人都將李登輝視為最佳、也是最無威脅性的過度人選。除了蔣經(jīng)國的大力拔擢外，李登輝幾乎沒有任何政治資本。在黨內(nèi)沒有派系，不曾任職中央部分，也沒有地方勢力基礎(chǔ)。大家的盤算是，暫時(shí)將權(quán)力寄放在李登輝手上，擋住蔣宋美齡的非分之想，其他可以再徐圖打算，人人都還有機(jī)會(huì)，也就沒有人會(huì)強(qiáng)烈反對了。
可是，事實(shí)證明他們都錯(cuò)估李登輝了。李登輝上任沒有多久，就開始了他游移于多角權(quán)力間的合縱連橫。他擁有的，是總統(tǒng)與黨主席的雙重人事權(quán)。為了表達(dá)李煥在推舉他當(dāng)上黨主席過程中的功勞，李登輝首先將和他最無淵源，在黨內(nèi)也最缺乏派系奧援的行政院長俞國華換掉，讓李煥接任。李登輝需要做的，只有對李煥暗示這項(xiàng)人事的意愿，李煥自然就會(huì)動(dòng)員他自己的系統(tǒng)，掀起一番“倒俞風(fēng)”，終致讓俞國華不得不下臺(tái)，還讓俞國華的夫人在媒體前面替丈夫表達(dá)不平，怏怏地說：“政治真可怕！”
李煥轉(zhuǎn)到行政部門，留下來的黨秘書長位子，就由在推舉李登輝一事上也有大功的宋楚瑜。先是透過宋楚瑜，接下來全面介入下一次的黨中央委員及中常委選舉，李登輝逐步握有了黨內(nèi)的實(shí)際影響力。再下來，李登輝又演出了一次出人意外的權(quán)力奇襲。在李煥沒有防備的情況下，將他從行政院長職務(wù)上換下，取而代之的，是當(dāng)時(shí)的國防部長郝柏村。
李煥絕對不想交出權(quán)力，然而一來變化快到他措手不及，二來和李登輝結(jié)盟將他換下來的不是別人，是權(quán)力基礎(chǔ)同樣深厚的郝柏村，李煥投鼠忌器沒有了著力點(diǎn)。
郝柏村擔(dān)任行政院長，對軍方產(chǎn)生了巨大的沖擊。表面上看，軍人在臺(tái)灣政治結(jié)構(gòu)中，取得了空前最高的地位，反對黨激動(dòng)地大張“反對軍人干政”旗幟，從議會(huì)到街頭，發(fā)動(dòng)了多次抗議活動(dòng)；然而實(shí)質(zhì)上真正的效果，卻是松動(dòng)了郝柏村多年在軍中的控制，讓李登輝有機(jī)會(huì)將“分而治之”的手法，也伸入軍隊(duì)里運(yùn)用。
臺(tái)灣軍隊(duì)長年存在著兵種間的競爭與緊張關(guān)系。最緊張的，倒不是陸海空彼此之間，而是政戰(zhàn)系統(tǒng)與戰(zhàn)斗系統(tǒng)間的沖突。政戰(zhàn)系統(tǒng)是國民黨有懲于大陸戰(zhàn)敗，特別設(shè)立來管轄軍中思想與忠誠問題的。政戰(zhàn)系統(tǒng)平行、獨(dú)立于戰(zhàn)斗系統(tǒng)，從排級就有“政戰(zhàn)士”，連級有“輔導(dǎo)長”，營級有“營輔導(dǎo)長”，旅、師級有“處長”，自成一套上下領(lǐng)導(dǎo)，深入部隊(duì)理監(jiān)管思想與忠誠問題。
單位政戰(zhàn)頭子，統(tǒng)稱“主管”，不同于排長、連長、營長、旅長、師長這一系的“主官”。主官管之間，必然存在心結(jié)。形式上主管在主官之下，協(xié)助主管帶領(lǐng)部隊(duì)，但實(shí)際上，主管同時(shí)負(fù)責(zé)監(jiān)視主官，可以循自家的政戰(zhàn)管道，背后打小報(bào)告，搜集上繳黑資料。主官管不到、看不到政戰(zhàn)主管的報(bào)告，然而政戰(zhàn)思想評估，卻操控了戰(zhàn)斗系統(tǒng)升遷的生殺大權(quán)。
多少在戰(zhàn)斗系統(tǒng)上表現(xiàn)優(yōu)異的人，卻神秘的一次又一次錯(cuò)過了升遷機(jī)會(huì)，反過來，也常有戰(zhàn)斗系統(tǒng)內(nèi)評價(jià)不高的人，卻平步青云不斷高升，這種帳，自然就被算到政戰(zhàn)報(bào)告頭上了。八0年代之前，政戰(zhàn)系統(tǒng)氣焰盛高，戰(zhàn)斗系統(tǒng)敢怒不敢言，只能私底下瞧不起這些在他們眼中根本沒有上戰(zhàn)場打仗本事的人。
這種情況卻在一九八三年有了戲劇性的逆轉(zhuǎn)。政戰(zhàn)系統(tǒng)出身，原本是蔣經(jīng)國身邊第一紅人的王升，因?yàn)闄?quán)力太大，管得太多，被傳為會(huì)是蔣經(jīng)國的接班人，傳言傳入蔣經(jīng)國耳中，一夕之間，王升的權(quán)力機(jī)構(gòu)“劉少康辦公室”遭到裁撤，接著沒多久，王升進(jìn)而被調(diào)派為駐巴拉圭“大使”，不讓他留在臺(tái)灣。
不只王升，整個(gè)政戰(zhàn)系統(tǒng)大受打擊，戰(zhàn)斗系統(tǒng)則人人額首稱慶、性災(zāi)樂禍。王升垮臺(tái)后，郝柏村才從陸軍部隊(duì)中，以戰(zhàn)斗系統(tǒng)的代表身分，逐漸取得大權(quán)。在這過程中，可以想見，政戰(zhàn)系統(tǒng)很難討到什么便宜。
蔣經(jīng)國去世前后，臺(tái)灣民主運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，社會(huì)上有著要求自由、放松管制的強(qiáng)烈要求，其中獲得熱烈回響的訴求，就包括了“軍隊(duì)退出校園”。臺(tái)灣高中以上學(xué)校，都配置有教官，除了負(fù)責(zé)上“軍訓(xùn)”課程之外，同時(shí)管理學(xué)生秩序，兼及思想監(jiān)控�！敖坦佟笔菍W(xué)校中最不受歡迎的人物，加上軍人出身的這些教官，往往學(xué)識不足，言行粗魯，讓他們介入教育，很容易讓人看出格格不入的荒謬之處。
教官雖屬“教育部”，不過其淵源畢竟來自政戰(zhàn)系統(tǒng)。政戰(zhàn)系統(tǒng)自顧不暇，無法在教官問題上采取強(qiáng)硬立場，軍方當(dāng)權(quán)派又出于對政戰(zhàn)的敵意，絕對不會(huì)主動(dòng)出手相援，誤打誤撞、稀哩呼嚕，“軍隊(duì)退出校園”竟然就快速成了社會(huì)的共識了。
郝柏村接任行政院長，讓出軍權(quán)的關(guān)鍵時(shí)刻，臺(tái)灣軍隊(duì)處于奇特的情況中。第一是，往常對軍隊(duì)價(jià)值信念掌握最緊密的政戰(zhàn)系統(tǒng)，影響力降到了最低點(diǎn)。過去趾高氣昂的政戰(zhàn)官們，甚至憂心忡忡地?fù)?dān)心不曉得什么時(shí)候政戰(zhàn)這個(gè)兵種會(huì)被取消。連帶地，第二，政戰(zhàn)控制松脫，軍隊(duì)的封閉性質(zhì)也隨而大幅降低，外面的種種騷動(dòng)，開始直接影響了軍隊(duì)內(nèi)部。
換句話說，臺(tái)灣軍隊(duì)快速經(jīng)歷了一場“社會(huì)化”的過程。老一輩覺得自己先是軍人，然后才有其他身份的態(tài)度，被年輕輩的新觀念取代了。軍人是社會(huì)上諸多行業(yè)的一種，不可能不理會(huì)社會(huì)的變化。而且，就算要在軍中出人頭地，也都得看清楚整體社會(huì)變化趨勢的走向。
加速臺(tái)灣軍隊(duì)“社會(huì)化”還有一個(gè)因素，那就是原本隨蔣介石渡海來臺(tái)的一代凋零殆盡，取而代之的，是五0年代之后，才在臺(tái)灣長大的新生代。此時(shí)他們陸續(xù)邁入而立之年，成為軍隊(duì)的中堅(jiān)干部，他們沒有上一代那么清楚“為誰而戰(zhàn)、為何而戰(zhàn)”的信念，他們同時(shí)和部隊(duì)中的義務(wù)役官士兵關(guān)系密切，沒有上一代那樣的隔閡。
義務(wù)役人員，占軍隊(duì)人數(shù)絕大多數(shù)。他們?nèi)胛閺能妰傻饺辏碗x開回到社會(huì)崗位上了，一批批的義務(wù)役人員，因此也就不斷帶進(jìn)來最新的社會(huì)價(jià)值與社會(huì)觀念，無從阻擋。新一代職業(yè)軍人，年齡和這些義務(wù)役人員相仿，沒有了出身背景的差別，而且自己又缺乏強(qiáng)烈的信念，當(dāng)然很容易就受到影響，跟隨著社會(huì)變化調(diào)整其想法了。
利用這個(gè)機(jī)會(huì)，李登輝藉由升遷將領(lǐng)的選擇，改變了軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)生態(tài)。與其說李登輝刻意重用本省籍軍官，不如說他專注選擇受到“社會(huì)化”程度最深的人，予以拔擢。畢竟那個(gè)時(shí)候，軍中特殊結(jié)構(gòu)下，其實(shí)并沒有那么多本省籍的高級軍官人選，可供“重用”，但是即便都是外省籍，卻明確有了應(yīng)對與社會(huì)脈動(dòng)不同距離，所產(chǎn)生的不同派別。
李登輝開啟其端，陳水扁后來繼續(xù)執(zhí)行的原則，是依照幾個(gè)條件來拔擢軍事將領(lǐng)。第一，少用具有強(qiáng)烈中國認(rèn)同的人，多用表現(xiàn)臺(tái)灣本土認(rèn)同的人；第二，少用死忠擁護(hù)國民黨的人，多用具備改革想法的人；第三，少用堅(jiān)守傳統(tǒng)部隊(duì)信念的人，多用表現(xiàn)出較高彈性的人。
正因?yàn)闆]有那樣明火執(zhí)杖在軍中搞省籍分配，所以這樣的改變并未引來強(qiáng)烈的反彈。領(lǐng)導(dǎo)層人事架構(gòu)逐漸改變，李登輝也就有辦法將原本“郝系”的勢力逐漸排除在外。這過程中，還伴隨著臺(tái)灣軍隊(duì)的大幅縮編，讓許多高級軍官焦慮自危，深恐自己成了縮編中的犧牲品，斷送了原本看好、期待的升遷之路，為了爭取那日益減少的機(jī)會(huì)，他們也就更是不得不認(rèn)清風(fēng)頭，努力調(diào)整適應(yīng)。
在這種情況下，臺(tái)灣軍隊(duì)一步步脫離了黨的控制，也就一步步“國家化”了。李登輝從來沒有辦法對國民黨舊勢力真正放心，因而軍隊(duì)的忠誠由“黨”而“國”，對他來說，是有利于鞏固權(quán)力的好事。
李登輝執(zhí)政十二年，到二000年，國民黨在選舉中輸?shù)糁醒胝䴔?quán)，軍隊(duì)和國民黨的關(guān)系，已經(jīng)切割得差不多了。政黨輪替過程中，軍方始終不曾是個(gè)令人擔(dān)心的變數(shù)。雖然，陳水扁代表的民進(jìn)黨，在軍中得不到太多的支持，但是到那個(gè)時(shí)候，軍中已不存在任何觀念或組織去煽動(dòng)反對、阻礙政權(quán)交接了。
民進(jìn)黨上臺(tái)，軍方將領(lǐng)升遷選擇握在陳水扁手中又八年，國民黨的殘余影響更稀薄了，另一方面，基于幾十年的歷史背景，不管陳水扁如何翻云覆雨，八年畢竟還是不可能讓這支“國民革命軍”“臺(tái)獨(dú)化”或“民進(jìn)黨化”。
至此，雖然漫長，臺(tái)灣軍隊(duì)的“國家化”過程，基本完成了，任何政黨、任何政治人物都不可能獨(dú)斷操控軍隊(duì)，這事讓絕大部分臺(tái)灣人可以感到自信而安全的一件事。
網(wǎng)友評論2014-01-23 16:17
他快嗝屁了，已經(jīng)93了，還有糖尿病。
網(wǎng)友評論2014-01-23 16:18
老狗還沒死啊。。
