污网站视频在线观看,亚洲国产婷婷综合在线精品中文,国产精品欧美性在线观看,久久久久久大鸡吧大精品久久久久久

» 越南的所謂西沙南沙“自古以來”依據(jù)被兔子歷史學(xué)家駁得體無完膚，：你們只是在海邊玩，沒文化還想玩這個(gè)？
    這個(gè)文章，是在超大看的，總而言之，猴子想學(xué)兔子玩“自古以來”，然后被兔子直接引用這些“史料證據(jù)”的完整原文，把猴子臉打的啪啪響
    
    
    
    越南官方網(wǎng)站列出的的所謂西沙南沙“自古以來”主權(quán)歷史依據(jù)，采用了越南史書、中國古代旅行者筆記、西方航海家著作等“證據(jù)”：
    
    http://www.biendong.net/cn/-paracels.html
    
    中國歷史學(xué)家直接引用這些“史料證據(jù)”的完整原文，將越方駁得體無完膚。
    
    ——————————————————————————————————————————————
    
    http://www.spratlys.org/contents/history/6.htm
    
    李金明
    
    越南黃沙、長(zhǎng)沙非中國西沙南沙考
    
    Vietnamese claimed Truong Sa/Hoang Sa's were not China's Nansha/Xisha Islands，The real locations of Truong Sa and Hoang Sa Islands were along the coast of Vietnamese shore，not Spratly Islands or Paracel Islands
    
    《中國邊疆史地研究》1997年第2期•學(xué)者論壇•
    
    內(nèi)容提要越南史籍中記載的黃沙、長(zhǎng)沙，絕不是我國的西沙、南沙姓名。本文首先考釋了越南史籍《纂集天南四至路圖書》中“廣義地區(qū)圖”注釋的長(zhǎng)沙，認(rèn)為這個(gè)長(zhǎng)沙實(shí)際是越南外羅海中的一些小島、沙洲，與我國的西沙群島無任何聯(lián)系。接著又對(duì)《撫邊雜錄》中有關(guān)“黃沙渚”的記載進(jìn)行分析，認(rèn)為這個(gè)“黃沙渚”與我國清人編撰的《越南地輿圖說》中的郴子塘同屬一地，指的是越南沿海理山島北部的小島。同時(shí)還指出，越南外交部拋出的《大南一統(tǒng)全圖》中的黃沙、萬里長(zhǎng)沙，實(shí)際上是1613年英國船長(zhǎng)約翰•沙利撰寫的《航海志》一書中地圖上繪的“長(zhǎng)條地帶”，這兩張地圖無論從標(biāo)出的位置，還是從繪畫的形狀以及地處的經(jīng)緯度看，都與我國的西沙、南沙群島毫無相似之處，不能混為一談。
    
    越南外交部的白皮書拼湊了一些有關(guān)越南黃沙、長(zhǎng)沙的所謂“歷史資料”，把黃沙、長(zhǎng)沙說成是我國的西沙、南沙，然后“論證”他們所謂的“歷史主權(quán)”，并且鼓動(dòng)一些學(xué)者、文人，反復(fù)論說。
    
    為了駁斥越南外交部的白皮書，在此有必要對(duì)越南黃沙、長(zhǎng)沙的真實(shí)位置進(jìn)行一番考釋，讓世人看看黃沙、長(zhǎng)沙到底是我國的西沙、南沙，還是越南中部沿海的某些島嶼，以還歷史本來的真面目。
    
    越南外交部列舉的最早史料是由一位名叫杜伯的儒生撰寫的《纂集天南四至路圖書》，這本書按越南學(xué)者武龍犀所說，大約是1630～1653年期間編撰的，書中載有發(fā)生于15世紀(jì)的一些事件�！斑@些事件如果不是發(fā)生在1403～1407年間即古壘和占洞(廣南和廣義)統(tǒng)屬于我國的期間，那么，至少也是發(fā)生于1471年我國南部邊界到達(dá)石碑山(富安)的時(shí)候”。但是，據(jù)實(shí)際了解，此書所志路程有四，即河內(nèi)至占城為一道，河內(nèi)至欽州為一道，河內(nèi)至諒山為一道，河內(nèi)至云南為一道。書中可以看到阮朝建造于17世紀(jì)的所有城堡的詳細(xì)記載，而且有些地名如淳祿(今為厚祿縣)、富春(書中載為浮春，今之順化城)，是到17世紀(jì)才有的地名。因此，法國漢學(xué)家馬司伯樂(H.Maspero)將此書成書時(shí)間考訂在17世紀(jì)末或18世紀(jì)初，認(rèn)為它“是為一種圖書，對(duì)于古歷史地志不能供給何種材料”。
    
    然而，越南外交部卻引用了該書“廣義地區(qū)圖”的一段注釋：“海中有一長(zhǎng)沙，名壩葛钅黃，約長(zhǎng)四百里，闊二十里，卓立海中。自大占海門至沙榮，每西南風(fēng)，則諸國商舶內(nèi)行漂泊在此；東北風(fēng)，外行亦漂泊在此，并皆饑死。貨物各置其處。阮氏每年冬季月持船十八只，來此取貨，多得金銀、錢幣、銃彈等物。自大占門越海至此一日半，自沙淇門至此半日”。
    
    -------------------------------------------------------------------------------
    《中國邊疆史地研究》1997年第2期(越)陶維英：《越南歷代疆域》，(商務(wù)印書館1973年版)，頁11。
    武龍犀：《黃沙和長(zhǎng)沙兩群島的地名學(xué)問題》，載(越)阮雅等著：《黃沙和長(zhǎng)沙特考》，(商務(wù)印書館1978年版)，頁273。
    ------------------------------------------------------------------------------
    
    這段注釋寫得很清楚，這個(gè)卓立海中，名為“壩葛钅黃”的長(zhǎng)沙，其范圍起自大占海門(今廣南———峴港省的大海門)，止于沙榮(今義平省的沙兄海門)。從大占門越海至長(zhǎng)沙的距離是一日半航程，從沙淇門(今廣義省平山縣東南的一個(gè)�？�)至長(zhǎng)沙是半日航程。
    
    按當(dāng)時(shí)越南在沿海航行的船只，一般是紅船、氵殿舍，或田姑船，這些船不僅船體小，而且航速慢。就以紅船來說，其船體狹長(zhǎng)，狀如龍舟，昂首尾丹漆之，船上不能容炊具，僅貯淡水一缸，船上棹軍赤體暴烈日中，渴則勺飲餒腹，其體力消耗很大，航速較慢是可想而知。例如，康熙三十四年(1695年)七月，廣州僧人大汕廠翁欲從越南返國，越南官員備了40只田姑船為他送行，大汕本人乘紅船，于十九日中午后從會(huì)安港解纜，直至次日平明才抵占婆島上洋船。從廣南江口(大占�？�)至占婆島的距離大約12公里，用了半天多的時(shí)間，而一日半的航程最多只能走30余公里。可見這個(gè)長(zhǎng)沙是沿著與越南中部海岸平行的方向分布，其沙頭距離越南海岸稍遠(yuǎn)一點(diǎn)(一日半航程，約30余公里)，而沙中部卻與越南海岸靠得相當(dāng)近(半日航程，約10余公里)。
    
    每年當(dāng)西南風(fēng)起時(shí)，從外國到中國的商船，一般是沿著越南海岸與長(zhǎng)沙之間的航道航行，稱為“內(nèi)行”；而當(dāng)東北風(fēng)起時(shí)，從中國到外國的商船是沿著長(zhǎng)沙外面的航道航行，稱為“外行”。長(zhǎng)沙成為這兩條航道的天然分界線。有關(guān)這內(nèi)、外兩航道，中國史書亦有記載，如黃衷《海語》把這兩條航道的天然分界線稱為“分水”，把外行航道稱為“東注”，把內(nèi)行航道稱為“西注”。書中寫道：“分水在占城之外羅海中，沙嶼隱隱如門限，延綿橫亙不知其幾百里，巨浪拍天，異于常�！�。這就是說，作為內(nèi)、外兩條航道分界線的“分水”就在占城附近的外羅海中。外羅指的是越南中部沿海的理山群島(Culao Ray)，今稱廣東群島(Culou Canton)，其所在海面稱為外羅海。從這里可以看出“廣義地區(qū)圖”中注釋的稱為“葛钅黃”的長(zhǎng)沙，其實(shí)就在占城附近的外羅海中，《海語》描述其“沙嶼隱隱如門限，延綿橫亙不知其幾百里”，與注釋所說的“約長(zhǎng)四百里，闊二十里，卓立海中”基本相符。
    
    至于“諸國商船內(nèi)行漂泊在此，外行亦漂泊在此，并皆饑死”的原因，大概有如下兩個(gè)方面：
    
    -------------------------------------------------------------------------------------
    黃衷：《海語》卷3，《畏途•分水》。
    伯希和：《交廣印度兩道考》，(中華書局1955年版)，頁52。
    大汕廠翁：《海外紀(jì)事》卷三、卷四，載陳荊和編：《十七世紀(jì)廣南之新史料》，(臺(tái)北中華叢書委員會(huì)1960年版)。
    越南外交部白皮書：《越南對(duì)于黃沙和長(zhǎng)沙兩群島的主權(quán)》，載戴可來、童力合編：《越南關(guān)于西、南沙群島主權(quán)歸屬問題文件資料匯編》(以下簡(jiǎn)稱《匯編》)，(河南人民出版社1991年版)，頁56。
    馬司伯樂：《唐代安南都護(hù)府疆域考》，載馮承鈞譯：《西域南海史地考證譯叢四編》，(商務(wù)印書館1940年版)，頁62。
    ------------------------------------------------------------------------------------
    
    一方面是此長(zhǎng)沙范圍廣大，暗礁林立，航道險(xiǎn)阻。康熙三十四年(1695年)，親履其境的大汕廠翁這樣描述道：“蓋洋海中，橫亙沙磧，起東北直抵西南，高者壁立海上，低或水平，沙面粗硬如鐵，船一觸即成齏粉。闊百許里，長(zhǎng)無箕，名萬里長(zhǎng)沙，渺無草木人煙，一失風(fēng)水漂至，縱不破壞，人無水米，亦成餒鬼矣”。明成化二十一年(1485年)，奉命到占城冊(cè)封的給事中林榮、行人黃乾亨等一行近千名軍民，就因物貨太重，船上火長(zhǎng)昧于途徑，而在長(zhǎng)沙頭占壁羅附近“誤觸鐵板沙，舶壞，二使溺焉，軍民死者十九”。清道光十五年(1835年)十月初二日，澎湖廩生蔡廷蘭應(yīng)卿試完畢，從金門東南之料羅登船，欲回澎湖，途中突遭颶風(fēng)，在海上漂流了10晝夜，到達(dá)越南廣義省海岸的菜芹汛。當(dāng)?shù)貪O民為他能僥倖闖過占畢羅附近的暗礁險(xiǎn)灘大感驚訝，說是“非神靈默護(hù)，胡能爾爾？初到小嶼，即占畢羅嶼。嶼東西眾流激射，中一港甚窄，船非乘潮不得進(jìn)，觸石立沉。由西而南，可抵內(nèi)港，桅篷已滅，逆流不能到也。其東西一帶，至此稱極險(xiǎn)，海底皆暗礁、暗線(海底石曰礁，沙曰線)，線長(zhǎng)數(shù)十里，港道迂回，老漁尚不稔識(shí)，一抵礁，齏粉矣!”這些記載證實(shí)，在占壁羅附近的長(zhǎng)沙不僅范圍大，而且險(xiǎn)象橫生。由于不幸觸礁之沉船的貨物多匯集在這里，故越南國王經(jīng)常派人到此搜拾沉船遺物，大汕廠翁就寫道：“先國王時(shí)，歲差氵殿舍往拾壞船金銀、器物�！边@與“廣義地區(qū)圖”注釋中所寫：“阮氏每年冬季月持船十八只，來此取貨，多得金銀、錢幣、銃彈等物”，正相吻合。
    
    另一方面是外羅海周圍的水流急，潮汐變化大，每月自初一至十五，潮水從東向西流，自十六至三十，又從西向東流，只有經(jīng)驗(yàn)豐富的老操舟者才能察而慎之�？滴跞�十四年(1695年)七月中旬，大汕廠翁欲從會(huì)安搭船返國，當(dāng)時(shí)西南風(fēng)已近尾聲，北風(fēng)漸起，水向東流，南風(fēng)微弱，不敵東歸流急，故舟所進(jìn)幾與所退相敵。他們于二十日清晨在占壁羅上船，候風(fēng)至三十日始鳴鑼起碇，但當(dāng)晚風(fēng)勢(shì)轉(zhuǎn)逆，次晨仍被吹返占壁羅。對(duì)外羅海的潮汐變化，諸國商船均引以為戒，如有不慎被飄入港者，非待西風(fēng)起不得出，而越南國王則趁機(jī)派人沒入其貨，或倍稅之。
    
    從大汕廠翁的遭風(fēng)過程中，亦可證實(shí)長(zhǎng)沙與越南海岸間的距離。大汕所搭乘的船只于三十日清晨從占壁羅起航，走了近一天，在當(dāng)晚遭遇北風(fēng)時(shí)已到達(dá)長(zhǎng)沙邊緣，故稱“舉船盡以長(zhǎng)沙為憂”。而當(dāng)次晨船被吹回占壁羅時(shí)，舟人則擊鼓賽神，慶幸免遭“萬里長(zhǎng)沙魚腹之患”�？梢姀恼急诹_到長(zhǎng)沙的距離為一日航程，加上從會(huì)安到占壁羅的半日航程，共距離一日半航程，與“廣義地區(qū)圖”注釋的航程一樣。另外，從《大南一統(tǒng)志》的記載也可看出長(zhǎng)沙與越南海岸間的距離確實(shí)是比較近。長(zhǎng)沙名“壩葛钅黃”，這是越南文字實(shí)行拉丁化前的“字喃”，意即“黃沙”�！洞竽弦唤y(tǒng)志》記述廣義省的四鄰道：“東橫沙島(黃沙島)，連滄海
    
    -----------------------------------------------------------------------------
    魏源：《征撫安南記》，載《小方壺齋輿地叢鈔》，第10帙。
    海外紀(jì)事》，卷4。
    《海語》，卷3，《畏途•分水》。
    蔡廷蘭：《海南雜著》，《炎荒紀(jì)程》，(臺(tái)灣銀行經(jīng)濟(jì)研究室編�。骸杜_(tái)灣文獻(xiàn)叢刊》第42種，1959年)。
    《海語》，卷3，《畏途•鐵板沙》。
    《海外紀(jì)事》，卷3。
    -----------------------------------------------------------------------------------
    
    以為池；西控山蠻，砌長(zhǎng)壘以為固；南鄰平定，石津?qū)��?dāng)其沖；北接廣南，沙土灘為之限”。這里說明，黃沙島(橫為黃的別字)位于廣義省的東面，中間隔著大海，由于距離相當(dāng)近，以至于把海當(dāng)成池一樣看待。越南學(xué)者武龍犀在解釋這段記載時(shí)，故意把“滄�！眱勺肿鳌吧裣珊�島”解，把“池”字作“城池”解，然后別出心裁地道出下面兩種含義：“在東面，沙島(屬黃沙島)橫臥，與大海相連接以作為城池”；“在東面，沙島(屬黃沙島橫臥，與其他諸島相連接以作為城池”。武龍犀的目的是把這段記載說成是“強(qiáng)調(diào)了越南海岸東面海島系統(tǒng)的戰(zhàn)略價(jià)值，雖然沒有說明這些海島的名稱，但仍包括現(xiàn)在群島專稱之為長(zhǎng)沙的群島”。殊不知他完全歪曲了這段記載的原意，犯下了望文生義、牽強(qiáng)附會(huì)之大忌。
    
    上述考釋說明，《纂集天南四至路圖書》中“廣義地區(qū)圖”注釋的長(zhǎng)沙，是外羅海中的一些小島、沙洲，它們沿著與越南中部海岸平行的方向分布，其范圍起自今廣南———峴港省的大海門(約北緯16°)，止于今義平省的沙兄海門(約北緯14°40′)，沙頭距離峴港大海門一日半航程(約30余公里)，沙中部距離平山縣�？诎肴蘸匠�(約10余公里)。由于外羅海的水流急，潮汐變化大，故每年當(dāng)西南風(fēng)起時(shí)，從外國到中國的商船，一般是走靠近越南海岸的“內(nèi)行”航道；而當(dāng)東北風(fēng)起時(shí)，從中國到外國的商船則走遠(yuǎn)離越南海岸的“外行”航道，長(zhǎng)沙就成為這兩條航道的天然分界線。這個(gè)長(zhǎng)沙與我國西沙群島沒有任何聯(lián)系，其原因有三：其一我國西沙群島距離越南海岸相當(dāng)遙遠(yuǎn)，其最近部分距越南沿海的廣東群島亦有120海里(約222公里)，距峴港有170海里(約315公里)；其二我國西沙群島位于北緯15°45′與17°15′之間，與此長(zhǎng)沙在北緯14°40′與16°之間完全不相符；其三我國西沙群島遠(yuǎn)離海岸，屹立于大海之中，不存在什么船只沿海岸航行的航道，故亦不可能成為“內(nèi)行”與“外行”兩條航道的天然分界線。
    
    越南外交部列舉的第二條史料是黎貴在1776年任順化協(xié)鎮(zhèn)時(shí)編纂的《撫邊雜錄》，書中寫道：“廣義府平山縣安永社居近海，海外之東北有島嶼焉。群山零星一百三十余頂。山間出海，相隔或一日或數(shù)更。山上間有甘泉。島之中有黃沙諸，長(zhǎng)約三十余里，平坦廣大，水清沏底。島傍燕窩無數(shù)，眾島以萬千計(jì)，見人環(huán)集不避�！痹侥贤饨徊恳�用這段史料的目的是先把“黃沙渚”說成是名為“壩葛钅黃”的黃沙，然后將之與我國的西沙群島混為一談，以說明早在幾個(gè)世紀(jì)之前，他們就已對(duì)西沙群島進(jìn)行過調(diào)查與考察。為駁斥這種謬論，我們有必要先考定一下“黃沙渚”的具體位置。
    
    這段史料提到的安永社，系指永安、安海二坊。按《大南一統(tǒng)志》的記載：“理山島在平山縣東海中，俗名岣嶗哩，島四面高中凹，可數(shù)十畝，永安、安海二坊民居焉”。這就是說，永安、安海二坊就居住在理山島中部的凹地上，四面為高山所圍，所謂其東北的島嶼，不外乎是理山島附近的一些小島。這從我國清人編撰的《越南地輿圖說》中亦可得到證
    
    ------------------------------------------------------------------------------------
    《大南一統(tǒng)志》，卷6，《廣義》。
    越南外交部白皮書：《黃沙群島和長(zhǎng)沙群島———越南領(lǐng)土》，載《匯編》，頁76。
    武龍犀：《黃沙和長(zhǎng)沙兩群島的地名學(xué)問題》，載《黃沙和長(zhǎng)沙特考》，頁277～278。
    高春育：《大南一統(tǒng)志》，卷6，《廣義》，(東京印度支那研究會(huì)1941年影印本)。
    ------------------------------------------------------------------------------------
    
    實(shí)，該書寫道：“平山縣安永社村居近海，東北有島嶼，群山重疊一百三十余嶺(原注：案即外羅山)，山間又有海，相隔一日許或數(shù)更，山下間有甘泉，中有黃沙渚(原注：案即椰子塘)，長(zhǎng)約三十里，平坦廣大，水清徹底，諸商船多依于此”。這條記載的內(nèi)容顯然與上述《撫邊雜錄》的記載相差無幾，指的都是同一個(gè)地方。不過，這條記載明確地注明安永社東北有130余嶺的島嶼是外羅山(即理山島)，黃沙渚是椰子塘。我們知道，理山島由數(shù)嶼組成，北島極小，南島狹長(zhǎng)，東大西小，北島殆是椰子塘，亦即通草嶼。可見《撫邊雜錄》提到的“黃沙渚”，就是理山島北部的小島，稱為椰子塘，或通草嶼�！对侥系剌泩D說》卷首的“越南全圖”就把黃沙渚繪在廣義省平山附近新州港的外面，也就是在理山島的位置上，它與我國的西沙群島毫不相干。
    
    《撫邊雜錄》又寫道：“廣義平山縣安永社大海門外有山名劬勞哩，廣可三十余里。舊有四政坊居民豆田，出海四更可到。其外大長(zhǎng)沙島，舊多海物船貨，立黃沙隊(duì)以采之，行三日夜始到，位乃近于北海之處”。這里所說的岣嶗哩明顯與上面提到的《大南一統(tǒng)志》記載的理山島俗名岣嶗哩不一樣，這個(gè)岣嶗哩是在安永社大海門外，廣僅30余里，而那個(gè)俗名岣嶗哩的理山島僅中凹平地就有數(shù)十畝，且為永安、安海二坊居民的居住地，故這個(gè)岣嶗哩指的應(yīng)是理山島附近的小島。所謂“其外大長(zhǎng)沙島”，也就是前面考釋過的分布于外羅海中的名為“壩葛钅黃”的長(zhǎng)沙，因內(nèi)、外行商船多漂泊于此，沉船的貨物亦匯集于此，而越南國王又經(jīng)常派人到此搜拾沉船遺物，故稱“舊多海物船貨，立黃沙隊(duì)以采之”。至于“行三日夜始到”，前面已經(jīng)說過，當(dāng)時(shí)在越南沿海使用的“私小釣船”航速極慢，三日夜大不了走幾十公里，仍然是在越南海岸附近，而絕不可能到達(dá)距離越南海岸二三百公里外的西沙群島。
    
    有關(guān)外羅島與分布在外羅海的黃沙島，在越南的史書記載中經(jīng)常搞混，如《大南一統(tǒng)志》寫道：“黃沙島在哩島之東，自沙圻海岸放洋，順風(fēng)三、四日夜可至。島上群山羅列，凡一百三十余峰，相隔或一日程，或數(shù)更許。島之中有黃沙洲，延袤不知幾千里，俗名萬里長(zhǎng)沙。洲上有井，甘泉出焉。海鳥群集，不知紀(jì)極，多產(chǎn)海參、玳瑁、文螺黿鱉等物，諸風(fēng)難船貨物匯集于此”。這一段記載的前三句，說的是外羅島之東的黃沙島，而接下來的四句卻與《撫邊雜錄》寫的一樣，都是說外羅島。所謂“島之中有黃沙洲”，其實(shí)就是黃沙渚，即外羅島北部的小島椰子塘，其長(zhǎng)約30余里，但這段記載卻說它“延袤不知幾千里”，且“俗名萬里長(zhǎng)沙”�？梢姟洞竽弦唤y(tǒng)志》完全是把外羅島與黃沙島混為一談，分不清哪個(gè)是外羅島，哪個(gè)是分布在外羅海的黃沙島。其他史書亦有類似搞混的記載，如《大南實(shí)錄前編》寫道：“廣義平山縣安永社海外有沙洲一百三十余所，相去或一日程或數(shù)更許，延袤不知其幾千里，俗稱萬里黃沙，洲上有井，甘泉出焉。所產(chǎn)有海參、玳瑁、文螺、黿鱉等物”。這一段與《撫邊雜錄》的記載相似，都是描述外羅島的情況，但把“群山一百三十余頂”改成“沙
    
    ---------------------------------------------------------------------------------
    《大南實(shí)錄前編》，卷10，甲戊十六年秋七月。
    《大南一統(tǒng)志》，卷6，《廣義》。
    越南外交部白皮書：《黃沙群島和長(zhǎng)沙群島———越南領(lǐng)土》，載《匯編》，第74頁。
    張禮千：《東西洋考中之針路》，新加坡南洋書局1947年版，第16頁。
    盛慶紱：《越南地輿圖說》，卷1，《廣義省》(光緒十九年重訂本)。
    -----------------------------------------------------------------------------------
    
    洲一百三十余所”，省去了“黃沙渚”或“黃沙洲”三字，且把“萬里長(zhǎng)沙”變成“萬里黃沙”。越南史書記載的混亂，使今日無論是越南外交部的白皮書，或者是越南學(xué)者撰寫的有關(guān)文章，都無法講清其所謂“黃沙”或“長(zhǎng)沙”的真實(shí)位置，以致于玩弄了張冠李戴的手法，將之莫明其妙地與我國的西沙和南沙群島混為一談，演出了所謂“歷史主權(quán)”的鬧劇。
    
    越南外交部還拋出一張《大南一統(tǒng)全圖》，聲稱該圖所繪的黃沙、萬里長(zhǎng)沙就是我國的西沙、南沙群島。其實(shí)，這張地圖出自何時(shí)、何人之手，目前尚有爭(zhēng)論。法國航海家拉皮克(P.A.Lapicque)在1929年出版的《論帕拉塞爾群島》(A Proposdes Iles Paracels)一書中，曾公布過這幅地圖，注明是摘自明命十四年(1834年)刊行的《皇越地輿志》一書。但是，越南學(xué)者武龍犀卻認(rèn)為這不可能，“因?yàn)槊髅�皇帝�?838年才頒行‘大南’國號(hào)”，直至1839年初，“大南”這一國號(hào)才正式用于國家的公文和國史上。因此，他認(rèn)為：“這幅地圖可能是法屬時(shí)期以前專門負(fù)責(zé)編纂阮朝正式史地典籍的國史館史臣的個(gè)人或集體的作品�！绷硗猓�他還透露了這張地圖的來歷說：“其實(shí)這幅地圖是原負(fù)責(zé)文化事務(wù)的國務(wù)卿府辦公廳主任、現(xiàn)任負(fù)責(zé)國家發(fā)展計(jì)劃的副總理助理兼國會(huì)聯(lián)絡(luò)員朱玉崔先生很久以前搜集到的一個(gè)抄本，并有雅意供我們使用”。由此可見，這幅地圖是屬于制作時(shí)間不詳、制作者不明的私人流傳的非正式抄本，類似這種私人繪制的輿圖，“可用來評(píng)論制圖人的學(xué)養(yǎng)好壞，在法律上卻不一定是充足依據(jù)”。
    
    越南學(xué)者吹噓這幅地圖“繪制十分精心和準(zhǔn)確”，“萬里長(zhǎng)沙地區(qū)位于富安、慶和各省的對(duì)面，部分島嶼散布到了南面，與頭頓(南部)相垂直。黃沙也是一組由許多小島組成的島嶼，位于大吉墨�？�(大占)、俱低�？�(峴港)和海云山(今廣南———峴港省轄地)的對(duì)面”。簡(jiǎn)言之，是“在廣義前面的海域中繪有一個(gè)名叫大長(zhǎng)沙或葛钅黃的長(zhǎng)條地帶”。事實(shí)上，這塊“長(zhǎng)條地帶”的畫法并不是《大南一統(tǒng)全圖》的專利，我們只要看看英國船長(zhǎng)約翰•沙利在1613年寫的《航海志》一書中的地圖就可發(fā)現(xiàn)，這塊“長(zhǎng)條地帶”無論從位置上，還是從形狀上看，兩張地圖都如出一轍�！逗胶Ｓ洝返貓D上，在這塊長(zhǎng)條地帶的上端標(biāo)尖筆羅島(Pulon Cham)、中部標(biāo)廣東群島(Pulou Canton)、下端標(biāo)羊嶼(Pulou Gambir)。可見這塊長(zhǎng)條地帶(即《大南一統(tǒng)全圖》中的黃沙、萬里長(zhǎng)沙)包括了占婆島、廣東群島和羊嶼，也就是沿著與越南中部海岸平行的方向，分布在外羅海中的一些小島和沙洲。
    
    約翰•沙利在《航海志》中，講述他在越南中部近海航行的情況時(shí)指出：在北緯16°至17°，“幸福島東經(jīng)”129°30′至130°42′之處(幸福島在今非洲西北的加拿利群島，位于現(xiàn)代西經(jīng)18°左右，當(dāng)時(shí)西方人以此作為子午線計(jì)算經(jīng)度。上述經(jīng)度折合今天格林威治東經(jīng)約111°30′至112°42′)有“眼鏡群島”(Les Lunettes)，即我國的西沙群島。在“眼鏡群島”的西南方，“幸福島東經(jīng)”128°至129°(即今天格林威治東經(jīng)110°至111°)，北緯16°30′至12°
    
    ----------------------------------------------------------------------------------
    (越)黃春瀚：《黃沙群島》，載《黃沙和長(zhǎng)沙特考》，頁11。
    (越)阮國勝：《黃沙、長(zhǎng)沙》，載《匯編》，頁255。
    孫淡寧編：《明報(bào)月刊所載釣魚臺(tái)群島資料》，(香港明報(bào)出版社1979年版)，頁116。
    武龍犀：《黃沙和長(zhǎng)沙兩群島的地名學(xué)問題》，載《黃沙和長(zhǎng)沙特考》，頁275～276。
    ---------------------------------------------------------------------------------
    
    之處，有舊帕拉塞爾，其形狀像一只腳，腳的大拇指朝向西南。這個(gè)形狀像一只腳的所謂“舊帕拉塞爾”，就是《大南一統(tǒng)全圖》中繪在廣義前面海域名為黃沙、萬里長(zhǎng)沙的長(zhǎng)條地帶，它所處的位置顯然與我國的西沙群島不同，我國西沙群島位于北緯15°47′～17°08′，東經(jīng)111°10′～112°55′，而此長(zhǎng)條地帶位于北緯12°～16°30，東經(jīng)110°～111°，兩者不能混為一談。
    
    西方史籍中記載的帕拉塞爾的地點(diǎn)和范圍是隨著時(shí)間的變化而變化，在19世紀(jì)20年代之前，它們通常把這塊沿著與越南中部海岸平行、分布在外羅海中，由一些小島和沙洲組成的“長(zhǎng)條地帶”，稱為“帕拉塞爾”(Pracel)。到了1817年，經(jīng)過英國船長(zhǎng)羅斯和穆罕等人對(duì)我國的海南島和西沙群島進(jìn)行了一系列調(diào)查之后，西方史籍才開始把帕拉塞爾的范圍向北延伸，包括了我國的西沙群島。而直至19世紀(jì)后半期以后，帕拉塞爾一詞才被用來專指我國的西沙群島。帕拉塞爾一詞所指地點(diǎn)和范圍在時(shí)間上的差異，使越南當(dāng)局有機(jī)可乘，他們把19世紀(jì)20年代之前的舊帕拉塞爾與之后的帕拉塞爾混淆起來，企圖以他們的黃沙、長(zhǎng)沙來取代我國的西沙、南沙群島。為了弄清事實(shí)真相，我們必須對(duì)一些西方史籍上有關(guān)舊帕拉塞爾的記載進(jìn)行考釋，以證實(shí)其具體位置。
    
    越南外交部白皮書談得最多的是一位法國傳教士塔伯爾(Jean Louis Taberd)1837年在《孟加拉皇家亞洲學(xué)會(huì)會(huì)刊》(Journal of the Royal Asiatic Society of Bengal)發(fā)表的一篇論文，題為《交趾支那地理考釋》(Note on the Geography of Cochinchina)。該文寫道：“帕拉塞爾或普拉塞爾是由一群小島、巖石和沙灘組成的迷宮，延伸到北緯11°和從巴黎算起的東經(jīng)107°(相當(dāng)于格林威治東經(jīng)109°10′)。一些航海者勇敢地越過部分沙洲，與其說是小心謹(jǐn)慎，不如說是僥幸成功，而另一些人的嘗試卻失敗了。交趾支那人稱這些島嶼為Cotuang。雖然這些群島除了巖石和深海之外別無他物，且唯有造成不便而無其他好處，然而嘉隆皇帝卻認(rèn)為，增地雖小，但也擴(kuò)大其領(lǐng)土。1816年，他莊嚴(yán)地在那里插上旗幟，并占有這些巖石，估計(jì)不會(huì)有任何人對(duì)之提出異議”。
    
    從塔伯爾這段文字中可以了解，這個(gè)延伸到北緯11°、東經(jīng)109°10′的帕拉塞爾，顯然指的是距離越南中部海岸不遠(yuǎn)的某些島嶼。交趾支那人稱之為Cotuang。Cotuang這個(gè)詞，越南當(dāng)局為了往黃沙上面套，故意將之錯(cuò)譯。在1975年5月西貢外交部發(fā)布的白皮書中，把這個(gè)詞譯成“金沙”；在1982年1月18日越南外交部白皮書中，又把這個(gè)詞譯成“葛钅黃”�？梢娫侥袭�(dāng)局為了某種需要，隨時(shí)都可更改譯文的原意。其實(shí)這些稱為Cotuang的島嶼，按塔伯爾標(biāo)出的經(jīng)緯度，可能是指平順地島(Pulou Cecirde Terre)。它位于
    
    -------------------------------------------------------------------------------------
    見《匯編》，頁13、75。
    Jean Louis：Note in the Geography of Cochinchina，In JRASB，Sept.1837，P.745。
    同上引書，頁76～77。
    韓振華：《西方史籍上的帕拉塞爾不是我國西沙群島》，載《西沙群島和南沙群島自古以來就是中國的領(lǐng)土》，(人民出版社1981年版)，頁75。
    -------------------------------------------------------------------------------------
    
    北緯11°14′、東經(jīng)108°49′，高85英尺(25.19米)，約在拉干角(Lagan point)東北8海里處。島上幾乎全是巖石和荒地，僅在平地部分有一些草，島的周圍全是巖石，有的在水上，也有的在水下。平順地島這些情況與塔伯爾的描述基本相符，故所謂嘉隆皇帝在1816年占領(lǐng)的那些巖石，可能就是距離越南海岸不遠(yuǎn)的平順地島。這一點(diǎn)可從法國人讓•巴蒂斯特•沙依諾(Jean Baptiste Chaigneau)在1820年發(fā)表的一篇題為《交趾支那見聞錄》的文章中得到證實(shí)，他寫道：“交趾支那，其國王現(xiàn)稱皇帝，包括交趾支那本部、東京、高棉的一部分，幾個(gè)距海岸不遠(yuǎn)的有人居住的島嶼和由無人居住的許多小島、淺灘、巖石組成的帕拉塞爾群島。只是到了1816年，當(dāng)今皇帝才占有了這一群島”。這里著重說明了帕拉塞爾的情況，是由距離越南海岸不遠(yuǎn)的一些小島、淺灘和岸石組成，而嘉隆皇帝當(dāng)時(shí)占領(lǐng)的正是這些距離越南海岸不遠(yuǎn)，包括平順地島在內(nèi)的一些小島、淺灘和巖石。
    
    有關(guān)這個(gè)帕拉塞爾的具體位置，我們還可看看塔伯爾主教于1838年出版的一本《拉丁文———安南文詞典》書后附的一幅地圖。這幅地圖名為《安南大國畫圖》，圖中在大約北緯17°至11°、東經(jīng)109°至110°的南海海中，畫有一些島嶼，并寫下島嶼名曰：
    
    普拉塞爾(Paracel)
    即(Seu)
    葛钅黃(CatVang)
    
    在與島嶼相對(duì)的安南沿海地區(qū)，地圖上標(biāo)出的地名依次有：
    
    順化(Hue)；
    瀚海門即沱氵曩海港(Cua Han Seu Touron Portus)；
    山茶島(即沱氵曩的山茶半島)(Hon Son C Ha)；
    大占�？�(Cua Dai Nai Cham)；
    劬勞占(Cu Lao Cham)；
    沙圻(Sa Ky)；
    劬勞哩即廣東群島(Cu Lao Re Seu Pulo Canton)；
    大廣義�？�(Cua Dai Quang Ngai)；
    廣義營(yíng)(Dinh Quanh Ngai)。
    
    從地圖上這個(gè)稱為葛钅黃的普拉塞爾的位置可以看出，它確實(shí)是位于距越南中部海岸不遠(yuǎn)的海中，并沿著與越南中部海岸平行的方向分布，其范圍起自順化對(duì)面的海中，止于廣義營(yíng)一帶。這個(gè)普拉塞爾與后來專門用來稱呼我國西沙群島的帕拉塞爾絕對(duì)不是同一個(gè)地方，我國的西沙群島位于北緯15°42′～17°08′、東經(jīng)111°10′～112°55′，其島嶼呈橫向分布，而不是按條形排列。當(dāng)時(shí)的西方地圖把普拉塞爾畫在越南中部附近海中的事實(shí)，連越南學(xué)者亦不得不承認(rèn)：“在當(dāng)時(shí)歐洲的地圖中，當(dāng)畫Paracel的時(shí)候，也畫成一個(gè)很長(zhǎng)的沙灘，橫擺在我國中部領(lǐng)海之前”。
    
    ------------------------------------------------------------------------------------
    (越)黃春瀚：《黃沙群島》，載《黃沙和長(zhǎng)沙特考》，頁12。
    同上引書，頁226。
    見《黃沙和長(zhǎng)沙特考》，頁214～215。
    China Sea Pilot，London，1938，vol.I，頁222.
    -------------------------------------------------------------------------------------
    
    18世紀(jì)10年代，英國船長(zhǎng)亞歷山大•漢密爾頓(Alexander Hamilton)對(duì)這個(gè)帕拉塞爾的位置描述得更加具體。他說：“在交趾支那海岸有一些島嶼，越靠近海岸航行就越?jīng)]有危險(xiǎn)。平順地島(Pullo Seccade Terra)是位于最向南和最靠近海岸的一個(gè)島。這些都是沒有人居住，看起來象一堆堆燒焦的礁石群，一點(diǎn)草木也沒有。我經(jīng)過此處時(shí)，距離它約一英里，距離大陸海岸也是約一英里。平順海島(Pullo Seccade Mare)以及這一連串全部來自帕拉塞爾的危險(xiǎn)灘，與其說是群島，不如說是礁石群。羊嶼(Pullo Gambir)是位于離海岸15里格(約45海里)并靠近帕拉塞爾之處。盡管此島頗大，但仍然沒有人居住。廣東群島(Pullo Canton)位于靠近海岸之處，占畢羅(Champello)群島也是這樣，但它們的外面，卻沒有什么危險(xiǎn)。當(dāng)東北季候風(fēng)猛吹時(shí)，海流向南勁奔，這種情況，使舵師們十分謹(jǐn)慎地把船駛向更加靠近交趾支那海岸，因?yàn)閾?dān)心會(huì)落入帕拉塞爾才這樣做。帕拉塞爾是一連串危險(xiǎn)的礁石，長(zhǎng)約130里格(約400海里)，闊為15里格(約45海里)，僅其兩端才有一些島嶼”。按照漢密爾頓的描述，這個(gè)帕拉塞爾顯然是位于距離越南海岸不遠(yuǎn)的海中，它與越南中部沿海的一些島嶼，諸如占畢羅島、廣東群島、羊嶼、平順海島和平順地島靠得很近，且互相平行，船只可在它們之間通行。這個(gè)帕拉塞爾與我國的西沙群島毫無任何聯(lián)系。
    
    總之，從上述考釋可以看出，越南外交部以偷梁換柱、張冠李戴的手法，將其黃沙、長(zhǎng)沙說成是我國的西沙、南沙，主要表現(xiàn)有如下三個(gè)方面：
    
    一是歪曲史料記載的原意。如《纂集天南四至路圖書》中“廣義地區(qū)圖”的注釋，明確說明稱為“壩葛钅黃”的長(zhǎng)沙是在大占海門至沙榮一帶，距離大占門為一日半航程，距離沙淇門僅半日航程。這個(gè)長(zhǎng)沙明眼人一看就知道是指分布在越南中部沿海的一些島嶼，但是越南某些學(xué)者卻以“壩葛钅黃”是越南文字實(shí)行拉丁化前的“字喃”，意即“黃沙”，而黃沙又是他們現(xiàn)在對(duì)我國西沙群島的稱呼為由，武斷地把黃沙與西沙劃上等號(hào)，這種歪曲歷史事實(shí)的做法無疑是笨拙的，也是不能得逞的。
    
    二是混淆地圖上的同名異地。如《大南一統(tǒng)全圖》把繪在越南中部沿海的一塊“長(zhǎng)條地帶”寫上黃沙和萬里長(zhǎng)沙，越南某些學(xué)者則將這兩個(gè)地名與現(xiàn)在稱我國西沙、南沙群島為“黃沙”、“長(zhǎng)沙”聯(lián)系起來，大肆渲染這張地圖的“精心和準(zhǔn)確”，仿佛抓到了一個(gè)“確鑿證據(jù)”。殊不知這塊長(zhǎng)條地帶無論是從形狀，或者是從所處的經(jīng)緯度來看，都與我國的西沙、南沙群島毫無相似之處，不能混為一談。
    
    三是鉆了同一地名所指的地點(diǎn)、范圍可隨時(shí)間變化的空子。如西方史籍中記載的帕拉賽爾，在19世紀(jì)20年代之前，通常指的是位于越南中部沿海的“長(zhǎng)條地帶”。到20年代以后，其范圍才向北延伸，包括了我國的西沙群島，而一直至19世紀(jì)后半期以后，才被用來專指我國的西沙群島。越南某些學(xué)者就利用這種時(shí)間上的差異，大量引用西方史籍中有關(guān)19世紀(jì)20年代前帕拉塞爾的記載，企圖將之與我國的西沙群島混淆起來。然而，假的終究是假的，謊言掩蓋不了事實(shí)，越南的黃沙、長(zhǎng)沙只能到越南中部沿海的島嶼上尋找，它絕不是我國的西沙和南沙群島，本文的考釋就說明了這一點(diǎn)。
    
    韓振華：《南海諸島史地考證論集》，(中華書局1981年版)，頁182。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:15

    好長(zhǎng)啊
    
    建議重點(diǎn)標(biāo)紅呀
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:16

    這個(gè)太專業(yè)了。�？粗�頭暈...
    
    古籍什么的最討厭了。。。
    
    樓主總結(jié)一句深得我心！..
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:18

    跟兔子喪心病狂的正面剛歷史。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:18

    玩嘴炮，猴子，你還記得那年夏天的大明朝么？
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:19

    想起來被丞相嘴炮轟殺的某人
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:19

    大意就是猴子你那點(diǎn)文化玩?zhèn)�屁的歷史考據(jù)。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:21

    自古以來 越南還是中國不可分割的一部分
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:23

    還用得著廢話？
    東普魯士、海參崴、北方四島現(xiàn)在叫什么？加里寧格勒、符拉迪沃斯托克、南千島群島，
    自古以來有用的話，俄羅斯就回莫斯科了。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:29

    Reply Post by 惡魔城 (2014-01-23 09:23):
    
    還用得著廢話？
    東普魯士、海參崴、北方四島現(xiàn)在叫什么？加里寧格勒、符拉迪沃斯托克、南千島群島，
    自古以來有用的話，俄羅斯就回莫斯科了。
    
    
    自古以來當(dāng)然有用 出師有名嘛
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:29

    長(zhǎng)沙在湖南，猴子來拿啊
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:31

    至高王者開黑蹂躪青銅1啊這是。。。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:32

    自古以來不是你想玩 想玩就能玩
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:33

    Reply to Reply Post by 羅伯特·奧本海默 (2014-01-23 09:31)
    
    
    猴子在這方面也就算是個(gè)爬不上來的青銅五，你也太瞧不起青銅一了
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:36

    和兔子玩自古以來，越猴這是要多想不開送臉上門啊。。。。
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:37

    關(guān)公門前耍大刀 =c=
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:37

    Reply Post by 惡魔城 (2014-01-23 09:23):
    還用得著廢話？
    東普魯士、海參崴、北方四島現(xiàn)在叫什么？加里寧格勒、符拉迪沃斯托克、南千島群島，
    自古以來有用的話，俄羅斯就回莫斯科了。
    窮則擱置爭(zhēng)議
    達(dá)則自古以來
    能量不滿大招是開不了滴
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:45

    Reply Post by 惡魔城 (2014-01-23 09:23):
    
    還用得著廢話？
    東普魯士、海參崴、北方四島現(xiàn)在叫什么？加里寧格勒、符拉迪沃斯托克、南千島群島，
    自古以來有用的話，俄羅斯就回莫斯科了。這叫有開戰(zhàn)理由，就像vic2里樣，你沒理由，仗都不能打
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:53

    
    看了，好汗………
    果然沒有繁盛文化和文化傳承的國家/地區(qū)，
    很難談什么歷史之類的東西啊！
    

網(wǎng)友評(píng)論2014-01-23 09:54

    有朝一日米帝跪了，兔子還真會(huì)對(duì)著毛子喊自古以來
    有米帝在，兔毛還是先抱團(tuán)安全一點(diǎn)