【樓主】2014-01-28 20:02
» 依阿華級(jí)二戰(zhàn)版到底能不能痛毆壓馬桶？
最近看262的軍武九期戰(zhàn)列艦排行
底下有人在說(shuō)壓馬桶雖然紙面數(shù)據(jù)比依阿華(二戰(zhàn)型)強(qiáng),但是炮管和炮彈問(wèn)題使得實(shí)際威力要小于衣阿華的主炮,而且查這方面的相關(guān)資料,有很多說(shuō)法支持因?yàn)槊赖鄣目萍急缺咀酉冗M(jìn)的多，使的美帝的火控完暴本子,瓜島海戰(zhàn)充分了證明了這點(diǎn)
單挑到底是誰(shuí)強(qiáng)？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:04
美帝當(dāng)時(shí)己經(jīng)用火控雷達(dá)了
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:06
我說(shuō)這標(biāo)題怎么這么熟悉 - -
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:08
不知道看了啥東西，給我的印象是大和號(hào)的實(shí)際情況沒(méi)有達(dá)到設(shè)計(jì)時(shí)的預(yù)期結(jié)果，火控再不好的話應(yīng)該比不上衣阿華吧。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:14
大和號(hào)最吊啊 距離越遠(yuǎn)優(yōu)勢(shì)越大
當(dāng)然晚上就和衣阿華不能比了
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:15
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)小衣是放大版的BC而不是BB。
晝戰(zhàn)大和可能有優(yōu)勢(shì)。
夜戰(zhàn)大和要給打出翔
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:16
看你幾V幾咯？大和級(jí)只有兩艘，衣阿華級(jí)可是有4艘。。。。單對(duì)單的話，以二戰(zhàn)的火控水平我個(gè)人認(rèn)為，運(yùn)氣的成分更大，畢竟倆口徑都不小，吃兩發(fā)誰(shuí)都?jí)騿�，就看誰(shuí)先命中了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:16
沒(méi)明顯代差戰(zhàn)列艦單挑不都是博人品么
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:17
Reply to Reply Post by 安圖爾 (2014-01-28 20:06)
簽名才是本體
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:20
噸位上衣阿華就差了亞碼頭一截，說(shuō)能痛毆的，要么是美帝粉，要么是鬼子黑，無(wú)他
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:45
壓馬桶的主炮射程遠(yuǎn)但是還是靠目視后再瞄準(zhǔn)開火的，美帝在北卡羅來(lái)那就已經(jīng)成套火控了，慢慢放風(fēng)箏的話還是贏面比較大的。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:50
實(shí)際上大和的主炮和裝甲都是摻了水的數(shù)據(jù)，戰(zhàn)后美國(guó)測(cè)試過(guò)。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:52
Reply Post by 鍵山雛 (2014-01-28 20:20):
噸位上衣阿華就差了亞碼頭一截，說(shuō)能痛毆的，要么是美帝粉，要么是鬼子黑，無(wú)他
為什么噸位上比大和小，就干不過(guò)大和呢？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:52
Reply Post by 鍵山雛 (2014-01-28 20:20):
噸位上衣阿華就差了亞碼頭一截，說(shuō)能痛毆的，要么是美帝粉，要么是鬼子黑，無(wú)他
噸位大能當(dāng)飯吃嗎？
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:53
裝甲什么的不好說(shuō)，但是我記得大和的460mm威力不如衣阿華的406mm這個(gè)幾乎是公論。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 20:56
我投IOVA 一票，鬼子后期為了提信心已經(jīng)開始刷數(shù)據(jù)了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 21:30
衣阿華可是連外星人都一波帶走啊……本子跳個(gè)毛線
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 21:42
日本的裝甲鋼水平很爛。速度、機(jī)動(dòng)性、射速、觀瞄火控等等樣樣都是衣阿華有優(yōu)勢(shì)。
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 21:46
460炮的射程40km，406炮射程為32km
大和航速為27節(jié)，衣阿華航速31節(jié)
大和的射擊平臺(tái)穩(wěn)定性要優(yōu)于衣阿華
大和的裝甲厚度也要比衣阿華強(qiáng)很多
所以說(shuō)還是各有優(yōu)劣的
如果是日戰(zhàn)切入的話大和有一段時(shí)間的射程優(yōu)勢(shì)可以讓衣阿華無(wú)力還手
但是夜戰(zhàn)的話，大和的“絕世無(wú)雙的15米之測(cè)距儀”是比不上衣阿華的雷達(dá)的
說(shuō)痛毆也太過(guò)火了。。。。。。
我想看超大和對(duì)決蒙大拿啊
------------------------
恩，再說(shuō)一下，因?yàn)橐掳⑷A在美軍作戰(zhàn)系統(tǒng)中的融合度很好，所以美軍可以非常主動(dòng)的選擇最有利于自己的交戰(zhàn)方式，掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)
大和嘛，舉世無(wú)雙的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)品，只可遠(yuǎn)觀不可褻玩焉
網(wǎng)友評(píng)論2014-01-28 21:50
Reply Post by 鍵山雛 (2014-01-28 20:20):
噸位上衣阿華就差了亞碼頭一截，說(shuō)能痛毆的，要么是美帝粉，要么是鬼子黑，無(wú)他
都二戰(zhàn)末期了，還比噸位？ 那油輪是不是完爆戰(zhàn)列艦？
