» 分享一篇文章《洪武末年中朝間外交爭端探析》，主要講述朱元璋打壓朝鮮李成桂的，看了就知道為啥朝鮮這么乖
http://wenku.baidu.com/view/a2a07d33ee06eff9aef8076f.html
文章不全發(fā)了，百度文庫里面有
以前看了史書，朱元璋遲遲不封李成桂，感覺奇怪，這個文章可以解釋
首先里面可以看出朱元璋時期的諜報機構(gòu)(可能是錦衣衛(wèi))非常厲害，使得朱元璋對朝鮮局勢了如指掌
李成桂建立李氏朝鮮后，并不是完全服明朝的，比如他們的開國元勛鄭道傳，一貫主張對遼東實行軍事冒進政策(話說當(dāng)時藍(lán)玉駐扎鐵嶺，不怕被藍(lán)玉給虐死)
鄭道傳作為朝鮮最高軍事長官，回國以后，實行了一系列的強兵政策，強化軍隊的作戰(zhàn)能力。對鄭道傳的所作所為已有風(fēng)聞的明朝，對朝鮮的北進意圖更加警覺，并在日后借著外交文書問題，曾屢次要求朝鮮遣送鄭道傳到明。(朱元璋的諜報果然厲害，直接定位到朝鮮的鷹派)
洪武二十八年(1395)，明太祖收到情報稱朝鮮“自國中至鴨綠江，凡沖要處皆儲軍糧，每驛有一萬兩萬石，或七、八萬，數(shù)十萬石。東寧女直皆使人誘之入境”(李成桂也是個二五仔，怪不得朱元璋看李成桂不爽)
然后朱元璋開始利用外交文書來打壓朝鮮
第一次，洪武二十六年(1393)，當(dāng)朝鮮三月出使的陳謝更定國號的使臣李恬還未及到達(dá)南京時，明朝詰難朝鮮沒有及時謝恩的使臣已于五月到達(dá)漢城。而李恬帶去的謝恩表恰恰就引發(fā)了第一次外交文書問題。明太祖認(rèn)為謝恩表內(nèi)存在兩個問題：一是既然已經(jīng)允許更國號為朝鮮，卻又在表文內(nèi)不稱“朝鮮國王”，而自稱“權(quán)知國事”； 二是表文內(nèi)“雜以侵侮之辭”。
朝鮮的對策是，朝鮮國王李成桂具奏本一道，交付給明使臣帶回。奏本中李成桂稱：“愚以為未蒙頒降國王名爵，未敢擅便稱王，實無奸侮之心�！睂χx恩表中雜以侵侮之辭一事，則解釋稱：“小邦僻處荒遠(yuǎn)，言語不通，聞見不博，粗習(xí)文字，僅達(dá)事情。其于制作，未諳體格，以致錯誤，非敢故為侮慢�！�
第二次，洪武二十七年(1394)十月，明廷以朝鮮的正朝表文中有“不遜”語句為由，扣留了朝鮮賀正使臣柳玽，并咨文朝鮮，只有向明朝遣送撰述表文人員后，方可釋放柳玽回國。當(dāng)柳玽稱表文為鄭道傳所撰后，明太祖隨即要求遣送鄭道傳到明，不久又開釋了柳玽。對明廷遣送朝鮮開國功臣鄭道傳的要求，朝鮮自然無法滿足，于是他們于次年二月遣送了參與表文撰寫的金若衡赴明，并向明廷解釋說，表文中有輕侮之辭，皆因朝鮮與中國言語不同，且所學(xué)粗淺之故，絕無故意侮慢之意。并稱表文是鄭擢所作，箋文是金若恒所作，與鄭道傳毫無關(guān)聯(lián)。而鄭擢因患有風(fēng)疾，不便遣送。(鄭道傳屢次作死，都被小桂子保住)
第三次，洪武二十八年(1395)三月，明太祖又以朝鮮奏請誥命與金印的文書中“引用紂事，甚為無理”為由，扣留了朝鮮奏請使臣鄭總，同時咨文朝鮮，要求向明遣送文書的撰寫與校正人員，引發(fā)了第三次外交文書問題。
事態(tài)發(fā)展如此嚴(yán)重，恐怕是朝鮮沒有想到的。朝鮮不得不向明廷管送了正朝表文撰述者鄭擢、校正者權(quán)近和啟稟校正者盧仁度等人，同時辯稱鄭道傳當(dāng)時由于掌管宗廟遷移祭享事宜，并沒有參與表箋的校正，與表箋的制作沒有任何關(guān)聯(lián)，加之鄭道傳患病在身，因而無法管送。至于使臣家眷，則以“違離鄉(xiāng)土，哀號切至，誠可憐憫”為由，未予管送。實際上，明太祖之所以屢次要求管送鄭道傳，是因為他斷定鄭道傳是蠱惑朝鮮謀取遼東利益的真正的幕后策劃者。
第四次，同年八月朝鮮向明朝傳送的千秋啟本，又引發(fā)了第四次外交文書問題。明廷扣留了朝鮮千秋使臣柳灝，責(zé)令朝鮮管送撰述啟本的相關(guān)人員，并要求朝鮮每3年派遣1使。 朝鮮向明管送了啟本的撰述者禮曹典書曹庶，并對文書進行了解釋，但明廷要求繼續(xù)管送啟本制作的其他人員成均館司成孔俯、前禮草正郎尹珪和禮曹正郎尹須等3人到明。39 對于明朝的強硬態(tài)度，朝鮮朝廷內(nèi)部開始分為兩派。強硬派以判義興三軍府事鄭道傳、參贊門下府事南闇、西原君韓尚敬、右散騎常侍卞仲良為代表，主張以強硬態(tài)度對應(yīng)明朝。但大多數(shù)的一派則主張管送明朝所要求的所有人員，但同時決定，“今姑送之，以觀其變，而后圖之。”也就是說，既對明朝表示事大之誠，但同時在國家利益受到威脅的時候，則不惜打破雙方宗藩關(guān)系的格局。而鄭道傳等人則以面臨明朝強大的軍事威脅為由，繼續(xù)擴充軍備，推進自己的“遼東攻伐計劃”。(傻逼鄭道傳啊，還想奪遼東)
再從慶賀千秋的文書上看，朝鮮開國以后，先后在洪武二十七年九月、二十八年八月、二十九年八月和三十年八月，一共向明朝發(fā)送了4次文書，而且每次都“只依舊時字樣”撰寫，但唯獨第四次發(fā)送的千秋啟本發(fā)生了問題，無怪乎朝鮮左諫議大夫鄭矩認(rèn)為：“蓋千秋賀禮，非始于去年，奏啟字樣，不異于曩日，而上國之怒，發(fā)自丁丑，其設(shè)機運謀，必有以也�！�49 洪武末年圍繞外交文書發(fā)生的明與朝鮮間的外交爭端，固然有朝鮮外交文書中的一些文辭問題，但實質(zhì)上是兩國針對遼東利益，特別是對這一地域女真人等流動人口歸屬問題的不見硝煙的政治角逐。自元末明初，高麗以及后來的朝鮮不斷向遼東滲透政治和軍事勢力，使得明太祖確信朝鮮有覬覦遼東之心，并感到了迫在眉睫的危機，因此，對朝鮮采取了極其強硬的外交政策。明太祖不但不賜予朝鮮太祖誥命和金印，而且利用外交文書問題，持續(xù)不斷地對朝鮮施加政治和軍事上的壓力，意欲以此高壓手段，迫使朝鮮完全屈服于自己，并徹底打消朝鮮覬覦遼東的野心。對于這一點，朝鮮看得也很清楚，鄭矩所謂“其設(shè)機運謀，必有以也”，也正指此而言。而明太祖所運用的，正是他在國內(nèi)運用得得心應(yīng)手的借用文字殺人——文字獄的方法。
網(wǎng)友評論2014-02-15 20:26
話說鄭道傳這個傻逼也太自大了吧，當(dāng)年藍(lán)玉就在鐵嶺衛(wèi)駐守，簡直就是坑李成桂啊
網(wǎng)友評論2014-02-15 20:29
欺負(fù)半島不一直都是中原王朝的樂趣么。
網(wǎng)友評論2014-02-15 20:43
李成桂不就是被高麗國王逼著打遼東然后造反的嗎，不去是死，打遼東也是死，反他娘的
網(wǎng)友評論2014-02-15 20:50
