» 突然想到一個問題，似乎中國即使明確支持俄羅斯在克里米亞問題上的立場也不會導致自打自臉
有時候國際政治上，同一個性質(zhì)的問題，嘴炮水平不一樣，結果就是完全相反的，畢竟國家實力才是決定性因素。
克里米亞問題，一個普遍的擔心就是中國如果明確支持俄羅斯的立場，可能會在涉臺、疆、藏問題上自相矛盾
然而事實上，克里米亞本身就是因為歷史原因從俄羅斯分出去的，那么基于同樣的觀點，也可以認為俄羅斯是在收回分裂出去的領土。以這個名義來說，中國支持俄羅斯在克里米亞問題上的立場也并不會導致立場被動，就看嘴炮水平高低了。
不過從聯(lián)合國決議的那票棄權來看，中國在相關問題上的表態(tài)還是比較謹慎的。
這種時候多玩太極，起碼比某個急沖沖宣布制裁俄羅斯表孝心的美帝萌國境界還是要高的多的。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:28
繼續(xù)和烏克蘭、俄羅斯、美國合作才是北京想要的結果，其實不干涉別國內(nèi)政的立場看起來似乎是個悖論。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:30
如果按克里米亞的模式走，你這個“收回領土”的說法，是要公投這一步的。
大陸不會輕易讓自己陷入這一險地的。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:33
很想知道灣灣對克里米亞事件的表態(tài)。
反對吧，等于在否定自己，打自己臉。
支持吧，就是在打他干爹的臉。
記得當年科索沃獨立時候灣灣可是搖旗吶喊大力支持的
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:34
Reply Post by f4441234 (2014-03-19 10:28):
繼續(xù)和烏克蘭、俄羅斯、美國合作才是北京想要的結果，其實不干涉別國內(nèi)政的立場看起來似乎是個悖論。
合作也只是經(jīng)濟層面合作，中國一直沒有干涉烏、克里米亞的內(nèi)政，政治立場也是嚴格中立：“期望各方通過政治對話解決問題，避免事態(tài)升級”
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:38
Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 10:30):
如果按克里米亞的模式走，你這個“收回領土”的說法，是要公投這一步的。
大陸不會輕易讓自己陷入這一險地的。
公投本質(zhì)上是根據(jù)自身需要證明合法性的一種政治形式
背后還是國與國之間的實力博弈
形式上的東西很容易應付，比如加拿大對付魁北克獨立勢力，就是不斷修改法律提高公投門檻。中國已經(jīng)有了反分裂國家法，這個問題倒不需要太擔心。
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:43
主要是中國支持他們，對中國的好處是什么，如果沒有好處還要惹一身騷何必呢？
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:45
俄羅斯在南海釣魚島也沒有給中國提供特別大的支持把？~這時候咱騎墻就行了。俄羅斯想要我們的支持就得拿利益來換~
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:45
Reply Post by 1949 (2014-03-19 10:38):
公投本質(zhì)上是根據(jù)自身需要證明合法性的一種政治形式
背后還是國與國之間的實力博弈
形式上的東西很容易應付，比如加拿大對付魁北克獨立勢力，就是不斷修改法律提高公投門檻。中國已經(jīng)有了反分裂國家法，這個問題倒不需要太擔心。
公投就很可能意味著大陸不得不采取武統(tǒng)手段。這也“不需要太擔心”？
網(wǎng)友評論2014-03-19 10:55
Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 10:45):
公投就很可能意味著大陸不得不采取武統(tǒng)手段。這也“不需要太擔心”？
如果局勢發(fā)展到不得不采用武力的地步，那么就因為擔心和害怕而妥協(xié)嗎？
以現(xiàn)在兩岸的實力對比，大陸方面是游刃有余的。我也相信大陸有足夠的政治智慧，何況臺灣根本沒有獨立的空間。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:02
Reply Post by 卡卡我卡 (2014-03-19 10:33):
很想知道灣灣對克里米亞事件的表態(tài)。
反對吧，等于在否定自己，打自己臉。
支持吧，就是在打他干爹的臉。
記得當年科索沃獨立時候灣灣可是搖旗吶喊大力支持的
還輪不到他開口。。。。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:04
Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 10:55)
未來妥不妥協(xié)，和現(xiàn)在中國在克問題上的立場沒有直接關系。
中國不能因為“未來不害怕武統(tǒng)”，就表態(tài)支持現(xiàn)在克里米亞公投——這個立場中央表達的很清楚了啊。如果你覺得不能與中央在思想上保持一致，那么請先反省自己是不是哪里理解錯了。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:10
去年兔子和毛熊簽過條約，互相支持領土主張，兔子不表態(tài)也得認了
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:15
Reply to Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 11:04)
我的標題寫的是支持俄羅斯的立場而非支持克里米亞
我想表達的意思就是在國家實力足夠的前提下，宣傳口徑水平高的話是不必顧及國際輿論掣肘的。
比如對俄羅斯的立場，傻子也知道不能說支持俄羅斯分裂他國領土，但是完全可以表述成，贊賞俄羅斯在解決克里米亞人道主義問題上的努力。
而且現(xiàn)在關于克里米亞局勢的報道很多媒體的標題很有意思，已經(jīng)開始用克里米亞“回歸”俄羅斯的表述。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:16
臺灣公投就是撕破臉了，大陸也不用給拘著了
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:19
不不不，克里米亞事件的意義難道是“小國或爭議地區(qū)可以靠公投決定自己命運”嗎？
顯然不對吧
應該是“大國可以隨意決定爭議地區(qū)的命運”這才對吧？
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:20
Reply to Reply Post by 樂水 (2014-03-19 11:19)
大國可以隨意決定爭議地區(qū)的命運
贊，一言道出本質(zhì)啊哈哈
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:23
Reply to Reply Post by 1949 (2014-03-19 11:15)
1.俄羅斯“收回”克里米亞，是建立在克里米亞公投基礎上的。你讓中國怎么開口支持俄羅斯？你給個能說出口的說法吧。
2.克里米亞有個毛的“人道主義問題”啊。
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:26
Reply to Reply Post by flyingprotoss (2014-03-19 11:23)
普京出兵是打的保護在克俄羅斯人的旗號，鬧騰這么多天了你不會還不知道吧？
網(wǎng)友評論2014-03-19 11:26
