【樓主】2014-03-29 16:33
» 三峽被指成利益集團錢柜 國人為其交5千億
http://business.sohu.com/20140329/n397415543.shtml
媒體報道稱，三峽集團近日已組建成立招投標管理整改專項工作組，對以往項目招投標情況進行全面清查。不僅如此，“多家內(nèi)地媒體近日報道，20多年來，全國人民累計交給三峽工程的錢超過5000億元，隨著三峽工程發(fā)電量增加，三峽集團收入節(jié)節(jié)攀升，老百姓卻沒有享受到用電方面的便利，三峽淪為利益集團的牟利機器”。
3月27日有媒體報道說，24日下午，中共中央組織部一名副部長到三峽集團宣布了中國長江三峽集團公司主要領導調(diào)整的決定。該決定任命了新的董事長和總經(jīng)理；免去了曹廣晶的董事長和陳飛的總經(jīng)理職務。
初看起來，這個人事任免決定再正常不過，似國有企業(yè)管理層的有序變動。不過，媒體馬上注意到這個決定的非同尋常之處，有的媒體則干脆把這個決定的反腐背景直接寫進了報道的標題。
媒體之所以如此“大膽”，一是根據(jù)三峽集團一二把手同時被免這種不常見的現(xiàn)象，二是根據(jù)中組部官員在宣布任免決定時，直言不諱地說該項任免決定是“結合中央巡視組和群眾路線教育實踐活動、中央督導組掌握的情況”而做出的，并且要求三峽集團的新任領導層，對巡視中發(fā)現(xiàn)的問題要明確整改責任人和時間要求，一件一件抓落實，切實落實反腐敗工作的主體責任。
媒體報道說，“三峽集團的腐敗社會上屢有所聞，去年年底，中央第九巡視組對三峽集團公司進行了巡視，踢爆腐敗幾乎涉及各個領域，其中選人用人腐敗頻遭點名、工程建設招標專案暗箱操作令人驚心”。此外，“巡視發(fā)現(xiàn)了三峽集團存在眾多問題。包括：領導人員親友插手工程建設，一些招投標暗箱操作，工程建設項目分包現(xiàn)象比較普遍；有些領導人員違規(guī)占有多套住房，存在辦公用房面積過大，超標購置公務用車，公務消費存在鋪張浪費現(xiàn)象；決策不規(guī)范不透明；選人用人工作問題突出，個別領導人員帶病上崗，一些關鍵崗位長期不交流。同時，巡視組還收到了反映一些領導人員的問題線索，已按照有關規(guī)定移交中紀委、中組部處理”……
媒體報道稱，三峽集團近日已組建成立招投標管理整改專項工作組，對以往項目招投標情況進行全面清查。不僅如此，“多家內(nèi)地媒體近日報道，20多年來，全國人民累計交給三峽工程的錢超過5000億元，隨著三峽工程發(fā)電量增加，三峽集團收入節(jié)節(jié)攀升，老百姓卻沒有享受到用電方面的便利，三峽淪為利益集團的牟利機器”。
這里所謂“全國人民累計交給三峽工程的錢”，就是指一般老百姓不知道、不注意的暗藏在電費之中(每度電7厘至1.5分)的向國民征收的一種特別稅—三峽建設基金。而為一個具體的建設項目而向國民征收特別稅，為中華人民共和國成立以來所僅見。1996年，三峽工程直接受益地區(qū)和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)等十六個省、直轄市居民上繳的三峽基金上調(diào)為每千瓦時七厘錢；1997年，江蘇、浙江、湖北省和上海市三峽工程建設基金征收標準由當時的每千瓦時7厘提高到1.5分；安徽、湖南、河南、江西省的三峽基金征收標準提高到1.3分，四川省和重慶市加征3厘錢；2002年，湖南、江西、河南三省三峽基金分別調(diào)整為每千瓦時0.98分、1.12分、1.24分……
按照政府有關部門的說法，三峽工程建設完工，就將停止征收三峽建設基金。2009年，三峽開發(fā)總公司宣布三峽工程完工，并因此改名為中國長江三峽集團。按照三峽工程可行性研究報告，三峽工程的資金投入回報是每年12%以上，因此，當時國家計委對工程的資金回報率要求是12%。由此，納稅人一共為三峽工程繳納了5000億元的特別稅，每年的回報應該在幾百億元以上，可是，納稅人不僅沒有收到一分錢的回報，并且還要繼續(xù)往三峽這個大漏斗里繳稅，而這才是問題的關鍵所在。(來源：光明網(wǎng))
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:34
長求總
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:35
三峽已建成，基金沒分紅。
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:35
才5000億，真廉潔
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:37
真的 三峽禍國殃民
估計再過幾十年或者百年之后
建設三峽的后果顯現(xiàn)出來后 某些人要被從墳墓里拉出來 ---鞭尸
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:40
媽的，這下可以怪三峽了
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:40
Reply to Reply Post by lxg_xiaogang (2014-03-29 16:37)
又是黃萬里痛哭系列么。。。求腦洞不要這么大
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:40
才5000億，真廉潔
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:40
給三峽集團供過貨 就那樣吧
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:41
一度電才抽七厘，
相比房地產(chǎn)
夜街良心啊
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:41
Reply to Reply Post by lxg_xiaogang (2014-03-29 16:37)
你咋不說幾百年幾千年的呢
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:41
這么一頂帽子壓下來,三峽黨不死也得半殘廢了
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:42
Reply to Reply Post by lxg_xiaogang (2014-03-29 16:37)
三峽是三峽，貪污是貪污，你這么說三峽，不知道當年沿岸那些受災群眾要怎么噴你。真是張嘴就來
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:43
Reply Post by 水星的雨 (2014-03-29 16:40):
才5000億，真廉潔
你根本就沒看帖子 5000億是什么意思都沒懂
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:43
我記得當初計劃投資是1000個億左右，然后算上物價之類的，最后好像是2000多個億的投資，這個里面包括移民和其他的配套設備(輸變電之類的)。
那這5000多個億是用到哪里了呢？
另外當時修三峽是因為防洪這個原因才得到批準的，如果不是為了防洪，光考慮發(fā)電的話，不用修三峽的哦，這么多錢丟到上游多修幾座中等水電站，可以修2～3倍的發(fā)電量了。
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:44
作為武漢市民
我感謝三峽
真心的
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:46
當初不是說2000多億就造好了么，多出來的哪里去了？
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:49
Reply to Reply Post by evaxin001 (2014-03-29 16:42)
這么大工程 普通群眾能明白多少 對沿岸群眾無非就是洪水 幾千年都過來了 難道現(xiàn)在還非要三峽才能抗洪了？ 你去看下當年全國人大表決三峽的結果就知道 大多數(shù)人都是知道后果的 況且讓一群人大代表來決定該不該修建？你覺得靠譜不？
參考修建的背景 本來就是極少數(shù)人的個人意志決定的 貪污是必然
仔細看了下當初的回復，確實讓人容易理解為：三峽就那點防洪的P作用，有沒有三峽都無所謂。
用詞不謹慎，太隨意了，給噴子道個歉
洪水是嚴重的災害，年年都有，三峽修好以后防洪的作用是肯定的，幸虧當初投反對票和棄權票的人大代表不在這里，那不是要被你們說成叛國者了？我不是說該不該建，而是說是不是一定要建這么大
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:52
三峽五億為何就是不明白
網(wǎng)友評論2014-03-29 16:53
Reply Post by lxg_xiaogang (2014-03-29 16:49):
Reply to Reply Post by evaxin001 (2014-03-29 16:42)
這么大工程 普通群眾能明白多少 對沿岸群眾無非就是洪水 幾千年都過來了 難道現(xiàn)在還非要三峽才能抗洪了？ 你去看下當年全國人大表決三峽的結果就知道 大多數(shù)人都是知道后果的 況且讓一群人大代表來決定該不該修建？你覺得靠譜不？
參考修建的背景 本來就是極少數(shù)人的個人意志決定的 貪污是必然
無語了。。。。。。。
