» 關(guān)于電壓高 費(fèi)電的說法，剛查到一篇09年報(bào)道
降低過高供電電壓，保證居民用電安全
收藏petty1981 發(fā)表于 2009-12-01 11:28
我市近來不斷有居民反映電視機(jī)、電冰箱等電器特別是電燈經(jīng)常損壞，經(jīng)維修人員和居民中的專業(yè)人員對(duì)住房內(nèi)電壓進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)基本上高于237V，甚至實(shí)測(cè)竟有高達(dá)244V的。本人也借用專業(yè)儀器對(duì)自家住房進(jìn)行了測(cè)試，發(fā)現(xiàn)確實(shí)是這樣，白天高于237V，晚上會(huì)低些，但總體電壓偏高，基本上都超過國家標(biāo)準(zhǔn)。1990年國家公布的國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB12325—1990《電能質(zhì)量 供電電壓允許偏差》規(guī)定供電電壓偏差：220V為+7%~-10%，也就是說在用戶測(cè)得的電壓，不得高于220V的7%，不得低于220V的10%，同一變壓器的用戶電壓應(yīng)該在198V-235.4V之間。但目前許多小區(qū)的電壓明顯超過了國家規(guī)定范圍，供電部門顯然違反了國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，存在過錯(cuò)。
這種過高電壓長期供電既浪費(fèi)了國家的能源，又縮短了用戶的電器壽命，還存在一定的安全隱患。既然普遍存在這種現(xiàn)象，而且不斷有受害用戶反映，而在小區(qū)變壓器上將小區(qū)電壓下調(diào)是輕而易舉之事；國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB12325—1990是1990年國家對(duì)供電質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，2009年的一個(gè)堂堂地級(jí)市用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來要求不過分，為什么這么專業(yè)的電業(yè)部門老是無法改正呢？受害用戶向供電部門反映，倒也有派人到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，也承認(rèn)電壓偏高，但走后就不了了之，使得有的用戶不敢長時(shí)間看電視、用冰箱，經(jīng)常更換損壞的電燈泡，嚴(yán)重影響居民正常生活。
一則可能是供電部門馬虎了事造成一些小區(qū)電壓超標(biāo)的。二則可能是壟斷行業(yè)為牟取利益，據(jù)懂行人士透露：這是電力行業(yè)的潛規(guī)則，根據(jù)公式U=IR，電壓U高，電阻R不變，則電流I就增大，功率也增大，用戶用電量就自然增大，等于多買電來用，供電部門多賣電，屬強(qiáng)買強(qiáng)賣，特別是去年以來金融海嘯造成許多企業(yè)停產(chǎn)停電，富余的電就更多地轉(zhuǎn)賣給居民了。不少的居民家用電器壽命短，這與供電部門電壓高于標(biāo)準(zhǔn)不無關(guān)系。
從節(jié)能減排，可持續(xù)發(fā)展方面來考慮，我認(rèn)為我國是一個(gè)資源短缺的發(fā)展中國家，不能靠浪費(fèi)資源和能源來謀求發(fā)展。目前大力提倡減少三高，因此浪費(fèi)能源的供電方式更是不對(duì)的�，F(xiàn)在國家為電能的巨大投資卓有成效，已經(jīng)使現(xiàn)在電網(wǎng)民用電電壓波動(dòng)范圍小于5%了，因此我建議讓整體電壓下調(diào)5%，這樣既能達(dá)到國家規(guī)定的供電電壓標(biāo)準(zhǔn)，也能節(jié)能10%左右。
http://bbs.jysq.net/thread-5466708-1-1.html
這個(gè)問題我認(rèn)為供電部門應(yīng)該很清楚，在安全的情況下，故意調(diào)高電壓，增大能耗，反正現(xiàn)在家里用電量比以前多了好多，剛才用萬用表量了下電壓，電子表顯示241，指針表顯示244
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-24 09:51
看電器的吧。。。。你筆記本啥的，功率就這樣吧？
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-24 09:57
肯定主要是家用電器了，筆記本又不耗什么電了
網(wǎng)友評(píng)論2014-05-24 10:08
