【樓主】2014-06-12 11:46
» 日本的強(qiáng)盜邏輯：我可以屠城，你不能出聲
http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2014-06/12/content_1439837.htm
針對(duì)中國(guó)將有關(guān)南京大屠殺和日軍強(qiáng)征慰安婦的一些珍貴歷史檔案申報(bào)世界記憶名錄一事，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉6月11日聲稱日方對(duì)此“感到非常遺憾”，已就此向中方提出抗議，并妄稱中方申報(bào)“基于政治目的”，要求中方撤回申請(qǐng)。菅義偉甚至辯稱南京大屠殺“具體遇難人數(shù)尚存各種疑問，政府難以作出判斷”。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人明確表示，中方不接受日方的無(wú)理交涉，也不會(huì)撤回有關(guān)申報(bào)。
日本高官如此表態(tài)，顯然是在說(shuō)：只許我侵略屠城，不許你發(fā)言出聲。這分明是日本的強(qiáng)盜邏輯。
南京大屠殺和日本強(qiáng)征慰安婦是人類歷史上的黑暗一幕，日軍犯下的這些累累罪行鐵證如山。中央檔案館、南京侵華日軍大屠殺遇難同胞紀(jì)念館等7家檔案館和紀(jì)念館，就南京大屠殺和日軍強(qiáng)征慰安婦檔案正式聯(lián)合申報(bào)世界記憶名錄，所提交的檔案都是各家檔案館和紀(jì)念館挑選的最珍貴、最典型、最具有說(shuō)服力的檔案史料，具有重要的歷史價(jià)值。
面對(duì)日本歷史上令人發(fā)指的陰暗面，日本政府不感到非常羞恥，反而對(duì)中方真實(shí)還原歷史的做法感到“非常遺憾”；對(duì)于日本二戰(zhàn)期間違人道、侵人權(quán)、反人類的行為，日本政府不深刻反省，反而質(zhì)疑中方的申報(bào)工作是基于“政治目的”的“炒作”。日方自己不斷否認(rèn)歷史，拒不反思?xì)v史，卻對(duì)于中方牢記歷史、珍惜和平、捍衛(wèi)人類尊嚴(yán)的舉動(dòng)提出所謂“抗議”，甚至大言不慚地要求中方“撤回”有關(guān)申報(bào)。
日方如此強(qiáng)盜邏輯和強(qiáng)盜行徑，令人憤慨，卻并不出人意料。日本國(guó)內(nèi)否認(rèn)和美化侵略歷史已成為一種潮流，花樣不斷翻新，上至參拜靖國(guó)神社的日本首相安倍晉三，下至在靖國(guó)神社門前游走的日本右翼分子，蓄意挑戰(zhàn)國(guó)際公理的底線。日本屢次修改歷史教科書，對(duì)于中韓等國(guó)的抗議置之不理。在美國(guó)國(guó)會(huì)議員于2007和2014年先后提出并審議涉及日軍強(qiáng)征慰安婦問題的決議案時(shí)，日本政府百般阻撓。在美國(guó)洛杉磯準(zhǔn)備設(shè)置慰安婦像時(shí)，十幾名日本地方議員竟然組成所謂“抗議設(shè)置慰安婦像的全國(guó)地方議員會(huì)”并前往洛杉磯，向當(dāng)?shù)卣f交要求拆除雕像的抗議信。
日本何止在侵略歷史問題上奉行強(qiáng)盜邏輯。日本把從中國(guó)竊取的釣魚島稱為“日本的固有領(lǐng)土”。安倍把修改和平憲法、突破武器出口三原則、解禁集體自衛(wèi)權(quán)等挑戰(zhàn)國(guó)際秩序、激化地區(qū)局勢(shì)的舉動(dòng)都?xì)w結(jié)為“積極和平主義”。安倍政府在歷史、領(lǐng)土和安全等問題上屢屢刺激、挑釁鄰國(guó)，還搞什么牽制中國(guó)的“民主安全菱形”，這哪里是“積極和平主義”？分明是對(duì)和平的“積極挑釁”。
歷史是一面鏡子，現(xiàn)實(shí)也是一面鏡子，國(guó)際公理更是一面明鏡。日本抗議中方申報(bào)世界記憶名錄，折射出日本扭曲的歷史觀，以為靠否認(rèn)和美化侵略歷史就能使日本贏得世人尊重，使日本在世人面前“挺直腰板”做一個(gè)“正常國(guó)家”。這種心理本身就是扭曲的，既缺乏歷史感，又缺乏現(xiàn)實(shí)感，以為日本靠著“民主國(guó)家”和“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體”這兩張招牌就能混跡于世界民族之林。
中國(guó)此次申報(bào)世界記憶名錄并非存心同日本過(guò)不去�！耙允窞殍b，面向未來(lái)”一直是中日恢復(fù)邦交以來(lái)中國(guó)對(duì)中日關(guān)系的基本立場(chǎng)和主張�！皻v史”和“未來(lái)”密不可分，日本如果不能以歷史教訓(xùn)為殷鑒，痛定思痛、真誠(chéng)反省，怎么能重塑日本的民族之魂和國(guó)家形象呢？
日本要阻礙歷史成為世界記憶，將是徒勞的。與其花心思否認(rèn)和美化侵略歷史，日本不如花工夫反思?xì)v史，堅(jiān)持走和平道路，以免陷入自己編織的強(qiáng)盜邏輯而不能自拔，毀了前程。
(作者為本報(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問題研究所特聘研究員)
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:47
事實(shí)上，日本至少在國(guó)內(nèi)，已經(jīng)做到了阻礙歷史成為記憶
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:49
Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2014-06-12 11:47):
事實(shí)上，日本至少在國(guó)內(nèi)，已經(jīng)做到了阻礙歷史成為記憶
一小群日粉還成不了氣候
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:51
Reply Post by 鷹擊千里 (2014-06-12 11:49):
一小群日粉還成不了氣候
看央視報(bào)道，很嚴(yán)重啊，受訪的幾個(gè)青年人都說(shuō)沒聽說(shuō)過(guò)南京大屠殺
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:54
Reply to Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2014-06-12 11:51)
一個(gè)新聞可以根據(jù)需求任意變化的……采訪者只想要大家看到他想讓大家看的東西而已
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:56
Reply Post by quiqui (2014-06-12 11:54):
Reply to Reply Post by 竟然有人不愛吃羊肉 (2014-06-12 11:51)
一個(gè)新聞可以根據(jù)需求任意變化的……采訪者只想要大家看到他想讓大家看的東西而已
轉(zhuǎn)進(jìn)美如畫
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:57
Reply Post by quiqui (2014-06-12 11:54):
一個(gè)新聞可以根據(jù)需求任意變化的……采訪者只想要大家看到他想讓大家看的東西而已
你想說(shuō)什么。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:58
歷史書的作用，那是沒的說(shuō)
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 11:59
屠殺肯定是沒法洗的，但是300000這個(gè)數(shù)字實(shí)在是太不嚴(yán)謹(jǐn)了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:00
Reply to Reply Post by wind_ow (2014-06-12 11:59)
來(lái)來(lái)來(lái)，你給個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)字唄
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:02
Reply Post by 崖角 (2014-06-12 12:00):
Reply to Reply Post by wind_ow (2014-06-12 11:59)
來(lái)來(lái)來(lái)，你給個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)字唄
這是政府的任務(wù)
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:05
Reply Post by wind_ow (2014-06-12 11:59):
屠殺肯定是沒法洗的，但是300000這個(gè)數(shù)字實(shí)在是太不嚴(yán)謹(jǐn)了。當(dāng)然不是整數(shù)，而是還多
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:05
Reply Post by wind_ow (2014-06-12 12:02):
這是政府的任務(wù)
政府給了30W這個(gè)數(shù)字，你說(shuō)不嚴(yán)謹(jǐn)，要你給個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模阏f(shuō)這是政府的任務(wù)。。
這還辯個(gè)毛線啊，已經(jīng)無(wú)敵了好么。。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:05
Reply Post by wind_ow (2014-06-12 11:59):
屠殺肯定是沒法洗的，但是300000這個(gè)數(shù)字實(shí)在是太不嚴(yán)謹(jǐn)了。
只可能少，不可能多，所以現(xiàn)在都說(shuō)至少三十萬(wàn)或者三十萬(wàn)以上
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:06
Reply Post by vanmercury (2014-06-12 12:05):
只可能少，不可能多，所以現(xiàn)在都說(shuō)至少三十萬(wàn)或者三十萬(wàn)以上
如果多的話是多多少，沒法調(diào)查嗎？如果沒法調(diào)查的話，那三十萬(wàn)這個(gè)數(shù)字又是怎么得到的
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:07
Reply Post by cshaoaa11 (2014-06-12 12:05):
政府給了30W這個(gè)數(shù)字，你說(shuō)不嚴(yán)謹(jǐn)，要你給個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模阏f(shuō)這是政府的任務(wù)。。
這還辯個(gè)毛線啊，已經(jīng)無(wú)敵了好么。。
政府應(yīng)該深入調(diào)查，具體數(shù)字是多少，而不是像這樣化零為整的給個(gè)300000
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:08
Reply Post by wind_ow (2014-06-12 11:59):
屠殺肯定是沒法洗的，但是300000這個(gè)數(shù)字實(shí)在是太不嚴(yán)謹(jǐn)了。
為什么說(shuō)不嚴(yán)謹(jǐn)呢，給不了干貨，最少給靠譜理由吧？
打政府兩個(gè)字完事？
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:10
要是政府說(shuō)315874人，又會(huì)說(shuō)，怎么能統(tǒng)計(jì)這么清楚的，肯定是編的
簡(jiǎn)直是立于不敗之地嘛
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:10
Reply Post by 醒醒、該吃午飯了！ (2014-06-12 12:08):
為什么說(shuō)不嚴(yán)謹(jǐn)呢，給不了干貨，最少給靠譜理由吧？
打政府兩個(gè)字完事？
一場(chǎng)屠殺就正好死了30萬(wàn)這個(gè)整數(shù)？就國(guó)情來(lái)說(shuō)也許無(wú)法確認(rèn)到個(gè)位數(shù)，但至少在數(shù)字方面應(yīng)該盡可能的精確。
網(wǎng)友評(píng)論2014-06-12 12:10
這種“質(zhì)疑”方式你們第一次見？
