【樓主】2014-07-18 13:13
» 如果同樣的事在馬云身上，這幾臺(tái)電視就發(fā)貨了
蘇寧這種企業(yè)永遠(yuǎn)做不大，多好的民眾聲望廣告
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:14
馬云開(kāi)家電店了？
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:14
別迷信馬云好么
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:15
淘寶那些個(gè)店關(guān)張也不會(huì)發(fā)，那不是幾臺(tái)吧，幾十近百臺(tái)了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:15
別扯了，發(fā)生到誰(shuí)身上都不會(huì)給你發(fā)貨的。。
這事你要知道，砍單并沒(méi)有違反法律，你告都告不贏。
很多廠商給補(bǔ)償之類的，那純屬于為了自己的信譽(yù)著想，一分都補(bǔ)償你也一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:15
馬云搞不好會(huì)發(fā)等值優(yōu)惠券的
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:15
蘇寧還不大啊···
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:16
占不到便宜就開(kāi)始怒噴的節(jié)奏么
可悲
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:16
樓主真逗
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:17
蘇寧如果直接單方面砍單實(shí)在是不好。
法律上只要是有發(fā)貨確認(rèn)的都算合同成立，蘇寧這方面是理虧的。(這個(gè)有案例可查)
現(xiàn)在蘇寧的策略應(yīng)該是這樣的。
通過(guò)發(fā)卷或者直接安撫讓事情平息下來(lái)。
剩下的收到發(fā)貨確認(rèn)在法律上有理的死硬派如果還是不同意撤單，那就當(dāng)做次廣告了。
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:17
想太多，聽(tīng)說(shuō)訂單有1000多臺(tái)呢，都發(fā)貨就是1000w以上的損失，你覺(jué)得損失這么多錢就當(dāng)提升企業(yè)形象和打廣告很合算？
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:17
一個(gè)賣假貨做大的商人，還在乎群眾的利益？
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:18
反正賠的也不是馬云的錢
對(duì)吧？
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:18
2字呵呵，心靈雞湯看多了就是這樣
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:19
不如把“馬云”改成“美帝”，那就更和諧了..
這種價(jià)格明顯有問(wèn)題的是可以砍單的
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:19
不要綁架人家嘛
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:20
水區(qū)馬云粉好多，人家不蠢，這種虧到家的事誰(shuí)干，蘇寧賠你點(diǎn)優(yōu)惠券夠不錯(cuò)的了
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:20
樓主，醒醒了，天亮了
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:20
又來(lái)無(wú)腦轉(zhuǎn)進(jìn)？有意思么？這個(gè)法律上說(shuō)得過(guò)去的事情啊
網(wǎng)友評(píng)論2014-07-18 13:21
Reply Post by 流放瘋 (2014-07-18 13:17):
蘇寧如果直接單方面砍單實(shí)在是不好。
法律上只要是有發(fā)貨確認(rèn)的都算合同成立，蘇寧這方面是理虧的。(這個(gè)有案例可查)
現(xiàn)在蘇寧的策略應(yīng)該是這樣的。
通過(guò)發(fā)卷或者直接安撫讓事情平息下來(lái)。
剩下的收到發(fā)貨確認(rèn)在法律上有理的死硬派如果還是不同意撤單，那就當(dāng)做次廣告了。
合同法規(guī)定顯失公平的合同屬于可撤銷
