【樓主】2014-07-21 11:07
» WAR3跟SC哪個對APM要求更高
昨天跟朋友聊天， 突然聊到WAR3跟SC了，個人感覺WAR3對微操要求更高，朋友說是SC，爭論了半天
本人就一APM基本都在150以下的渣渣一個，不知道那些大神看來到底哪個要求更高
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:08
又來一遍，這種故意引回復的，真不想回復。。。可是看到war3和sc又管不住自己手
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:09
時間節(jié)點回檔了？同樣帖子又來？
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:10
一模一樣的帖子I，剛才我還恢復了，那帖子怎么沒了？我穿越了？
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:10
sc不需要懷疑。
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:11
……我，穿越了？
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:11
你自己打一次不就知道了？引戰(zhàn)嗎？
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:11
爭論個啥？..
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:12
沒有吧， 之前是發(fā)了一個， 但是去了一趟WC回來來看回復， 半天沒找到帖子， 還以為沒發(fā)出去.....
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:12
明顯sc
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:12
150APM思路正確sc2已經(jīng)可以打到比較高的水準了。
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:14
Reply Post by nihill (2014-07-21 11:12):
150APM思路正確sc2已經(jīng)可以打到比較高的水準了。
sc2比起sc bw可是簡化了許多操作
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:14
sc 這個不用多說
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:14
WAR3我經(jīng)常能打贏APM比我高的人，但是星際對面手速比我快的我從來贏不了。。。
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:15
顯然sc apm要求更高
不過看樓主說的話連APM和微操這兩者是兩回事都沒想明白.
不過雖然是兩回事,這兩個都毫無疑問是sc要求的上限更高
注意是更高 沒人說war3要求低 只是沒sc高
能這么問的人必定是沒看過多少sc1時代的韓國頂級比賽視頻.nada bisu 解凍 那都是300+起步的apm.像nada峰值500都常見
要是你看了你就也不會有這疑問了.
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:17
從職業(yè)選手的統(tǒng)計來說,肯定是sc.
不過我個人覺得war3操作要求更高.
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:18
SC2解釋60APM上韓宗。WAR3有BB_QUOO，80APM天梯48級的操作流選手。
很多高APM低水平的玩家，實際上是不知道操作該用在什么地方亂點出來的。
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:18
sc啊
暴君apm常年400
慢手flash也300左右
你要提rainbow apm舉世無雙 我也沒轍...
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:19
習慣了SC2回去玩WAR3不習慣了
SC2在于大局，部隊微操差不多就行了，運營上的優(yōu)勢碾壓部隊微操帶來的優(yōu)勢
WAR3就不同了，來來回回就那么幾個兵，我以前玩不死的，就6蜘蛛，2車子，一兩個毀滅，2英雄�；揪褪瞧醋鲬�(zhàn)微操了
網(wǎng)友評論2014-07-21 11:20
I社的游戲?qū)PM要求最高！
