» 最近監(jiān)管機構(gòu)對于P2P金融的監(jiān)管思路匯總及個人看法....
作為金融從業(yè)者，很早就和線下P2P公司打交道，后來也接觸了一下線上P2P及支付機構(gòu)，P2P在微民網(wǎng)這么火，隨便說點自己意見...
1、首先，P2P是重要的金融體系補充，這是毫無疑問，現(xiàn)在無論是線上線下P2P都亂得一筆，合作的支付機構(gòu)也是渾水摸魚，這是現(xiàn)狀...
2、P2P意味著金融脫媒，而非金融換媒，如果做不到交易雙方的信息透明，P2P就失去脫媒的意義，成了金融原有媒介(銀行、信托等傳統(tǒng)金融機構(gòu))轉(zhuǎn)換為新媒介(金融集團下屬公司=陸金所，不知道哪兒冒出來的所謂第三方理財機構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)站、擔保公司、小貸公司等)，這風險簡直無法估量和控制...
3、P2P不是完全不可投，現(xiàn)在這個亂象叢生的行業(yè)，不是個好時機，關于如何選擇P2P，建議遵循銀監(jiān)局監(jiān)管意見，你連你的錢借給了誰都不知道，這就是非法集資的前兆..
4、監(jiān)管機構(gòu)監(jiān)管意見如下：
(1)、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會創(chuàng)新監(jiān)管部主任王巖岫表示：P2P機構(gòu)應明確定位于民間借貸的信息中介，并對P2P平臺設定一定的行業(yè)門檻，P2P機構(gòu)是為借貸雙方的小額交易提供信息服務的中介機構(gòu)，不應是資金經(jīng)營機構(gòu)、受托理財機構(gòu)，也不是擔保機構(gòu)。應清晰界定其業(yè)務邊界，與其他法定特許的金融業(yè)務進行區(qū)別，相互隔離。同時，防范和嚴厲打擊冒用P2P名義的非法金融活動。
王巖岫強調(diào)，P2P不能匯集資金，包括投資者資金都要進行第三方托管，平臺自身不能為投資者提供擔保，平臺不能承擔信用流動性風險，不能承擔貸款業(yè)務或開展受托投資。
(2)、銀監(jiān)會副主席閻慶民表示：對于PP網(wǎng)貸今后的發(fā)展最主要的就是不能搞資金池，更不能掛一個擔保公司然后變成一種新集體的社會組織(金融換媒)，未來PP網(wǎng)貸們先要一一對應其次要實名制，閻慶民強調(diào)如果像一個貸款機構(gòu)一樣把錢放在池子里然后去放大是有風險的(同樣，小貸公司、擔保公司把自己的資產(chǎn)通過網(wǎng)絡P2P打包成理財什么，資產(chǎn)包出售給個人，同樣是有巨大風險。)
網(wǎng)友評論2014-07-24 11:21
其實就是政府監(jiān)管不過來了。只能先開放信息中介這個功能，如果監(jiān)管的方法正確有效，理財信托等產(chǎn)品都是可以實現(xiàn)p2p的。
網(wǎng)友評論2014-07-24 11:38
感謝擼主科普，很受用的說
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:17
金融從業(yè)者泥壕，非抬杠
我學的不是金融，做的也只是勉強跟金融沾邊
陸金所算是傳統(tǒng)金融行業(yè)搬到互聯(lián)網(wǎng)上賣，而微財富算是新浪涉足金融
一個是金融行業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)金融，一個是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)金融
傳統(tǒng)線下有自己的渠道優(yōu)勢，而互聯(lián)網(wǎng)公司優(yōu)勢大概就是號召力了
作為用戶，其實不需要知道那么多的門門道道，投的錢，安全有保障，是大公司，那就夠了
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:22
這么多概念，實在搞不懂。另外貌似中國不存在合法集資這個選項吧？
窮就是原罪。
“舉起手來，把錢放在政府能看到的地方！”
否則就是非法集資。
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:25
我很認同，完全和我的觀點一模一樣
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:26
Reply to Reply Post by 黑毛白斑馬和白毛黑斑馬是不共戴天的世仇 (2014-07-24 14:22)
不懂別亂說
現(xiàn)在非法集資要么就是民間借貸失敗后再追究
要么就是傳銷一樣的亂搞 相關手續(xù)都不合法就胡整
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:27
Reply Post by 黑毛白斑馬和白毛黑斑馬是不共戴天的世仇 (2014-07-24 14:22):
這么多概念，實在搞不懂。另外貌似中國不存在合法集資這個選項吧？
窮就是原罪。
“舉起手來，把錢放在政府能看到的地方！”
否則就是非法集資。
你這是要給非法集資洗地的節(jié)奏？
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:30
Reply Post by 十二樓陽臺 (2014-07-24 14:17):
金融從業(yè)者泥壕，非抬杠
我學的不是金融，做的也只是勉強跟金融沾邊
陸金所算是傳統(tǒng)金融行業(yè)搬到互聯(lián)網(wǎng)上賣，而微財富算是新浪涉足金融
一個是金融行業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)金融，一個是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)做互聯(lián)網(wǎng)金融
傳統(tǒng)線下有自己的渠道優(yōu)勢，而互聯(lián)網(wǎng)公司優(yōu)勢大概就是號召力了
作為用戶，其實不需要知道那么多的門門道道，投的錢，安全有保障，是大公司，那就夠了
沒寫著保本就別說安全有保障
小公司寫著保本也別信
互聯(lián)網(wǎng)公司玩金融最大的問題是風險把控問題
包括其自身的和用戶的
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:33
Reply Post by sinn (2014-07-24 14:27):
你這是要給非法集資洗地的節(jié)奏？
我說的如果有錯，請指教。
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:43
Reply Post by YHDXHJMY (2014-07-24 14:30):
沒寫著保本就別說安全有保障
小公司寫著保本也別信
互聯(lián)網(wǎng)公司玩金融最大的問題是風險把控問題
包括其自身的和用戶的
擔保公司擺在那邊，風險準備金也擺在那邊
風險肯定是有，但是極小，你們這一來二去扯的，完全就是投完錢，就被人卷走了
網(wǎng)友評論2014-07-24 14:51
Reply Post by 十二樓陽臺 (2014-07-24 14:43):
擔保公司擺在那邊，風險準備金也擺在那邊
風險肯定是有，但是極小，你們這一來二去扯的，完全就是投完錢，就被人卷走了
因為被卷走的現(xiàn)在有很多了。。。
自己弄個P2P網(wǎng)站然后給自己公司籌集資金的也不是沒有
各標之間交易收益的多了去了
說極小那是對懂行的
對不懂行的人你和他這么說那不是坑人么
投資不是賭博
馬桶區(qū)有多少當真懂的
能有10%么
監(jiān)管不到位的情況下給大眾普及這玩意純粹是害人
沒有鑒別的能力
網(wǎng)友評論2014-07-24 15:05
Reply Post by YHDXHJMY (2014-07-24 14:51):
因為被卷走的現(xiàn)在有很多了。。。
自己弄個P2P網(wǎng)站然后給自己公司籌集資金的也不是沒有
各標之間交易收益的多了去了
說極小那是對懂行的
對不懂行的人你和他這么說那不是坑人么
投資不是賭博
馬桶區(qū)有多少當真懂的
能有10%么
監(jiān)管不到位的情況下給大眾普及這玩意純粹是害人
沒有鑒別的能力
兄臺說的可觀
所以新浪微財富現(xiàn)在做的就是，讓用戶能簡單的買到安全高收益的理財
聯(lián)系合作伙伴，比如金銀貓，票據(jù)寶，點融，以及各個擔保公司
推出項目，打包成理財產(chǎn)品，放到平臺上賣
畢竟背靠大公司，至少同一樣東西，你在新浪的平臺上買，跟在野路子平臺上買，安全的感覺是不一樣的
網(wǎng)友評論2014-07-24 15:20
Reply Post by 十二樓陽臺 (2014-07-24 15:05):
兄臺說的可觀
所以新浪微財富現(xiàn)在做的就是，讓用戶能簡單的買到安全高收益的理財
聯(lián)系合作伙伴，比如金銀貓，票據(jù)寶，點融，以及各個擔保公司
推出項目，打包成理財產(chǎn)品，放到平臺上賣
畢竟背靠大公司，至少同一樣東西，你在新浪的平臺上買，跟在野路子平臺上買，安全的感覺是不一樣的
次級住房貸款抵押債券就是這樣，一個本來有風險的東西，通過各種包裝，再包裝，保險，再保險，評級公司評級，擔保、再擔保等金融手段(創(chuàng)新)，以及一系列復雜違約率計算，拿出來一個看起來相當不錯的產(chǎn)品，讓所有人都忽視了最核心的問題， 這個資產(chǎn)包依托于房價的單邊上漲，而事實上是房價不可能單邊上漲，所以次級債的泡沫就破了，這么多牛逼的機構(gòu)都陷了進去，更何況普通老百姓了，而且P2P這個東西，在我看起來包裝都包裝得一包渣....
網(wǎng)友評論2014-07-24 15:34
樓上洗地美如畫啊?
網(wǎng)友評論2014-07-24 15:39
質(zhì)疑政府監(jiān)管嚴的人，看看那些民間借貸跑路案例，一家人錢全部被騙了走投無路的時候，誰來買單？找政府？
樓上還有說風險極小的，你做過風險評估嗎？
網(wǎng)友評論2014-07-24 16:00
Reply to Reply Post by sinn (2014-07-24 15:20)
怎么給我感覺像是次貸危機那時候...
網(wǎng)友評論2014-07-24 19:31
Reply Post by 十二樓陽臺 (2014-07-24 15:05):
兄臺說的可觀
所以新浪微財富現(xiàn)在做的就是，讓用戶能簡單的買到安全高收益的理財
聯(lián)系合作伙伴，比如金銀貓，票據(jù)寶，點融，以及各個擔保公司
推出項目，打包成理財產(chǎn)品，放到平臺上賣
畢竟背靠大公司，至少同一樣東西，你在新浪的平臺上買，跟在野路子平臺上買，安全的感覺是不一樣的
微財富有兩個問題：
1.債權不明確，是資金池。投資者拿什么去監(jiān)管投資的資金去到真實的借款人手上？就靠你一張嘴說上市公司很牛X？超日太陽不是上市公司，自己借的錢都還不起。
2.擔保公司弱爆了。1個億的融資性擔保就是最低規(guī)格的融資性擔保。
網(wǎng)友評論2014-07-24 19:35
Topic Post by sinn (2014-07-24 11:12):
P2P不能匯集資金，包括投資者資金都要進行第三方托管
余額寶難道不是匯集資金，難道不是無托管無監(jiān)管？
網(wǎng)友評論2014-07-24 19:36
