» 小汽車違規(guī)進公交車道，被公交車追尾了，是誰的責任？有沒有親身經(jīng)歷的現(xiàn)身說法
小汽車是看到有攝像頭剎車要出去，后面的公交車可能是為了乘客安全，沒有踩太狠 然后追尾了，這樣會怎么判？。是判公交車追尾全責，小車被交警罰款。 還是判小汽車違規(guī)進專用車道 負全責？
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:15
這還用問嗎，進公交道還來這評理？
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:16
有證據(jù)的話，可以判小車危險駕駛，因為有這樣的案例。
俗稱甩盤子。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:16
http://m.ybjk.com/n_fecf71
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:18
樓主,這小車是你開的吧?
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:19
這和開車停鐵軌上有什么區(qū)別
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:30
Reply Post by ilidans (2014-07-24 12:16):
http://m.ybjk.com/n_fecf71
同時，即使在普通道路上，公交車也擁有優(yōu)先的路權，社會車輛在行駛中應該合理的為公交車讓行。
難怪公交車這么屌
簡直就是路霸啊
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:30
小車司機駕照買的吧
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:39
小車全責，這還用講？沒事去專用車道干嘛
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:40
Reply Post by gan178 (2014-07-24 12:30):
同時，即使在普通道路上，公交車也擁有優(yōu)先的路權，社會車輛在行駛中應該合理的為公交車讓行。
難怪公交車這么屌
簡直就是路霸啊
公交車人多，出了車禍損失比小車多。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:41
小車全責啊，還用問么 。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:46
小車全責，專用車道你占道就已經(jīng)違法
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:47
這個不知道有沒有類似安全...操作性很大.
比方說我們這邊滬C不能進外環(huán),但是進了外環(huán),發(fā)生了兩車事故.滬C進外環(huán)本身不影響事故責任判定,原本是主責的不會上升到全責,原本是次責的不會上升到同責..事故按事故責任來判,違章另行處理..
再比方說去年還是前年,高架上一部四輪撞死一個騎兩輪的..按理說2輪摩托不得上高架..且無牌..
但不影響四輪追尾全責的判定...2輪無牌違章上高架,另行處理..當然,人已經(jīng)死了..也無從處理.
就樓主這個案例.
我覺得.公交全責,小車進公交道另行處罰.
當然...除非公交車上有人傷...通常來說..小車寧愿吃全責也不愿意吃違章...
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:50
Reply Post by bonbonsx (2014-07-24 12:47):
這個不知道有沒有類似安全...操作性很大.
比方說我們這邊滬C不能進外環(huán),但是進了外環(huán),發(fā)生了兩車事故.滬C進外環(huán)本身不影響事故責任判定,原本是主責的不會上升到全責,原本是次責的不會上升到同責..事故按事故責任來判,違章另行處理..
再比方說去年還是前年,高架上一部四輪撞死一個騎兩輪的..按理說2輪摩托不得上高架..且無牌..
但不影響四輪追尾全責的判定...2輪無牌違章上高架,另行處理..當然,人已經(jīng)死了..也無從處理.
就樓主這個案例.
我覺得.公交全責,小車進公交道另行處罰.
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:53
我覺得是分開處罰，占公交車道單獨處罰，公交追尾單獨定責。
網(wǎng)友評論2014-07-24 12:54
