【樓主】2014-08-11 23:54
» (魏連東)聯(lián)動(dòng)那個(gè)強(qiáng)拆的帖子，突然明白了依法治國有多難
百度百科：
依法治國
依法治國就是依照體現(xiàn)人民意志和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的法律治理國家，而不是依照個(gè)人意志、主張治理國家；要求國家的政治、經(jīng)濟(jì)運(yùn)作、社會(huì)各方面的活動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)依照法律進(jìn)行，而不受任何個(gè)人意志的干預(yù)、阻礙或破壞。
簡而言之，依法治國就是依照法律來治理國家，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方略，是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的客觀需要，也是社會(huì)進(jìn)步的重要標(biāo)志，還是國家長治久安的重要保障。
~~~~~~~~~~~~
看了那個(gè)帖子中那么多說拆的好的，突然覺得依法治國還有太長的路要走了，為什么到現(xiàn)在還這么多人吵吵著應(yīng)該這么做那么做，跳過法律直接按個(gè)人想法去解決。百度百科中解釋依法治國是按照人民意志而不是個(gè)人意志，太多人都是按照個(gè)人意志在看問題了吧。但是又如何來總結(jié)人民意志呢，誰又代表誰呢？
幸好第二條解釋里面有 按法律來治理國家。那么不管是誰的意志，在你的意志還沒有寫進(jìn)法律的時(shí)候，你也只能遵守現(xiàn)在法律中的規(guī)定來了�？上Ш芏嗳擞X得法律太墨跡不完善也不想去完善，最好老子是上帝，管你違建還是違法，直接給你轟成渣，天下就太平了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再編輯下，
以暴制暴如果能解決問題的話，還要法律還要執(zhí)法機(jī)關(guān)做什么。。今天可以用違法的手段去懲治違法，明天就會(huì)用違法的手段去對(duì)付合法來謀私利
身懷利器，殺心自起
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-11 23:55
我覺得，只要老百姓和當(dāng)官的都守法，老百姓不當(dāng)?shù)竺瘢賳T不貪污，這個(gè)社會(huì)就會(huì)變得美好。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-11 23:56
政府不能違法，人民也不能違法，那個(gè)帖子里面雙方都違法了，只噴一邊顯然不正確。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-11 23:58
目前來講 完全依法治國尚不具備條件 簡單的舉例 社會(huì)要發(fā)展 必然要修路 而按照法律來說 我不同意 你是必然不能強(qiáng)行進(jìn)行拆遷的 那是不是一條幾十公里的公里 只要涉及一個(gè)釘子戶 路就永遠(yuǎn)都不修了呢
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-11 23:59
事實(shí)就是這樣
別人的事講法治
自己的事講人情
全國都一樣
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:02
Topic Post by 凌亂羅衫 (2014-08-11 23:54):
百度百科：
依法治國
依法治國就是依照體現(xiàn)個(gè)人意志和社會(huì)發(fā)展規(guī)律的法律治理國家，而不是依照個(gè)人意志、主張治理國家；要求國家的政治、經(jīng)濟(jì)運(yùn)作、社會(huì)各方面的活動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)依照法律進(jìn)行，而不受任何個(gè)人意志的干預(yù)、阻礙或破壞。
違建是個(gè)人意志還是人民意志？
強(qiáng)拆損害的是群體利益還是個(gè)人利益？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:02
嘿嘿，之前我也說過這個(gè)，后面回復(fù)的大部分是讓我回家寫作業(yè)，你參考一下
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:03
笑話貼麻煩加標(biāo)簽啊，依法治國這個(gè)笑話質(zhì)量還可以……
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:03
08年的違章建筑，現(xiàn)在才說不行，法院公安局都是吃干飯的，非得非法對(duì)抗非法，還有人覺得美妙
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:04
在絕大多數(shù)的情況下，法律都是被少數(shù)人利用的。
可以參考下美國的環(huán)境，由于法律條目多如牛毛，不要說普通人，就是一般的律師，都搞不懂那么多的條目。
法律的專業(yè)性也一度的導(dǎo)致了普通人在法律面前被間接的剝奪了話語權(quán)。
這也是有一段時(shí)間，為什么公檢法會(huì)被砸了！因?yàn)槔习傩照埐徽埪蓭�，有錢人能請得起律師，法律成為了有錢人的擋箭牌！
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:05
有些人吧.
你跟他談法的時(shí)候, 不談
然后你掀桌子了
他就過來巴巴的跟你過來談法了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:06
今年以前 大型維穩(wěn)案件的判決結(jié)果要政法委出，而不是法院出，你告訴我依法治國？什么時(shí)候公檢法行政、財(cái)政獨(dú)立于地方直轄中央的時(shí)候什么時(shí)候依法治國就不再遙遠(yuǎn)了
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:09
“漫天要價(jià)”這個(gè)說法簡直成強(qiáng)拆后的標(biāo)準(zhǔn)用詞了，到底漫天要了多少？真到漫天的程度了為什么不第一時(shí)間公開？
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:11
Reply Post by hovey (2014-08-11 23:58):
目前來講 完全依法治國尚不具備條件 簡單的舉例 社會(huì)要發(fā)展 必然要修路 而按照法律來說 我不同意 你是必然不能強(qiáng)行進(jìn)行拆遷的 那是不是一條幾十公里的公里 只要涉及一個(gè)釘子戶 路就永遠(yuǎn)都不修了呢
希望你家被拆的時(shí)候你也會(huì)這么想
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:11
司法不獨(dú)立，法律沒尊嚴(yán)。我們整天以特權(quán)和超越法規(guī)為榮，談法制，再過一個(gè)世紀(jì)吧。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:15
嘴炮黨嘴爽就好，事不關(guān)己高高掛起，請參照“五毛被強(qiáng)拆”
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:17
Reply Post by hovey (2014-08-11 23:58):
目前來講 完全依法治國尚不具備條件 簡單的舉例 社會(huì)要發(fā)展 必然要修路 而按照法律來說 我不同意 你是必然不能強(qiáng)行進(jìn)行拆遷的 那是不是一條幾十公里的公里 只要涉及一個(gè)釘子戶 路就永遠(yuǎn)都不修了呢
走司法途徑，法院判決。
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:17
只是司法不獨(dú)立而已
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:19
上行下效
網(wǎng)友評(píng)論2014-08-12 00:23
Reply Post by hovey (2014-08-11 23:58):
目前來講 完全依法治國尚不具備條件 簡單的舉例 社會(huì)要發(fā)展 必然要修路 而按照法律來說 我不同意 你是必然不能強(qiáng)行進(jìn)行拆遷的 那是不是一條幾十公里的公里 只要涉及一個(gè)釘子戶 路就永遠(yuǎn)都不修了呢
還有一個(gè)選擇就是增加十幾米的成本繞開那家，多做一個(gè)彎道的事。
