» 編輯了。謝謝各位指教
編輯了。謝謝各位指教
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:19
說得好，但是毫無意義！
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:20
抵押物不過戶到你的名下 那么對你來說就毫無意義
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:21
風(fēng)險是連環(huán)，如果你只考慮最底層那么這個交易本身就可可成立性有問題了。
實際上中層一樣有足夠的風(fēng)險評估來保障自己的。但是中層這種保障實際上就是下層的風(fēng)險之一了。
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:21
Reply Post by 光耀青天 (2014-08-11 13:20):
抵押物不過戶到你的名下 那么對你來說就毫無意義
抵押物在公司名下的
不可能分割到個人名下啊。
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:23
水區(qū)p2p最推崇的宜信
不過被央行點名過2次了
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:23
Reply Post by 星辰之劍 (2014-08-11 13:21):
風(fēng)險是連環(huán)，如果你只考慮最底層那么這個交易本身就可可成立性有問題了。
實際上中層一樣有足夠的風(fēng)險評估來保障自己的。但是中層這種保障實際上就是下層的風(fēng)險之一了。
所以說有足值的抵押物就行了
擔保公司先行墊付投資人的本金以及收益
B公司再來自己處置抵押物 風(fēng)險其實轉(zhuǎn)嫁到B身上了 對于投資人來說 一般不出現(xiàn)超過1000萬的大面積逾期 基本不會有什么問題 當然了 這個收益率也是很低的
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:23
Reply Post by 十二門屠 (2014-08-11 13:23):
水區(qū)p2p最推崇的宜信
不過被央行點名過2次了
宜信做的還算不錯的了
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:25
Reply Post by 等待的烏鴉 (2014-08-11 13:21):
抵押物在公司名下的
不可能分割到個人名下啊。
那A把抵押物處理掉了然后跑路 你怎么補這個窟窿
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:26
Reply Post by 等待的烏鴉 (2014-08-11 13:23):
宜信做的還算不錯的了
錯不錯就他們自己知道
公開數(shù)據(jù)都是自己說的
這行業(yè)最大的就是政策風(fēng)險
現(xiàn)在明確歸口銀監(jiān)局管
哪天銀監(jiān)局認為這就是非法集資
就全部玩完
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:26
Reply Post by 光耀青天 (2014-08-11 13:25):
那A把抵押物處理掉了然后跑路 你怎么補這個窟窿
A已經(jīng)把抵押物抵押到B名下了 他怎么處置？
你是不是沒看懂啊。。
你的房產(chǎn)證在我這兒 你怎么處置？
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:27
抵押物處置起來很麻煩可能要很久，再加上你賣500萬的理財產(chǎn)品的過程也要一定時間，算下來不賺太多錢，而且現(xiàn)在一物多抵的情況也不少
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:27
Reply Post by 十二門屠 (2014-08-11 13:26):
錯不錯就他們自己知道
公開數(shù)據(jù)都是自己說的
這行業(yè)最大的就是政策風(fēng)險
現(xiàn)在明確歸口銀監(jiān)局管
哪天銀監(jiān)局認為這就是非法集資
就全部玩完
從事這些行業(yè) 都是發(fā)了金融行業(yè)許可證的
不可能說取消就取消 很多小額貸款公司還是國企呢。
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:27
Reply Post by 光耀青天 (2014-08-11 13:25):
那A把抵押物處理掉了然后跑路 你怎么補這個窟窿
抵押的資產(chǎn)怎么處理？
有點法律常識行不
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:29
Reply Post by zippy9528 (2014-08-11 13:27):
抵押物處置起來很麻煩可能要很久，再加上你賣500萬的理財產(chǎn)品的過程也要一定時間，算下來不賺太多錢，而且現(xiàn)在一物多抵的情況也不少
第一個問題 這是B公司需要考慮的問題 跟投資人無關(guān)
第二個問題 一筆債權(quán)可以分割成很多小標來賣 不存在你說的問題
第三個問題 一物多抵現(xiàn)在也是不可能的了(抵押需要辦理相關(guān)備案，只要做合法的程序 基本不可能出現(xiàn)一物多抵)
所以很多人常識都沒搞清楚 就在那盲目夸大風(fēng)險 第三方理財確實會存在風(fēng)險很大的 這個就要靠自己去辨別了
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:32
Reply Post by 等待的烏鴉 (2014-08-11 13:23):
所以說有足值的抵押物就行了
擔保公司先行墊付投資人的本金以及收益
B公司再來自己處置抵押物 風(fēng)險其實轉(zhuǎn)嫁到B身上了 對于投資人來說 一般不出現(xiàn)超過1000萬的大面積逾期 基本不會有什么問題 當然了 這個收益率也是很低的
抵押不等于所有權(quán)轉(zhuǎn)移和買賣，先把這個搞清楚。同時抵押物如果不是準硬通貨的話估值上面浮動太大了，也許表面價值高，但是實際價值低。
同時處理期內(nèi)抵押物損值等都是有可能的，其次還有法律責(zé)任先后的問題等等風(fēng)險。
理財收益的高低本身就是和需求本金風(fēng)險掛鉤的，不要去盲目相信所謂真不存在風(fēng)險，只是說相對風(fēng)險罷了，說白了搞理財先把自己定位好比什么都重要。
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:33
法院處理抵押物效率跟效力都太低。
法院判決書跟白紙差不多。
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:34
這個其實就是平時所說的信貸資產(chǎn)證券化，這個目前國內(nèi)是比較謹慎開展的。
模式很簡單，大家想一想也就想通了，關(guān)鍵是資質(zhì)和風(fēng)險控制。
對于A來說，因為有這個模式，A能更快的融到資金，對于B來講，B能通過這個通道做更多筆的業(yè)務(wù)，并且依靠這個資質(zhì)套利。
目前各地都在成立“金融資產(chǎn)交易所”，實際上有一塊很大的業(yè)務(wù)就是這種。只是為了規(guī)避政策風(fēng)險，把產(chǎn)品的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時，質(zhì)押物本身的所有權(quán)是不轉(zhuǎn)讓的，這樣就規(guī)避了信貸資產(chǎn)證券化的定性——說白了就變成了質(zhì)押融資——這是針對銀行走了個通道業(yè)務(wù)，把表內(nèi)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到了表外。
還有一塊是各地的小貸公司在金融資產(chǎn)交易平臺上發(fā)的“小貸資產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押”，實際上模式就是這樣的。把幾單貸款業(yè)務(wù)進行質(zhì)押，然后將其收益權(quán)做成理財產(chǎn)品發(fā)行給特定(合格)投資者，比如原始質(zhì)押的貸款業(yè)務(wù)利息在18%，而這些集合起來做成產(chǎn)品給投資者發(fā)行的收益率是10%，那么刨去2%~3%左右的盡職調(diào)查、擔保增信環(huán)節(jié)，那么對小貸公司來說，純賺5%左右的利潤，同時能夠再將等額的資金貸出去，加快了資金流轉(zhuǎn)。
實際上是一個很好的業(yè)務(wù)模式，只要把握住關(guān)鍵的環(huán)節(jié)：
1、借款人償債能力必須有保證
2、借款方本身資金必須安全
3、擔保機構(gòu)必須提供全額擔保
4、該種業(yè)務(wù)形成的信貸資金規(guī)模必須有上限
5、投資人必須是特定(合格)投資人，必須小于200人
6、在銀監(jiān)系統(tǒng)做好備案工作
把握這幾點其實就很安全了。
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:34
Reply Post by 等待的烏鴉 (2014-08-11 13:27):
你從事這些行業(yè) 都是發(fā)了金融行業(yè)許可證的
不可能說取消就取消 很多小額貸款公司還是國企呢。
宜信有個p牌照
有牌照的，除了銀行，誰敢打廣告讓別人來存錢？
現(xiàn)在外面搞p2p的，都沒有牌照且不需要牌照，包括陸金所
所以野雞公司越來越多
政策出現(xiàn)波動的話，陸金所能抗住
其他公司分分鐘就沒了
網(wǎng)友評論2014-08-11 13:36
