【樓主】糖分依賴癥患者2012-12-16 20:16
» 爆頭哥！當(dāng)你遇上爆頭哥，別管你有沒有槍，就算有RPG火箭筒也沒用啊。 銀行出來，冷不丁一槍。這還是禁槍的情況下偷偷弄的 中國人這么多 走極端的更少不了 合法了之后 槍更容易弄到了如果你遇到持刀的 也許中一刀還掛不了 還有不是每次遇到危險你都有機(jī)會開槍還擊的
作者：毛新宇將軍2012-12-16 20:17
容我想想這個應(yīng)該怎么洗。。。好了，如下：要是持槍合法的，說不定那個被搶槍的哨兵就不會死了！ 洗地水平有限，大家多多包容
作者：量子力學(xué)2012-12-16 20:18
支持樓主。
作者：uk00902012-12-16 20:18
那不如一起把刀子也禁了，這些年殺小號的事情也不少了。
作者：太陽井的井蓋2012-12-16 20:18
我為什么想起了挪威那哥們兒？ 好像叫布雷維克
作者：開心小英雄2012-12-16 20:18
如果持槍合法，那楊佳是不是能一挑十六呢？難道以后防彈衣成為出門必備的？
作者：maninbottle2012-12-16 20:18
你這個例子不正好說明對于某些走極端的人，禁槍是對他們沒用么？他們依舊還是能偷偷弄到啊
作者：tianbin19882012-12-16 20:19
反正我不支持持槍合法 至于理由我自已可以說千千萬 至于結(jié)果還是得看多數(shù)人的意愿 事實(shí)證明我的屁股坐對了
作者：安小屁2012-12-16 20:20
每當(dāng)想起他在我們大學(xué)附近山上躲了那么久，我也還經(jīng)常在周圍取錢，就后怕，這里可是大學(xué)城阿，當(dāng)初還有人辟謠�？拥�
作者：又見月尚初2012-12-16 20:20
你這個例子不正好說明對于某些走極端的人，禁槍是對他們沒用么？他們依舊還是能偷偷弄到啊 你這個例子不正好說明對于某些走極端的人，禁槍是對他們沒用么？他們依舊還是能偷偷弄到啊 你這個例子不正好說明對于某些走極端的人，禁槍是對他們沒用么？他們依舊還是能偷偷弄到啊 每一把合法出售的手槍的彈道痕跡都是有記錄的 爆頭哥要是用的這些槍 說不定第二天就被抓了
作者：maninbottle2012-12-16 20:24
別忘了激情犯罪 那不如一起把刀子也禁了，這些年殺小號的事情也不少了。 別忘記美國那邊合法擁有槍支的都是要登記和有條件限制的，試問一個美國的通緝犯能正常合法的買到槍支么？但美國還是很容易能弄到槍支，對于這個問題，他們更愿意通過嚴(yán)格的管制代替全面的禁止，畢竟對他們來說，家里有把槍是最后的安全底線。
作者：sunmilan742012-12-16 20:27
你這個例子不正好說明對于某些走極端的人，禁槍是對他們沒用么？他們依舊還是能偷偷弄到啊 這邏輯不對，禁槍讓走極端的人變少了，讓走極端變得更困難。不管法律再完善，也不能阻止犯罪，所以法律沒用了？ 激情犯罪用的是刀，這個不更加說明了根源是那些神經(jīng)病人而不是當(dāng)時他用什么兇器嘛？所以首先管制的應(yīng)該是那些兇手，其次是兇器 所以我說他覺得例子不對啊，正如你法律怎么完善，依舊有人鋌而走險犯法，從罪犯的動機(jī)源頭制止，才能更加有效，比如《少數(shù)派報告》那樣的防御機(jī)制，但現(xiàn)實(shí)更多的限制這些罪犯慣犯再到限制管制.......
