VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
東漢末年，黃巾起義，黃巾軍燒毀官府、殺害當(dāng)?shù)毓倮�、四處劫掠官庫以備軍資，僅一個多月，東漢全國十三州司隸州、青州、幽州、徐州、冀州、荊州、揚(yáng)州、兗州、豫州、涼州、益州、并州以及交州就都有太平道教的教徒起事，此時，雖然最后黃巾軍被消滅了，但是也拉開了群雄逐鹿的序幕，各地自行招募義兵也成了之后各路諸侯連年混戰(zhàn)的主力。
而在清朝末年，太平天國運(yùn)動興起后，較短的時間內(nèi)席卷了大半個中國，，號召各地發(fā)展地主武裝遏制太平天國勢力的發(fā)展，此后涌現(xiàn)出了曾國藩的湘軍、左宗棠的楚軍和李鴻章的淮軍等這樣的地方軍事力量，最后通過這些軍事力量成功的剿滅了太平軍。但之后這些力量卻并未出現(xiàn)像東漢末年那樣互相討伐，而是繼續(xù)效忠軍力次于自身的清政府，特別像湘軍、楚軍在殲滅太平軍后還主動裁減自身的軍事力量。
提問：為啥兩個政府下達(dá)基本相同的詔令，引發(fā)的結(jié)果卻截然不同，這可從哪些方面來分析解釋呢？封疆大吏手上沒兵權(quán)。湘軍，楚軍不知道。
淮軍在甲午戰(zhàn)爭中全滅了吧。
而北洋軍閥跟他們有著剪不斷的聯(lián)系。后來的軍閥混戰(zhàn)是怎么來的？...
封疆大吏手上沒兵權(quán)。
曾國藩的湘軍(剿滅太平天國)、左宗棠的楚軍(平均回民叛亂，收復(fù)新疆)、李鴻章的淮軍(也就是后來的北洋軍)，這三個都官拜一品，兼多地總督、巡撫職銜，怎么能說手上沒兵權(quán)呢。大概是外部環(huán)境不一樣？少了一個董卓。清廷退位，袁世凱逼宮也是很大的因素吧因為少了何進(jìn)和宦官.那個漢朝皇帝那個時候才是個幾歲的娃。慈禧好歹玩弄權(quán)術(shù)很厲害
曾國藩的湘軍(剿滅太平天國)、左宗棠的楚軍(平均回民叛亂，收復(fù)新疆)、李鴻章的淮軍(也就是后來的北洋軍)，這三個都官拜一品，兼多地總督、巡撫職銜，怎么能說手上沒兵權(quán)呢。
他們沒有反心，清政府當(dāng)時還有統(tǒng)治力。而東漢末年，皇帝已名存實亡。
當(dāng)清政府垮臺后不是立馬開始軍閥政府，然后混戰(zhàn)了么。北洋軍閥怎么起來的？漢末沒有外敵的壓力，而且那時儒家的文化還沒有那么強(qiáng)的對知識分子的影響力。
知識分子的偶像還是管仲樂毅什么的，當(dāng)個亂世奸雄他們覺得也很好。
清末時期儒家文化從宋代延續(xù)下來，在知識分子那里影響力很大，而且外敵非常強(qiáng)悍。那時清朝的中央政權(quán)相對穩(wěn)定，不像漢末是那樣宦官外戚專權(quán)，皇帝不管事。曾國藩真的很可惜，他要乘亂自立有威望有勢力有實力，還真可能就成了。帶兵的對朝廷的感情不一樣
曾國藩張之洞貌似對清廷很是衷心 Post by wanlike2 (2012-07-23 22:31)
袁世凱逼清廷退位那是后期了，況且袁世凱逼清廷退位是有內(nèi)部壓力，因為當(dāng)時各行省除了東北幾個，基本全都宣布脫離清廷獨立了。
而引發(fā)辛亥革命的革命黨力量和湘軍、北洋軍都沒啥關(guān)系。
另外之前清廷不也是很輕松的免去了袁世凱北洋軍首領(lǐng)的職銜，只是后來打不贏了才把在河邊釣魚的袁世凱請回來。清朝最后也是因為放權(quán)，許令各省編練新軍才導(dǎo)致下臺的。
地方團(tuán)練興起的時候，中央政府還是穩(wěn)固的，滿清皇室依然占統(tǒng)治地位，不像漢末，外戚和宦官輪流專權(quán)。大清的統(tǒng)治哪怕到1909年也是極為有效的，某些人高潮的東南互保其實就是個笑話因為孫文動作太快，天下沒來得及亂清政府就被干掉了。
干掉之后天下才反應(yīng)過來，開始大亂。