VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
是不是你周圍的“所有人”“覺得”一個人有罪 這個人就該接受懲罰？
當(dāng)方舟子指責(zé)韓寒代筆的時候，他“主觀上”覺得韓寒沒有時間/精力/天賦 寫出那些文章
當(dāng)英國媒體懷疑葉詩文興奮劑的時候，他們“主觀上”覺得葉是一個女人，沒有游出這個成績的 肌肉/體能/天賦
秦檜陷構(gòu)岳飛用的是莫須有，xx發(fā)動群眾運動用的是事情正在起變化
中國人講究輿論壓力和社會影響，比如重慶
西方人講究程序正義，比如辛普森殺妻
我知道我舉的一些例子會引來一些不必要的會導(dǎo)致擴(kuò)展然后鎖帖的問題
所以請大家不要擴(kuò)展或者攻擊體制
因為我只是想知道，你是否贊同堅持“程序正義”的必要？
是不是東西方思維的差別？
你是不是贊同靠“積極”或者“消極”這種主觀判斷的字眼來決定對一個人的判罰？
大家來回復(fù) 贊同 或者反對吧？統(tǒng)計下看看？
-----------------------
我更新下吧，沒什么轉(zhuǎn)進(jìn)的意思，所以我自己看法：
事情就這樣了，我個人的觀點是 羽聯(lián)，國家隊，運動員 三者都負(fù)有責(zé)任，現(xiàn)在責(zé)任都推給沒有話語權(quán)的運動員，這不公平
體育玩假賽，消極比賽我都不喜歡。比如我不喜歡星際2里某人200人口純狗a來a去輸?shù)舯荣悺?br /> 但請無視我的個人觀點 說正題的問題吧
1)大伙都看出某人有問題，且看法一致，這是大家占著理
2)結(jié)果沒判，因為沒有證據(jù)，這是重?fù)?jù)
如果有理有據(jù)，一般都不會引起爭議
當(dāng)理和據(jù)不能互相支持的時候，我們更應(yīng)該重“理”，還是重“據(jù)”？又是體質(zhì)問題無誤。法者，定紛止?fàn)�。這個轉(zhuǎn)進(jìn)有點隱蔽哦 比如綠茶驗?zāi)驅(qū)τ诔绦�，刑事最�?yán)格，行政其次，民事再次。
刑事法官定，行政聽證會，民事自治為主。
程序正義依然會帶來可能錯誤的結(jié)論，
但是錯誤的程序會帶來更多錯誤的結(jié)論。亂世用重典，治世就需要講究程序的正義。
我贊同程序正義，但是目前來說，好幾個將“程序正義”類似的話掛在嘴邊的公知們卻干著不地道的活。民事和刑事是不同的 前者是對等的 后者是強(qiáng)者對弱者Tg都開始搞依法治國了 LZ要加強(qiáng)理論知識學(xué)習(xí)
年輕人別還比不上八十多歲的老爺爺當(dāng)然支持程序正義
不過樓主這貼由于可能會引起不必要的紛爭，
給國家添麻煩而被秒刪程序正義的結(jié)果就是黑社會的崛起
在沒達(dá)到美帝水平之前一味追求程序追求無意義
政府辦不到的 黑社會能辦到
但政府還至少要臉 要補(bǔ)償
被黑社會辦了的 你有什么?
除非經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到大家都要臉了 黑社會就會開始被打壓
經(jīng)濟(jì)決定一切 生產(chǎn)力 決定一切法律如果脫離道德的約束的話.
一個彭宇案讓舉國人民道德水準(zhǔn)倒退30年不是說笑的
法是權(quán)利的衍生物,"德"確是可以游離于權(quán)利之外
所以,仁治! Post by fyunwow3 (2012-08-02 01:06)
彭宇是民事案件 一堆人按刑事要求本來就是法盲表現(xiàn)樓上那些所謂追求程序正義的
我真的建議你移民
天朝的經(jīng)濟(jì)水平不是發(fā)達(dá)國家
片面追求程序正義 我看治安都成問題 Post by zqr211 (2012-08-02 01:10)
求問為啥法制了 反而有治安問題?
程序正義的結(jié)果就是黑社會的崛起
在沒達(dá)到美帝水平之前一味追求程序追求無意義
政府辦不到的 黑社會能辦到
但政府還至少要臉 要補(bǔ)償
被黑社會辦了的 你有什么?
除非經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)到大家都要臉了 黑社會就會開始被打壓
經(jīng)濟(jì)決定一切 生產(chǎn)力 決定一切
額，難道天朝沒黑澀會嗎，前幾年重慶那個警察局長因啥進(jìn)去的。有些人要的不是程序正義也不是結(jié)果正義
他們只要自己正義 不利于自己的都是非正義
就是所謂的個人主義和利己主義的正義只要對每個人標(biāo)準(zhǔn)一樣就行平西王還是平西王的時候也不敢公然說孤王我不贊成什么鳥鳥程序正義，到現(xiàn)在居然還能是個問題被問出來。