為什么碰到防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶,回?fù)都特別有帶入感??實話說,我們都是普通老百姓,警局都不愿意多待一分鐘,何提監(jiān)獄。我們也不會去搶劫殺人強奸殺人之類的,所以在我們看來這些人當(dāng)時是判得越重越好,而受害者當(dāng)然是判得越輕越好。這可能不符合法律是吧??所以需要專家來講解一下啊。而防衛(wèi)過當(dāng)與否這種對于我們來說真的太難界定了,不說如果面臨當(dāng)時情況能否想得起來這些法律,先聽聽有個心理準(zhǔn)備也是好的。
舉幾種可能遇到的情況啊
1.歹徒持刀威脅女性說要強奸但是只是在猥褻過程中,我沖上去拿磚頭/鐵鍬之類的拍到,流血過多身亡,怎么算??我赤手空拳上去奪刀殺之,怎么算??(請問是不是一定要確定插入之后再上?)
2.被歹徒多人圍攻,奪刀攻擊一人,致該人死亡,怎么算?
3.歹徒持刀威脅他人搶劫財物,我沖上去拿磚頭/鐵鍬之類的拍到,流血過多身亡,怎么算??奪刀殺之怎么算??如果我是被搶劫的人,做以上動作后怎么算??
4.歹徒上門仇殺或者搶劫,我沖上去拿菜刀/平底鍋之類的拍到,流血過多身亡,怎么算?如果他只拿汽油燒我房子或者破環(huán)我家財產(chǎn),我沖上去拿菜刀/平底鍋之類的拍到,流血過多身亡,怎么算?你這是要陷害誰呢???法盲,等解釋同等解釋。。。我不止一次設(shè)想過類似狀況》。。 [s:34]上學(xué)時候好像這個時候你只能弄到他沒有行動能力頂上去 等法律帝
上學(xué)時候好像這個時候你只能弄到他沒有行動能力
太理想化了,那種情況不是你死就是我活的.防衛(wèi)過當(dāng)吧。。
歹徒搶劫什么的沒有殺你的心,你卻殺了他
弄到不能行動就成了。這尼瑪誰把握的好1.歹徒持刀威脅女性說要強奸但是只是在猥褻過程中,我沖上去拿磚頭/鐵鍬之類的拍到,流血過多身亡,怎么算??我赤手空拳上去奪刀殺之,怎么算??(請問是不是一定要確定插入之后再上?)
只要你主觀上有足夠的理由認(rèn)為強奸正在發(fā)生中,拿磚頭/鐵鍬之類的上去拍,別拍要害。別拍多下。奪刀殺之?妥妥的防衛(wèi)過當(dāng)
2.被歹徒多人圍攻,奪刀攻擊一人,致該人死亡,怎么算?
奪刀攻擊一人?那么你要證明傷害事實存在。一般這種被圍毆的情況失手捅死一人沒多大問題。
3.歹徒持刀威脅他人搶劫財物,我沖上去拿磚頭/鐵鍬之類的拍到,流血過多身亡,怎么算??奪刀殺之怎么算??如果我是被搶劫的人,做以上動作后怎么算??
還是和1一樣,別拍要害,別拍多下。奪刀殺之防衛(wèi)過當(dāng)
4.歹徒上門仇殺或者搶劫,我沖上去拿菜刀/平底鍋之類的拍到,流血過多身亡,怎么算?如果他只拿汽油燒我房子或者破環(huán)我家財產(chǎn),我沖上去拿菜刀/平底鍋之類的拍到,流血過多身亡,怎么算?
仇殺或者搶劫?老樣子,別拍要害,失去反抗能力之后就停手,主動打電話報警。
1、拍倒使其失去反抗后必須盡救助義務(wù),不然構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng);算過當(dāng),我國認(rèn)定強X的標(biāo)準(zhǔn)就是那啥說。
2、同1前半;對方若有明顯的攻擊行為或攻擊意圖則不過當(dāng)
3、同上;同上
4、不算過當(dāng);同1前半
理論標(biāo)準(zhǔn)如上
不過事實上根據(jù)實際情況的話遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么簡單的
具體涉及到證據(jù)、法官自由裁量等等……
太理想化了,那種情況不是你死就是我活的.
別想得那么夸張,就好比你奪刀成功以后,防衛(wèi)動作和攻擊動作分的清楚么?
拿到比劃幾下和直接捅上去,你覺得兩者都是為了防衛(wèi)?我想應(yīng)該是
1 故意殺人
2 防衛(wèi)過當(dāng)
3 同2
4 同2
太理想化了,那種情況不是你死就是我活的.
他的意思是在天朝你只能把到弄到?jīng)]有活動能力這一步,再多就是防衛(wèi)過當(dāng)了.
天朝的法律是最那啥的.一切只看法官,陪審團就是個P.
我鄰居就有小偷入屋偷竊,被他打斷手然后防衛(wèi)過當(dāng)蹲了一年的苦逼故事.
1、拍倒使其失去反抗后必須盡救助義務(wù),不然構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng);算過當(dāng),我國認(rèn)定強X的標(biāo)準(zhǔn)就是那啥說。
2、同1前半;對方若有明顯的攻擊行為或攻擊意圖則不過當(dāng)
3、同上;同上
4、不算過當(dāng);同1前半
理論標(biāo)準(zhǔn)如上
不過事實上根據(jù)實際情況的話遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有那么簡單的
具體涉及到證據(jù)、法官自由裁量等等……
其實最簡單的說法,防衛(wèi)過后馬上主動報警。
強奸既遂的標(biāo)準(zhǔn)是插入說吧。對于一個第三人來說,只要主觀上有足夠的理由認(rèn)定強奸行為正在發(fā)生。那么防衛(wèi)的話沒問題。
哦,對了,無論怎么樣,防衛(wèi)的時候盡量避開要害部位,比如說頭、胸口之類的部位。手啊,腿啊什么的都行。
他的意思是在天朝你只能把到弄到?jīng)]有活動能力這一步,再多就是防衛(wèi)過當(dāng)了.
天朝的法律是最那啥的.一切只看法官,陪審團就是個P.
我鄰居就有小偷入屋偷竊,被他打斷手然后防衛(wèi)過當(dāng)蹲了一年的苦逼故事.
防衛(wèi)過當(dāng)最常見的就是小偷的案子了,抓到小偷后一般都是暴打一頓送警察局,殊不知你暴打小偷也是在對小偷的人身安全造成危害,構(gòu)成輕傷屬于犯罪。話說希望國小偷入屋被崩了是不是無罪的?故事里的樓主戰(zhàn)斗力真強~··
強奸認(rèn)定有很多種方式 插入說射精說 呵呵 具體問題具體判案
話說希望國小偷入屋被崩了是不是無罪的?
這純屬于扯淡
希望國能讓人這么容易就剝奪一個人的生命而完全不用負(fù)責(zé)你想想你信么?
如果是聯(lián)動貼的話,建議去把完整的案件經(jīng)過看一遍
馬桶區(qū)很多人轉(zhuǎn)帖都是故意挑事的
1.歹徒持刀威脅女性說要強奸但是只是在猥褻過程中,我沖上去拿磚頭/鐵鍬之類的拍到,流血過多身亡,怎么算??我赤手空拳上去奪刀殺之,怎么算??(請問是不是一定要確定插入之后再上?)
只要你主觀上有足夠的理由認(rèn)為強奸正在發(fā)生中,拿磚頭/鐵鍬之類的上去拍,別拍要害。別拍多下。奪刀殺之?妥妥的防衛(wèi)過當(dāng)
2.被歹徒多人圍攻,奪刀攻擊一人,致該人死亡,怎么算?
奪刀攻擊一人?那么你要證明傷害事實存在。一般這種被圍毆的情況失手捅死一人沒多大問題。
3.歹徒持刀威脅他人搶劫財物,我沖上去拿磚頭/鐵鍬之類的拍到,流血過..
看起來... 你不用回復(fù)這么多... 只需要告訴他.. 統(tǒng)統(tǒng)防衛(wèi)過當(dāng)就行了... 至于你說的方法...那基本是初中生襲擊成年人可能發(fā)生的...