【樓主】人來(lái)人往。2012-11-18 19:33
» 房?jī)r(jià)這種要是光抄沒人買那么肯定不會(huì)瘋漲那么也就是說(shuō)都是有人買,那么漲了,漲了還供不應(yīng)求那么繼續(xù)漲要是抄了沒人買那么自然會(huì)下來(lái)那么多人抱怨一線城市房?jī)r(jià)高擁堵,其實(shí)還是自己要去這種城市房?jī)r(jià)肯定高啊,多少人為了留在這拼搏也正常留在這的也都是有錢人了,很多人又會(huì)說(shuō)為了子女的發(fā)展說(shuō)真的自己都不好出頭還要考慮那么多,很多父母在小城市也不差估計(jì)年輕時(shí)候也可以留大城市但也沒留小城市房?jī)r(jià)高比如我浙江小縣級(jí)市8000+,但是我身邊真沒看到過(guò)人去買而很多人在大城市買房有多少為了所謂面子呢?比如我身邊兩個(gè)朋友,這兩個(gè)算從小玩到大的,兩個(gè)今年都在杭州了,一個(gè)買的3.5W一平的市中心,一個(gè)是1.8W他們兩個(gè)家境都比我家好很多,3.5W那個(gè)家里比較有錢 但是買的房子一樣要貸款了,因?yàn)槲覀冴P(guān)系很好他們倆一直都比較好面子別說(shuō)他們工作必須在杭州什么的,兩個(gè)人工資都在3K以下私企。。。。更不用說(shuō)為了這么多錢他父母本來(lái)很隨意過(guò)現(xiàn)在還要努力掙錢你認(rèn)為他們兩個(gè)能力能還的起么?而所謂的為了子女我覺得比較扯蛋,父母那么辛苦,當(dāng)然我也沒對(duì)他們說(shuō)什么,只是說(shuō)過(guò)有必要么?還有我是絕對(duì)的窮屌絲,買房從來(lái)不會(huì)去想也沒想法買房,要是自己有能力我可能會(huì)去買,但讓我花幾十年死了又帶不走而且只有70年使用權(quán)上的房子上我是肯定不會(huì)去買的,而那些必須在大城市工作小城市沒辦法的工作,為了結(jié)婚而買房這種人應(yīng)該最多,也就是這也就是必須買的那么我覺得都一樣,既然你必須在這生活肯定要付出別人更多的,世界上沒有一個(gè)大城市房子便宜吧?當(dāng)然對(duì)溫州那地方房?jī)r(jià)7、8W沒什么想法,我覺得買的人應(yīng)該算傻多速吧所以大城市貴很正常給你更好的生活、更多資源更好的教育,那么你自然付出的多小城市么說(shuō)真的買城市里面的還不如外面的,小城市小到哪有車也一樣,而讀書什么的我們這邊高中都是要住校的,兩星期放一次而初中都是需要晚自習(xí),所以接送并不難,也不用說(shuō)上學(xué)騎車并也沒什么不好所以對(duì)房?jī)r(jià)貴那么多人都噴炒房的我覺得需求還是占80%的,像我這種買不起也不會(huì)去買的人從來(lái)不會(huì)去噴,只是對(duì)某些地方的房?jī)r(jià)表示不可思議而已但是看到我朋友買的房子,我覺得這也是需求啊,既然需求那有什么好說(shuō)呢
作者:人來(lái)人往。2012-11-18 19:36
沒人挽尊下么?
作者:youbise0092012-11-18 19:37
怎么挽尊? 你這就像是說(shuō),強(qiáng)奸犯不僅僅有罪犯的責(zé)任還有
女人長(zhǎng)得太性感的功勞?
作者:蘋果小豬2012-11-18 19:37
大米有炒的100一塊錢也不奇怪,城市的人也得買。
作者:木下 秀吉2012-11-18 19:37
環(huán)境越來(lái)越差不僅僅那些濫砍濫伐的,還活著沒去自殺的都有責(zé)任吧.這個(gè)姿勢(shì)?
作者:windmaster2012-11-18 19:38
北京人大學(xué)不歡迎你
作者:人來(lái)人往。2012-11-18 19:39
怎么挽尊? 你這就像是說(shuō),強(qiáng)奸犯不僅僅有罪犯的責(zé)任還有女人長(zhǎng)得太性感的功勞? 到底是誰(shuí)的功勞,把空置率公布出來(lái)就不知道了餓!問題是政府不敢!
作者:樂水2012-11-18 19:50
樓主你居然敢把真相說(shuō)出來(lái),等著被噴死吧
作者:youbise0092012-11-18 19:51
這個(gè)能一樣?房子那么多人需求,那么肯定會(huì)漲順便炒下就現(xiàn)在這么高了,但是還是因?yàn)樾枨笕颂?環(huán)境越來(lái)越差不僅僅那些濫砍濫伐的,還活著沒去自殺的都有責(zé)任吧.這個(gè)姿勢(shì)? 中國(guó)房子的問題牽涉多了去了,單純的討論什么需求供給的話并沒有多大意義,表面看起來(lái)是需求供給,可是深里追的話還是制度的根源治病不除根,說(shuō)什么都沒用。我覺得炒房對(duì)于放假上漲的貢獻(xiàn)還不.......
作者:人來(lái)人往。2012-11-18 20:04
地價(jià)再高如果房地產(chǎn)業(yè)不是暴力,房地產(chǎn)商敢一擲千金的去搞投資么?更何況天價(jià)地價(jià)本身就是一個(gè)巨大成本風(fēng)險(xiǎn)的東西,巨大成本風(fēng)險(xiǎn)自然只有更巨大的利潤(rùn)才能驅(qū)使資本流向。天朝地產(chǎn)業(yè)說(shuō)實(shí)話太多.......
作者:clinkzlol992012-11-18 20:04
不是碼農(nóng)的功勞么?任大炮是言
作者:憤怒的老曹2012-11-18 20:05
房子供不應(yīng)求的話必然是要漲的但是話不能這么說(shuō)