【樓主】法正法孝直2012-11-20 04:41
» 轉(zhuǎn)載自MITBBS文科和理工科的本質(zhì)區(qū)別我指的文科還是指經(jīng)濟，金融，社會學之類的，還有一點邏輯性的科目�？催@些科目的教科書， 我第一個反應(yīng)是，’這些東西是你的結(jié)論，似乎有道理，但是我也可以吧他說成和你相反的結(jié)論，而且可以說的和你版本一樣有道理’。換句話說，里面的推理，結(jié)論，都不是'air tight', 對一個理工科思維的人，離very convincing都差很遠。所以就感覺在機械式的背誦一些自作聰明似的‘道理’和公式，沒有任何茅塞頓開，拍案叫絕的感覺。這個和讀物理讀數(shù)學完全不一樣。所以英語里有hard science這個單詞。這個hard有兩個層面，一個是'難’，真正挑戰(zhàn)人的智商。另個意思是‘有干貨’，‘實打?qū)崱�。至少在基礎(chǔ)階段，你沒法忽悠，你學到多少東西，理解多少東西，可以100%被暴露出來，‘是驢是馬拿出來遛遛’。 這樣一來，很多學生馬上露出原形，只能去學一些什么經(jīng)濟學，金融學，社會學的，‘湯汁‘科目，這些科目更容易渾水摸魚。那些什么文學，藝術(shù)， 那就不談了。沒有任何客觀標準，好壞全部是憑主觀意識。
作者：believekurt2012-11-20 04:44
麥麥提的人...
作者：rosiel2012-11-20 04:46
作者：人帥錢多2012-11-20 05:27
經(jīng)濟學哲學什么的我覺得還是挺有作用的也挺需要能力我就是搞不明白畫家水平高低是怎么來的達芬奇和梵高的畫最值錢是因為他們的水平最高還是他們的名聲最高？
作者：沉默的檸檬2012-11-20 05:33
通篇扯淡-------發(fā)自后頭丑(HTC) 7 Mozart上的
微民網(wǎng)Brush for WP7
作者：LostSilence2012-11-20 05:37
作者：什么幾把惡心死我了2012-11-20 07:05
學經(jīng)濟的一般都是未來的高富帥學理工的一般都是未來的挫屌絲
作者：大俠趙志敬2012-11-20 07:09
作者：summerfordo2012-11-20 07:12
經(jīng)濟學就是被一堆以為是文科的人把名聲給毀了 學經(jīng)濟的一般都是未來的高富帥學理工的一般都是未來的挫屌絲
