VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
樓主曰：
在微民網(wǎng)經(jīng)�？匆娪腥藢�(duì)自由主義民主表示不屑一顧，卻又具體說不出來自己的看法。大多數(shù)都只停留在“老子就是看你不爽”的階段，今天正巧樓主在查閱資料的過程中發(fā)現(xiàn)了一篇博士論文，作者文采一流(他的致謝部分是用古文寫的，相當(dāng)瀟灑)，論文還很有深度，樓主花了幾十分鐘把論文排版好，轉(zhuǎn)過來給大家欣賞，共同學(xué)習(xí)，一道進(jìn)步。
本文是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)理論專業(yè)2011級(jí)博士研究生林毅(指導(dǎo)教師楊海蛟)的畢業(yè)論文中的結(jié)論部分。標(biāo)題為轉(zhuǎn)者所加。本文應(yīng)該是首次出現(xiàn)于知網(wǎng)以外的地方，有興趣閱讀全文者請(qǐng)去CNKI搜索《批判與超越—精英民主理論評(píng)析》
我就記得聽說社科院研究生院文物學(xué)研究生學(xué)費(fèi)十萬(wàn)軟妹幣一年1、任何主義希望延伸的最終目的地都是政治舞臺(tái)，除非它只是書本上的主義，口頭的主義
2、政治術(shù)語(yǔ)定義法則——誰(shuí)定義，誰(shuí)得利
指望普通平民百姓能從政客嘴里理解政治術(shù)語(yǔ)的本質(zhì)，是天方夜譚
3、所以，為了能登上政治舞臺(tái)上，并長(zhǎng)久的屹立在這舞臺(tái)上
今天的A主義，明天就能稱為B主義，只要能得利能提出"我戰(zhàn)的是自由主義民主"就很值得贊賞
雖然這本應(yīng)該是一個(gè)非弱智的基本標(biāo)準(zhǔn)
但事實(shí)上是,微民網(wǎng)一幫人一張口就是,民主都是渣渣,儼然擺出一副"我就代表了非民主,我以非民主自豪"的,被每一個(gè)路人完爆的姿勢(shì)普適民主和精英民主有時(shí)候的確不是一回事
民眾素質(zhì)整體不高的地方 民主其實(shí)就是利己主義的一塊幌子 有理有據(jù) 令人信服太空泛……“自由主義是另類專制，人是欲求不滿的，當(dāng)XX制度不再能提供人們想要的，或者不能讓一些特定的人獲利，那么它將被拋棄”，難以茍同。我以為，好的民主制度，是好的權(quán)力博弈制度，而不是“我能獲得更多的什么”制度。 來下注樓主會(huì)不會(huì)又吃一抹布御用文人？ 學(xué)到了好多知識(shí)……果然還是人家有水平
自由主義民主單從概念上來說還是挺良心的吧...
可惜歪嘴和尚倒是不少語(yǔ)文不大好，好象大意是：民主有各種各樣的，不一定是自由式民主，還有中國(guó)特色的民主，朝鮮特色的民主，美國(guó)人喊民主是包藏禍心的，精英們喊民主是裝B的。
是這個(gè)意思么？咱們用著人家的論壇就別給他們添麻煩了，風(fēng)頭過了再說這些吧民主很多時(shí)候都是一種工具被使用而已
主義也是。在絕對(duì)的攻擊力和絕對(duì)的防御力面前 一切技巧和戰(zhàn)術(shù)都是徒勞的...
思想領(lǐng)域的話 要耍嘴皮子我看是不怎么戰(zhàn)得贏的
唯有擺出七傷拳先把自己的爛肉割了才能有一戰(zhàn)高下的資本
就怕實(shí)際上壓根不想戰(zhàn) 只是想著半推半就 那還玩?zhèn)�屌沒啥完美的制度
依我看來自由民主主義的前提，“民智大開”跟共產(chǎn)主義的“生產(chǎn)資料極大豐富”同出一轍，都是理論家的產(chǎn)物。這世界上目前玩自由民主的不少，不過正如上文所說，他們凈講“價(jià)值”不講“事實(shí)”。從事實(shí)上，還是精英民主的套路。精英民主從古希臘到現(xiàn)在，大家已經(jīng)討論爛了，讓一小撮人代表“民意”最終就會(huì)創(chuàng)造一個(gè)以龐大的地獄為基礎(chǔ)的少數(shù)人獲選的“天堂”，這個(gè)經(jīng)歷了無數(shù)次的驗(yàn)證。
既然沒有啥完美的制度，在了解正在實(shí)施的制度的前提下盡量揚(yáng)長(zhǎng)避短才是最好的選擇，文革都結(jié)束那么多年了，我們?cè)缇筒煌嬉庾R(shí)形態(tài)掛帥了。。反倒是外國(guó)人在這點(diǎn)上沒完沒了，只能用“帝國(guó)主義亡我之心不死”來解釋了。事實(shí)就是這樣，民主不能給我們帶來什么東西，而只是食肉者們爭(zhēng)奪權(quán)利的工具時(shí)，它就失去了意義
我很贊同的是，“它不但傲慢地拒絕一些質(zhì)疑的聲音，并一無例外為它的反對(duì)者貼上“反民主”的可怖標(biāo)簽”，現(xiàn)實(shí)就是這樣，這些“自由主義民主戰(zhàn)士們”給“愚蠢”的大眾帶來的是一頂頂?shù)拿弊?
就像微民網(wǎng)里的一些“清醒者”，面對(duì)大家的疑問，從來沒有提出過什么解釋或方法，我所看到都是嘲笑、斜眼、呵呵，所以，這也是他們?yōu)槭裁窗盐詹蛔⌒⌒′鰷u的輿論和風(fēng)向懂的人自然懂 不懂的人自然不懂 看看樓上的回帖就很明白了
自己都在往坑里走還對(duì)別人腳下的坑指手劃腳 沒人信服也不足為奇
大老爺們兒的不去悶頭干活卻一個(gè)勁兒的浪叫 還指望著讓女人高潮？實(shí)踐法制化比研究晦澀的思想更有實(shí)在意義。這篇文章不錯(cuò)。
我一直對(duì)所謂的自由派“民主”有兩個(gè)不爽的地方。
一個(gè)是，雖然他們經(jīng)常會(huì)引用名言“民主是最不壞的政體”，但是在實(shí)際操作中，他們一直在暗地里推銷“民主就是最終解”的觀點(diǎn)。這個(gè)世界不存在最終解。因?yàn)檫@個(gè)世界在不斷前進(jìn)，即使是民主，也需要前進(jìn)。歐美世界遇到的挑戰(zhàn)，也是西式民主政治遇到的挑戰(zhàn)。中國(guó)的自由派，對(duì)于西方的民主政治危機(jī)，目前還沒有看到任何建設(shè)性的想法，即，他們僅僅是在跟隨現(xiàn)有的西式民主，他們實(shí)際上并沒有能力真正參與到西式民主的發(fā)展過程中去，去思考，去解決。他們的理想貌似就是到此為止——盡量像西方人那樣生活就可以了。
二是，關(guān)于解決問題的邏輯。激進(jìn)自由派的邏輯，一直都是好人打倒壞人就OK了。似乎，民主和非民主是一個(gè)道德問題，而不是邏輯問題。他們喜歡自稱是“被壓迫的奴隸”，所以必然存在一個(gè)對(duì)應(yīng)的邪惡奴隸主，這是一個(gè)簡(jiǎn)單明了的道德描述，每個(gè)人都可以理解。即使是提得最多的“體制”，在很多時(shí)候，也是被當(dāng)做一個(gè)更廣泛意義的“壞人”。當(dāng)然，不可否認(rèn)，這樣的邏輯比較幸福，比較有吸引力，因?yàn)橐龅氖虑楹芎?jiǎn)單——?jiǎng)邮�，而不需要過多的思考。