再看內(nèi)存條，順帶看了硬盤，U盤什么的
然后看到有個(gè)人給的差評(píng)說這U盤標(biāo)明4G，其實(shí)壓根就沒4G，騙人什么的
然后下面N多人科普，這人就是嘴硬，打死不承認(rèn)自己錯(cuò)了，就一句話：既然標(biāo)明4G就應(yīng)該4G，別扯什么國(guó)際慣例都這樣
還有內(nèi)存條差評(píng)的，說自己的貨是用過的，照片一上，樂了，眼尖的人看出來了，這是上機(jī)測(cè)試過的，所以有痕跡，這人不承認(rèn)，說自己要沒痕跡的新品BALABALA的U盤這個(gè)國(guó)際慣例是惡心硬件商和軟件商的進(jìn)制不同確實(shí)煩人。
關(guān)于u盤的，為什么不統(tǒng)一進(jìn)制呢前幾天我還跟朋友說這笑話呢，買u盤的時(shí)候看差評(píng)沒給我樂死，各種抱怨容量還有裝不了4G以上文件的。硬盤容量那個(gè)忽悠人的是惡心.....為什么不能照實(shí)說,照實(shí)做
硬盤容量那個(gè)忽悠人的是惡心.....為什么不能照實(shí)說,照實(shí)做
國(guó)際慣例國(guó)際慣例...
U盤這個(gè)國(guó)際慣例是惡心
存儲(chǔ)類的國(guó)際慣例就很惡心。水果店的秤1斤只有8兩
被人發(fā)現(xiàn)了還說我們這1斤就是8兩8兩就是一斤
全世界的賣水果的秤都是8兩！ Post by Howard Joel Wolowitz (2012-07-16 19:47)
精辟!!說實(shí)施在小容量以前我覺得這個(gè)問題還好可在幾t以后還這么標(biāo)準(zhǔn)一下子少幾十g上百g我覺得也確實(shí)是個(gè)問題了
既然使用不同的計(jì)算方式為什么不能標(biāo)注按1024算的容量呢 這樣可以給消費(fèi)者少很多困擾U盤干脆標(biāo)注 定義容量和 實(shí)際容量 。算了 。
畢竟 U盤出場(chǎng) 里面要裝一些軟件的吧
硬盤容量那個(gè)忽悠人的是惡心.....為什么不能照實(shí)說,照實(shí)做
頭像有套圖么？ Post by douglas3737 (2012-07-16 19:51)
自行百度
"絲魅"召喚我尼瑪賣個(gè)U盤容易嗎 的暴走漫畫！
說實(shí)施在小容量以前我覺得這個(gè)問題還好可在幾t以后還這么標(biāo)準(zhǔn)一下子少幾十g上百g我覺得也確實(shí)是個(gè)問題了
既然使用不同的計(jì)算方式為什么不能標(biāo)注按1024算的容量呢 這樣可以給消費(fèi)者少很多困擾
拿到1T硬盤一看只有931G第一個(gè)感覺就是被坑了，雖然我知道。。。
水果店的秤1斤只有8兩
被人發(fā)現(xiàn)了還說我們這1斤就是8兩8兩就是一斤
全世界的賣水果的秤都是8兩！
我也這樣覺得，覺得應(yīng)該標(biāo)多少就是多少。但是tmd不是這樣。U盤確實(shí)惡心 16G的正常14.8G少了1G多了 我砍~
U盤這個(gè)國(guó)際慣例是惡心
標(biāo)準(zhǔn)沒有統(tǒng)一而已，算不得什么慣例
Mac OS已經(jīng)向硬件商屈服了，500G的硬盤在系統(tǒng)里看也是500G上次看一個(gè)剃須刀的更搞笑... 說用了半個(gè)月 轉(zhuǎn)速慢了什么的... 然后給了個(gè)差評(píng)...
下面有人問他有給剃須刀沖過電么...
