【樓主】2013-07-26 12:08
» 問問法律帝，北京摔死女童的這個(gè)兇手能判處死刑么？
感覺像要加薪那個(gè)案子也是判處死刑來的
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:10
必須死刑
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:12
估計(jì)和長春那個(gè)案子一樣
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:13
肯定死刑去，故意殺人，情節(jié)惡劣
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:13
1，故意殺人沒什么問題
2，是累犯，法定應(yīng)當(dāng)從重處罰
判死也合乎法理
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:13
需要分清死刑立即執(zhí)行 和判處死刑 緩期X年執(zhí)行
這兩個(gè)區(qū)別很大
如果你想問的是死刑立即執(zhí)行
我感覺吧。。
=。=
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:14
Reply to Reply Post by 阿諾德爵士 (2013-07-26 12:13)
現(xiàn)在基本看不到立即執(zhí)行了吧
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:14
我感覺是故意傷害罪 反正上限也是死刑罷了
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:14
Reply to Reply Post by 阿諾德爵士 (2013-07-26 12:13)
只有緩期2年執(zhí)行，沒有緩期x年的。。。
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:14
Reply to Reply Post by 就著咸菜吃糖 (2013-07-26 12:14)
是的
很少
所以我說的問樓主想詢問的是哪一種。。
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:16
那賤人曾被判無期蹲17年就出來了，這案子十有八九是個(gè)死緩還真斃不了，他還能出來的。
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:19
我覺得難說啊。搞不好來個(gè)死緩。
要加薪那個(gè)情節(jié)比這個(gè)惡劣多了，要加薪可是殺人滅口啊。
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:21
Reply Post by 彩衣柜 (發(fā)表于：2013-07-26 12:19):
我覺得難說啊。搞不好來個(gè)死緩。
要加薪那個(gè)情節(jié)比這個(gè)惡劣多了，要加薪可是殺人滅口啊。
這個(gè)殺的可是未成年人。。還是嬰兒
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:21
故意傷害致死，有前科，(貌似還偷車？)，二歲小孩，無自首情節(jié)
結(jié)果就是頂格量刑，總有個(gè)9成9是死了
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:22
妥妥的死刑，另外一個(gè)起碼10年
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:22
1，個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是殺人故意，而不是傷害故意，因?yàn)槌ＷR都知道小嬰兒這么一摔是要出人命的，所以主觀心態(tài)應(yīng)該認(rèn)定是殺人的故意
2，刑法規(guī)定累犯應(yīng)當(dāng)從重處罰，看媒體報(bào)道的好像符合累犯的構(gòu)成
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:22
Reply Post by Sid (2013-07-26 12:16):
那賤人曾被判無期蹲17年就出來了，這案子十有八九是個(gè)死緩還真斃不了，他還能出來的。
死刑沒跑的，適用所有死刑條目，沒有適用緩刑的條件。
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:22
Reply Post by 彩衣柜 (2013-07-26 12:19):
我覺得難說啊。搞不好來個(gè)死緩。
要加薪那個(gè)情節(jié)比這個(gè)惡劣多了，要加薪可是殺人滅口啊。
要加薪不是慣犯啊……
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:23
百分百死刑
網(wǎng)友評論2013-07-26 12:24
故意殺人還是故意傷害致死不好說，但是他有前科，估計(jì)死刑了
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
