【樓主】旅行者的背包2012-11-26 21:19
» 這兩派都是要制造混亂，不同的是影武者聯(lián)盟似乎有一個(gè)確定的無政府主義綱領(lǐng)，而小丑似乎只是盯著人性(尤其是蝙蝠俠的人性)而來。如果論深度的話，我倒是覺得小丑有點(diǎn)刻畫的過分了，他的計(jì)劃建立在全高潭都是程序正義腦殘粉的前提下，所以其造成的混亂遠(yuǎn)不如貝恩大。而影武者聯(lián)盟則是確定一定地掀起了一場(chǎng)無政府主義革命。那么，這兩邊哪邊更能體現(xiàn)極大的混亂？哪邊塑造得更好？
作者：青浦區(qū)長(zhǎng)2012-11-26 21:22
雷霄奧古。。 看了好幾遍 在想是誰 一般翻譯成忍者大師吧 名字略難念。。
作者：旅行者的背包2012-11-26 21:23
雷霄奧古。。 看了好幾遍 在想是誰 一般翻譯成忍者大師吧 名字略難念。。 Post by phoenixzxg (2012-11-26 21:24) 就破壞力來說，忍大師和他的繼承者們強(qiáng)大個(gè)人魅力來說，我覺得小丑強(qiáng)貝恩的實(shí)力太強(qiáng)，導(dǎo)致了米蘭達(dá)那聰明的頭腦被人忽視了論個(gè)人魅力我感覺忍者大師也是很強(qiáng)的，冷靜和計(jì)劃中的混亂，比小丑這種長(zhǎng)的就混亂的恐怕還要厲害啊
作者：瑞克卡特2012-11-26 21:50
忍大師和他的流派對(duì)高譚市造成了巨大的損害但是 能讓人恨的咬牙切齒的 只有小丑
