【樓主】fortminor12012-11-28 09:24
» 昨晚看完了少年派,回來找找豆瓣的影評,發(fā)現(xiàn)他媽的這么多的隱喻??而且寫的比較好的,都是自己的觀點加上電影細節(jié)的分析看一遍就能記得這么清楚??還是這么幾天他已經(jīng)看了好幾遍了還是他就是電影放映員,一遍一遍的看還是他是內(nèi)部人員寫出來的劇情引導文求分析
作者:紅⊥D2012-11-28 09:25
就聽說 國內(nèi) 大多 影院 都漲 這場的 票價!、、、 一定 很好看了! 影評就算了吧!
作者:billjia2012-11-28 09:26
有些人估計是專欄作者吧,專欄用了就在豆瓣再來一遍。有些電影系的人,看這些東西都是無比專業(yè)的。雖然自己不一定搞得出來。。。。
作者:殊彥2012-11-28 09:26
剛剛同事推薦我去看這個
作者:YHDXHJMY2012-11-28 09:28
我覺得看出來倆故事都是假的派其實是吧他們尸體都吃了活下來的人很強力。。。。我真心佩服仔細想了下我可能有那么一點點的懷疑但是完全不想往這個方面想寧可相信第二個故事。。。
作者:devilgod2012-11-28 09:28
昨天去看了這片子,還行。 一看就知道這種劇本會有無數(shù)影評...況且還帶入了3個宗教!。! 這內(nèi)涵的... 影評什么的無視了,沒什么意義,哈姆雷特的典故罷了。 不過真心的,這電影是 肯定是 黑佛教的!。。!
作者:莫比2012-11-28 09:29
我說個簡單但你不一定懂的道理:電影的劇情在小說面前是渣,那些人是基于小說在談論電影的劇情,當然你要是說電影是完全脫離小說進行二次創(chuàng)作的當我沒說話。
作者:牛牛丁2012-11-28 09:35
他們談的是劇情,故事,而不是電影本身,這些東西小說也能談,而且更值得談。談電影的話應該是關(guān)注如何表達,為什么這樣表達,而不是表達了什么吧。
作者:fortminor12012-11-28 09:35
我說個簡單但你不一定懂的道理:電影的劇情在小說面前是渣,那些人是基于小說在談論電影的劇情,當然你要是說電影是完全脫離小說進行二次創(chuàng)作的當我沒說話。原來還有小說。。。那就難怪了
作者:geforcefx5202012-11-28 09:38
以前買過一本黑客帝國的解析書,我了個擦,隨便一瞥就是個隱喻。。。
作者:說大話不臉紅2012-11-28 12:00
我聽完第二個故事 猛然發(fā)現(xiàn)之前的無數(shù)細節(jié)突然浮現(xiàn)..有種茅塞頓開的感覺所以一天之內(nèi)我又去電影院看了2遍 慢慢擄清楚細節(jié)