VimIy微民網(wǎng)，讓世界傾聽微民的聲音！
設為首頁 | 加入收藏 | 網(wǎng)站地圖
此組織的新浪官方微博：
果殼的粉碎：扯淡呢這不是 以后是不是用嘴吃飯會變成奢侈的享受,全人類靠合成營養(yǎng)液活著系列.等他變成植物在說這種組織才是真正的反人類子非魚 焉知魚之樂?可悲的是，爭論植物是否會疼痛的目的不是支持善待植物，而是反對善待動物。
這就是個2B組織
善待動物和吃肉有半毛錢啊？我吃肉但我也不虐待動物啊這人應該通過吃屎來證明自己理論的價值以后就天天掛葡萄糖和生理鹽水啥的就行了，別亂吃
很明顯這回復是缺乏科學常識的表現(xiàn)還以為我需要來挽尊來著。
那啥，虛空，不把那個請大家不吃雞的微博截出來嗎？這種東西讓他吃翔去吧
純粹的是吃得飽了撐得慌，餓他半個月看他還這么說不林子大了什么鳥都有，人多了奇葩也就多了。 Post by 怒海沉砂 (2012-08-02 16:21)
餓他七天就死透了也沒有話可說了。
以后就天天掛葡萄糖和生理鹽水啥的就行了，別亂吃
葡萄糖也是由植物提取的，只能掛鹽水。 [s:28]動物感受到痛覺怎樣？
這個組織的終極目的是用基因改造讓獅子老虎都吃素是吧？
否則這不是虐待人類？
可悲的是，爭論植物是否會疼痛的目的不是支持善待植物，而是反對善待動物。
附上一個小歷史
PETA曾經(jīng)向因制造了俄克拉荷馬城爆炸案而等待死刑的主犯蒂莫西·麥克維呼吁，希望他能在生命的最后放棄食用肉類，這樣他就不會在他剩余的時光里繼續(xù)奪取別的生命。
蒂莫西·麥克維寫了一封信作為對PETA的答復。在信中蒂莫西·麥克維反駁了PETA的觀點。他說他“明白PETA的觀點，他自己就看過屠宰場”，但是他反問道：“你們是以什么作為界限，又是以什么標準來決定那條食用肉類的界限的？蛆之類的算不算呢？有人食用魚和肉是為了維持身體健康的原因。那么以反對痛苦的立場來看又是如何？最后，植物也是活著的，它們也會對刺激產(chǎn)生反應(包括疼痛)；它們也有循環(huán)系統(tǒng)之類的，你們是怎么看待它們的？”蒂莫西·麥克維后面說道：“對我來說，這個答案就像印第安人所相信的那樣：尊重你為了讓自己活著而奪取的生命，但是接受你自己在“食物鏈”上的位置�！�
看起來一個殺了168人的刑事重罪犯都比PETA的人更具有邏輯思維能力。