【樓主】2013-07-07 10:37
» 郭敬明抄襲有法院判決是明確了，韓寒代筆有沒有一個明確的定論呢
如題！！
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:40
故意發(fā)戰(zhàn)貼 會被努克的。
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:41
沒有定論你就咬定人家代筆啊
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:41
有請微民推理帝們告訴你真相
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:42
我覺得有沒有都算了，他身上的炒作因素還是很明顯的。
就那么幾篇文章就活魯迅了�，F(xiàn)在活魯迅比亞洲舞王還多。
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:43
韓寒代筆的那個事情全部都是基于“我想”“我猜”“我認(rèn)為”，沒有法律依據(jù)。
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:45
不代筆是垃圾，代筆就是偽造的垃圾
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:48
馬上就跳出幾個肘子粉開始我認(rèn)為我覺得的推論。
人家肘子都不玩了你們還陰魂不散干嘛
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:49
Reply Post by qqcs88 ():
馬上就跳出幾個肘子粉開始我認(rèn)為我覺得的推論。
人家肘子都不玩了你們還陰魂不散干嘛
你樓上已經(jīng)有著名肘子粉跳出來了
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:50
肘子籃球隊何在?
還不速速現(xiàn)身
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:51
判了也是只法律意義上的抄襲��！
借鑒，四娘是借鑒。
讀書人的事，法院不懂！
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:51
Reply Post by 卡索·阿卡菲爾 (2013-07-07 10:43):
韓寒代筆的那個事情全部都是基于“我想”“我猜”“我認(rèn)為”，沒有法律依據(jù)。
+1
還有著名的“按常識推斷”
基本上在這套坑爹邏輯下
沒有作者能自證本身
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:51
郭敬明抄襲是確實(shí)。
但韓寒(所有作家)都不清楚有沒人代筆。
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:52
Reply Post by 劍玉初心 (2013-07-07 10:49):
你樓上已經(jīng)有著名肘子粉跳出來了
雖然沒魚餌 但是你也不能阻止魚兒上釣啊
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:54
Reply Post by 劍玉初心 (2013-07-07 10:49):
<br/><br/>你樓上已經(jīng)有著名肘子粉跳出來了
你看，我們談抄襲 他們說反正抄襲不抄襲都是垃圾 這不是小朋宇玩的套路？
幸好我ID不好記
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:54
漢化的世界法律不懂，你知道小四有多努力嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:54
好久沒見著著名肘子粉鼻孔兄了……
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:57
Reply Post by 浩浩白水 (2013-07-07 10:45):
不代筆是垃圾，代筆就是偽造的垃圾
鼻孔君你又來啦！
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:59
沒代筆韓寒是一個人，代筆了韓寒是一群人……
說實(shí)在我覺得代筆的可能性是存在的，郭敬明背后的人們肯定也想復(fù)制一把，可笑的是他們一群人湊一塊都湊不出個會寫文章的囫圇人來……
網(wǎng)友評論2013-07-07 10:59
韓寒代筆不也是他爸的事兒么，他父子倆一個鼻孔出氣，有啥辦法證明他爸的代筆呢？
下一頁(2)
LOL羅輯思維全國人大代表真三搞笑視頻柳巖
