【樓主】2013-07-23 22:02
» 沒(méi)玩過(guò)引戰(zhàn)..無(wú)聊看了天一案新聞，
李家法律顧問(wèn)：成人世界對(duì)李天一來(lái)說(shuō)太兇險(xiǎn)
李天一涉嫌輪奸案人民網(wǎng) 2013-07-23 15:14
我要分享
69
人民網(wǎng)北京7月23日電 22日，李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案在北京市海淀區(qū)人民法院舉行庭前會(huì)議。作為李某某家庭法律顧問(wèn)的蘭和律師昨天表示，作為李家新聘新聞發(fā)言人，等庭前會(huì)議結(jié)束后，他會(huì)和李某某的兩位辯護(hù)律師以及夢(mèng)鴿進(jìn)行溝通，了解庭前會(huì)議所提交的新的證據(jù)，會(huì)對(duì)媒體進(jìn)行統(tǒng)一發(fā)布，屆時(shí)將有重磅消息發(fā)布。
今天上午(7月23日)，蘭和律師做客人民網(wǎng)微訪談，就李某某案相關(guān)情況回答網(wǎng)友提問(wèn)。
蘭和自稱(chēng)現(xiàn)在被24小時(shí)無(wú)間斷騷擾和辱罵�！盁o(wú)論是基于情緒還是誤解，我尊重這些人表達(dá)的權(quán)利，我也希望大家能理性表達(dá)。但是，我堅(jiān)信，這些聲音會(huì)在案件行進(jìn)中，逐漸消弭，最終趨于理性。我無(wú)權(quán)壟斷話語(yǔ)，但也希望話語(yǔ)不被任何人壟斷。此外，我們都有過(guò)年少輕狂的年代和經(jīng)歷，不要以一點(diǎn)否定人的一生。其實(shí)，成年人的世界于他而言，何其兇險(xiǎn)。”
訪談全程回顧
網(wǎng)友：李家有這樣的畜生兒子
蘭和：不要身份代入做家庭判官
網(wǎng)友“西潭村人”提問(wèn)：“他的父親我很喜歡但像有這樣的畜生兒子，不是父母教育有問(wèn)題嗎？古語(yǔ)說(shuō)‘子不孝父之過(guò)’、‘上梁不正下梁歪’”。
蘭和律師：我們不要身份代入地做家庭判官，李是否存在輪奸事實(shí)尚無(wú)司法定論，我們就不能先入為主地進(jìn)行情緒審判，任何人在未經(jīng)法院判決之前，都屬無(wú)罪之身。這是基本常識(shí)。此外，我們都有過(guò)年少輕狂的年代和經(jīng)歷，不要以一點(diǎn)否定人的一生。其實(shí)，成年人的世界于他而言，何其兇險(xiǎn)。
網(wǎng)友：此案水很深
蘭和：案件歸案件，家庭背景歸家庭背景
網(wǎng)友“晨露嫣然”提問(wèn)：李某某案引起社會(huì)廣泛關(guān)注，很多人都覺(jué)得這個(gè)案件不簡(jiǎn)單，甚至有人說(shuō)“水很深”。您覺(jué)得為何公眾會(huì)有這樣的疑慮？如何打破這種疑慮？
蘭和律師：社會(huì)關(guān)于水很深的解讀有兩種，一種是所謂的李家背景，一是案情復(fù)雜。關(guān)乎前者，我認(rèn)為，案件歸案件，家庭背景歸家庭背景，二者不要混同和代入，必須純粹化，畢竟法律面前人人平等。關(guān)乎后者，此案的確有很大斟酌的空間，但我相信，真實(shí)情況會(huì)隨著時(shí)間推移，浮出水面。
網(wǎng)友：中國(guó)輿論環(huán)境對(duì)案件影響？
蘭和：被24小時(shí)無(wú)間斷騷擾和辱罵
網(wǎng)友“跨越式過(guò)冬”：蘭律師您好，從藥家鑫(案)到李某某(案)，在中國(guó)現(xiàn)行的法律環(huán)境下，您作為刑事案件被告律師，有沒(méi)有感到一種無(wú)形的壓力？
蘭和律師：壓力是用來(lái)抗的。我現(xiàn)在被24小時(shí)無(wú)間斷騷擾和辱罵，殃及我未來(lái)的無(wú)辜的妻子和女兒。無(wú)論是基于情緒還是誤解，我尊重這些人表達(dá)的權(quán)利，我也希望大家能理性表達(dá)。但是，我堅(jiān)信，這些聲音會(huì)在案件行進(jìn)中，逐漸消弭，最終趨于理性。我無(wú)權(quán)壟斷話語(yǔ)，但也希望話語(yǔ)不被任何人壟斷。
網(wǎng)友“跨越式過(guò)冬”：您認(rèn)為中國(guó)的輿論環(huán)境對(duì)于李某某案件，會(huì)產(chǎn)生什么樣的有利或者不利影響？
蘭和律師：輿論的歸輿論，司法的歸司法。真正健康的司法必須有如此狀態(tài)，你說(shuō)你的，我判我的，法院必須尊重證據(jù)和法律，這是底線性擔(dān)當(dāng)。
網(wǎng)友“潤(rùn)州士”：根據(jù)你的判斷，輿論會(huì)對(duì)這起案件的審判結(jié)果有影響嗎？影響有多大？
蘭和律師：會(huì)否有影響，我不能定論，但我最擔(dān)心的就是輿論最終影響到司法走向。案件走向必須尊重法律邏輯和事實(shí)邏輯，而不只是屈從輿論邏輯。
網(wǎng)友“管業(yè)筠”：對(duì)于此案社會(huì)公眾已經(jīng)在心中有了定論，您認(rèn)為最終審判結(jié)果會(huì)如何？
蘭和律師：所謂的公眾定論不是司法定論，輿論邏輯并非司法邏輯，也不一定是事實(shí)邏輯。作為刑事案件而言，事關(guān)生命、財(cái)產(chǎn)和自由，必須慎之又慎，必嚴(yán)格依照法律程序，查明事實(shí)證據(jù)，最終得出司法結(jié)論。所以，在司法未有定論之前，請(qǐng)理性分析，客觀對(duì)待。
網(wǎng)友：法院受理調(diào)查涉嫌賣(mài)淫，最終有何影響？
蘭和：此案尚有事實(shí)不清、證據(jù)不明的地方
網(wǎng)友“平安銀川”提問(wèn)：您好，對(duì)于此案最新進(jìn)展是法院受理涉嫌賣(mài)淫開(kāi)展調(diào)查，請(qǐng)問(wèn)這是否會(huì)對(duì)案件的最終判決結(jié)果產(chǎn)生影響？
蘭和律師：我們提出此要求，說(shuō)明該案尚有事實(shí)不清，證據(jù)不明的地方，需要進(jìn)一步核實(shí)調(diào)查。法院應(yīng)該在查明相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上在進(jìn)行下一步的司法程序，不應(yīng)草率和倉(cāng)促，畢竟此案是國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注的大案，需要審慎從事。對(duì)于我們所提要求查實(shí)的后果，在此不必贅述。
網(wǎng)友：受害者身份對(duì)量刑的影響？
蘭和：如果楊某被害人身份不存在，角色將發(fā)生逆轉(zhuǎn)
網(wǎng)友“ACEMASKER”提問(wèn)：您認(rèn)為受害者的身份會(huì)對(duì)李案量刑產(chǎn)生多大影響呢？
蘭和律師：所謂的“受害人”，如果最終確定其為真實(shí)的受害人的話，其身份不是被告人量刑的考慮情節(jié)。如果楊某的被害人身份不存在的話，角色將發(fā)生大逆轉(zhuǎn)。
網(wǎng)友“銳姿”：受害人身份的確定將會(huì)對(duì)整個(gè)案件的結(jié)果造成怎樣的影響？
蘭和律師：昨天，記者也問(wèn)我關(guān)于人物身份問(wèn)題。我的回答是，身份與權(quán)利無(wú)關(guān)，任何身份的人都享有同等的公民權(quán)。此外，被害人身份對(duì)本案的事實(shí)查明有重要關(guān)系，所以，查明身份不是身份歧視，而是基于對(duì)案請(qǐng)查明的需要。
(人民網(wǎng))
LOL羅輯思維全國(guó)人大代表真三搞笑視頻柳巖
