» 吳虹飛揚言"炸建委"被刑拘 家屬已委托律師代理
http://news.163.com/13/0727/04/94P0CESJ00011229.html
《法制晚報》昨日報道，歌手吳虹飛已被刑事拘留。此前，她曾發(fā)微博稱“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會，還有建委……”該微博發(fā)出當天，吳虹飛即被警方帶走，連日來引發(fā)微博等網(wǎng)絡(luò)空間熱議。外界多認為吳虹飛被行政拘留，但昨天刑事拘留消息傳出，《法制晚報》報道還引述一位檢察官說法稱根據(jù)《刑法》規(guī)定，吳虹飛或被判處5年以下有期徒刑，頓時引發(fā)網(wǎng)絡(luò)激辯。
涉嫌編造恐怖信息罪被刑拘
“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委會，還有建委……還有我想炸的人是一個完全無節(jié)操的所謂好人……等他炸沒了上了新聞你們就知道了。”21日凌晨3時，也就是冀中星首都機場爆炸事件后第二天，吳虹飛發(fā)了這條“想炸”的微博。此后，吳虹飛還發(fā)過另一條微博，“我想炸———北京人才交流中心的居委會旁邊的麥當勞———的雞翅、薯條、饅頭”，似乎在為自己的不當言論做補救。
“炸建委”的微博雖然后來被刪除，但截圖傳開后還是遭到絕大多數(shù)網(wǎng)友的批評，而爭論主要發(fā)生在媒體報道吳虹飛因此被刑拘后，爭論焦點是發(fā)這樣的一條微博應(yīng)該適用《治安管理處罰法》還是《刑法》。
按照《治安管理處罰法》第25條第三項的規(guī)定，揚言實施放火、爆炸、投放危險物質(zhì)擾亂公共秩序的，處5日以上10日以下拘留。而按《刑法》第291條規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或管制。
另據(jù)《京華時報(微博)》報道，吳虹飛被北京警方刑事拘留，因涉嫌編造恐怖信息罪。
7月25日，公安部部署全國公安機關(guān)開展夏秋社會治安的整治工作。會上，公安部強調(diào)要始終保持對暴力恐怖活動、個人極端暴力犯罪、涉槍涉暴等嚴重刑事犯罪的嚴打高壓態(tài)勢�！皩P言實施放火、爆炸等極端暴力行為以及編造故意宣傳虛假恐怖信息擾亂社會秩序的要依法嚴肅處理。”
斯偉江：不構(gòu)成“嚴重擾亂社會秩序”
吳虹飛被刑拘一事引發(fā)了眾多法律界人士的關(guān)注，多位知名律師通過微博等方式發(fā)表意見，認為吳虹飛涉嫌違反《治安管理處罰法》的聲音占據(jù)主流。
律師斯偉江(微博)認為，吳虹飛的微博非常不妥，但不應(yīng)刑事拘留，因其行為很難說達到“嚴重擾亂社會秩序”程度，根據(jù)最高法的指導(dǎo)案例，“嚴重擾亂社會秩序”是指國家機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位的正常工作、生產(chǎn)、經(jīng)營、教育科研等秩序被迫停止或中斷一段時間，引起一定區(qū)域內(nèi)社會公眾心理恐慌；導(dǎo)致公安武警衛(wèi)生檢疫等國家職能機關(guān)的正常工作秩序受到嚴重干擾。
律師陳有西也在微博上提出，互聯(lián)網(wǎng)影響大，散布這種信息構(gòu)成影響惡劣，光道歉是不夠的，但是入刑也不夠，合適的方式是治安處罰。
北京市一位檢察官對南都記者表示，在證據(jù)并不充分，報道的信息也有限的情況下，單就目前信息來看，吳虹飛的微博未造成社會秩序混亂，屬治安領(lǐng)域案件，不構(gòu)成刑事犯罪。
檢察官：微博粉絲多，或引起恐慌
也有法律界人士贊同刑事拘留。廣東一位不愿透露姓名的檢察官在接受南都記者采訪時表示，本案爭議點是有無“嚴重擾亂社會秩序”，吳虹飛說這話時，是在北京機場爆炸案剛發(fā)生10個小時，北京公安提高了公共場所的戒備，“她這話必然會引起警方的高度重視，并抽調(diào)警力進行調(diào)查”。該檢察官說，“而且她的個人微博@吳虹飛擁有12萬粉絲，具有相當廣泛的影響力，可能會引起部分民眾的恐慌，甚至?xí)惺痉缎?yīng)，這些，都屬于嚴重擾亂社會秩序�！�
很多網(wǎng)友提出，吳虹飛并沒有真想實施爆炸，而只是開玩笑或發(fā)泄情緒。對此，上述檢察官表示，無論吳虹飛是不是在開玩笑或發(fā)泄情緒，其主觀動機都不影響本罪的成立。最后，這位檢察官提醒，很多人都在圍繞5年有期徒刑討論，實際上編造恐怖信息罪最輕的量刑是管制，也就是說可不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 南都記者 王星
最新消息
家屬已委托律師代理
昨日下午，律師陳建剛告訴南都記者，他受吳虹飛弟弟的委托，已成為吳虹飛的代理律師。他說本來打算昨日下午去會見吳虹飛，但因為有別的案子要開庭，會見只能推遲到下周一。陳建剛表示，他現(xiàn)在并不知道吳虹飛是被刑事拘留還是行政拘留，“根據(jù)我得到的消息判斷應(yīng)該是刑事拘留，因為現(xiàn)在她是在看守所關(guān)押，必然是刑拘�！眳呛顼w的朋友透露，吳的家人都不在北京，還未收到警方的拘留通知書。
網(wǎng)友評論2013-07-27 10:56
他這個還不算作死
真作死的是那些把這個問題往言論自由和民主獨裁上引的人
徹底是不像讓她出來的節(jié)奏
網(wǎng)友評論2013-07-27 10:57
Reply to Reply Post by 李慕顏 (2013-07-27 10:56)
那些豬隊友呀~
網(wǎng)友評論2013-07-27 10:58
不拘留的話，萬一那傻逼真去炸了呢，那又要罵
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:05
判刑是重了，但是拘留完全沒問題
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:08
感覺拘留很正常啊......判刑就沒必要了吧.
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:09
判得真輕
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:10
我想炸白宮！�。�！
評論
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:11
放美利堅，推特上來一發(fā)試試？
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:12
治安拘留沒問題。判刑的話就值得商榷了。。。
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:14
治安處罰比較合適，畢竟沒有造成現(xiàn)實中的惡劣影響
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:15
注意她是清華大學(xué)理工科的，也就是說它具備實施的基礎(chǔ)和知識儲備
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:16
活該'啊，機場剛出事就敢發(fā)這腦殘言論，豬腦子嗎？
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:18
美國小學(xué)生打LOL開玩笑了一句話給判了10年。。
這個丟出來就足夠打那些GZJY的臉了。
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:18
Reply Post by luyuwei999 (2013-07-27 11:11):
放美利堅，推特上來一發(fā)試試？沒記錯有個熊孩子說要去學(xué)校玩槍擊被美國的警察叔叔帶走的干活了～
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:20
Reply to Reply Post by viviani (2013-07-27 11:18)
這個該贊一下，美國的棱鏡系統(tǒng)高科技了，我記得最近不止一起在美國因言獲罪的。
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:20
拘留是沒有問題的，這種言論不管在哪里發(fā)表都要面臨被控制的情況……關(guān)鍵是這個量刑和性質(zhì)會不會有點偏重了
個人認為行政拘留比較合適，至于轉(zhuǎn)進到什么民主和言論自由的，完全是連常識都缺乏的可憐蟲吧
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:22
Reply Post by luyuwei999 (2013-07-27 11:11):
放美利堅，推特上來一發(fā)試試？
咚咚咚，F(xiàn)BI哦不聯(lián)邦快遞，開下門，不然我們破門了！
網(wǎng)友評論2013-07-27 11:24
