【樓主】luckyhawk2012-11-26 15:17
» ==========================================================那些認定第二個故事是真的同學，你們都被作者玩了。作者一直在挖一個巨大的坑，目的就是把所有信教和不信教的筒子們?nèi)b進去，來證明“人類都是生活在偏食與偏見中的”。
作者：吃不飽的熊2012-11-26 15:20
原著里有 做實驗的情節(jié)，香蕉可以��？
作者：markhitler2012-11-26 15:20
不是母親拿著香蕉飄了過來么？
作者：Shawn°Mk2012-11-26 15:20
何必呢
作者：char_nt2012-11-26 15:20
佛曰 不可說
作者：lqdevil672012-11-26 15:23
我表示不懂
作者：李慕顏2012-11-26 15:28
貌似香蕉可以浮起來，香蕉皮也可以，香蕉心就不行
作者：luckyhawk2012-11-26 15:34
貌似香蕉可以浮起來，香蕉皮也可以，香蕉心就不行
作者：gradon_j2012-11-26 19:59
說到底，這兩個故事從本質(zhì)上根本無區(qū)別，作者留一堆伏筆來把觀眾往故事2的坑里帶。仔細想想，故事2的合理程度真的比1高么？ 說到底，這兩個故事從本質(zhì)上根本無區(qū)別，作者留一堆伏筆來把觀眾往故事2的坑里帶。仔細想想，故事2的合理程度真的比1高么？
作者：大娘，送面粉2012-11-26 20:59
主角自己認為是猩猩坐著香蕉來的，主角是看錯了，猩猩是帶著香蕉乘坐木板來的。第二個故事更容易令人相信，至于船到底怎么翻的關主角P事，主角上去吹風能吹翻了船么
