【樓主】 2013-07-15 10:01
» 看人民日報批小四,想到了郭大爺
人民日報的噴點是 一個作家,藝術(shù)家, 必須要有格調(diào),有社會責(zé)任感。
正好最近無聊,晚上一直在yy聽老郭的相聲。 有一場 他很旗幟鮮明的表明 自己不是藝術(shù)家。并且給藝術(shù)家這個稱號下了一個很嚴(yán)苛的定義。 在佩服他做人的智慧的同時。也不禁感慨 和思考 :相聲 真的注定是市井文化,登不得大雅之堂? 這種思考 必然是在 相聲文藝工作者的腦海中的。 從相聲第一次登上春晚,他們就一定思考過,并一直在努力。 雖然很多人過于努力以致背離的相聲本身。老郭一直旗幟鮮明的和所謂主流相聲界劃清界限,也是對這門藝術(shù)回歸本源的一種訴求。
但,既然它被稱為 一門藝術(shù)了。無論它本身原意與否,它都承擔(dān)了一定的普世責(zé)任。最起碼是宣揚 真 善 美的義務(wù)。 相聲 即便是市井文化 也不應(yīng)放棄 對自身藝術(shù)格調(diào)的追求。 安于市井是一種本分,但 總得有點追求,是吧。在相聲人 追問和思考的道路上,他們不能因噎廢食。我們也要在寬容的同時給他們一些期待。
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:02
追求啥?聽相聲不就圖一樂子。還真要勸人向善?
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:11
Reply Post by 夜魘笙歌 (2013-07-15 10:02):
追求啥?聽相聲不就圖一樂子。還真要勸人向善?
那你覺得 相聲 稱得上藝術(shù)么?
是的話。我已經(jīng)說的很明白了。
不是的話。算我啥都沒說。
那些老藝術(shù)家 之所以為人稱道 。很大程度上是 藝德。 這時候你給我說不是在勸人向善? 他們確實沒有用嘴在勸,而是用一輩子的身體力行!!
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:12
樓主想我干嘛???我上春晚了!
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:14
相聲這事不好說 當(dāng)年天橋哪個地方是個漕運碼頭 相聲的受眾群體可見一斑 而且哪個時候北京城有“東富西貴南貧北賤”的說法
老郭自己劃清界限也是知道有些段子確實難登大雅之堂
不過小四這種針對未成年人的東西還宣揚吃果果的拜金主義 呵呵
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:21
Reply Post by ~蘇普~ (發(fā)表于:2013-07-15 10:11):
那你覺得 相聲 稱得上藝術(shù)么?
是的話。我已經(jīng)說的很明白了。
不是的話。算我啥都沒說。
那些老藝術(shù)家 之所以為人稱道 。很大程度上是 藝德。 這時候你給我說不是在勸人向善? 他們確實沒有用嘴在勸,而是用一輩子的身體力行!
藝術(shù)和社會責(zé)任感你是怎么掛上勾的。只要人家的表演沒宣揚違法犯罪,你還想要求個啥?
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:21
說相聲 不說這些低俗的 哪來的笑點。。。。從古到今,搞笑的基本都是瞄準(zhǔn)社會最底層,簡單說就是比慘,不找個比自己慘的 那能笑那么舒坦
就現(xiàn)在那些主流相聲啊,一團和諧啊
SB才去聽那種主流相聲
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:21
相聲上不了如今的“大雅之堂”是因為相聲如果有教育意義,那么它的教育意義在于諷刺社會不好的現(xiàn)實,老郭說主流相聲“太監(jiān)”就是因為主流相聲里都是一片歌頌,而不敢諷刺社會現(xiàn)實了
這和如今的社會主流不相符,所以老郭才說自己要和主流相聲涇渭分明
就這方面來說,老郭的相聲有著屬于它的教育意義,那就是通過諷刺來認(rèn)清什么是好什么是壞
但是郭敬明這電影不是諷刺了吧?赤果果的宣揚拜金主義
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:23
本身相聲確實就是市井文化,老郭說過,在早年些,就是一些人一大早出去找活干,當(dāng)天不管多早干完活,拿到錢就不再去做事了,吃碗飯,買一些面,然后就往天橋那一坐,聽人講相聲,喝茶,磕瓜子。
現(xiàn)在的相聲也是改良過了的,一些不能說的市井段子也給剪了,表演形式也因為上了電視媒體而被簡化或者說不得以被閹割了。
但藝術(shù)家,這種詞不一定用在高雅的文化形式上,藝術(shù)也有高雅藝術(shù)和民間藝術(shù),相聲就是典型的民間藝術(shù),所以郭德綱確實能稱得上藝術(shù)家,畢竟現(xiàn)在年紀(jì)輕的一輩里像郭這樣說學(xué)逗唱張嘴就來的實在是太少了,大部分人把相聲當(dāng)成了一門賺錢的生意,而忽略了其本質(zhì),演出來就是一出粗陋的笑話串燒。
對于四娘嗎,我覺得應(yīng)該算他一個藝術(shù)家,因為戴上這個名字了,大家才能把他往死里噴,以泄民憤。
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:26
裸奔都算藝術(shù)了 你跟我說相聲不算藝術(shù)?
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:27
Reply Post by rafale (2013-07-15 10:14):
相聲這事不好說 當(dāng)年天橋哪個地方是個漕運碼頭 相聲的受眾群體可見一斑 而且哪個時候北京城有“東富西貴南貧北賤”的說法
老郭自己劃清界限也是知道有些段子確實難登大雅之堂
<b.......
時代發(fā)生了巨變,相聲不可能不變。再拿當(dāng)年的眼光看相聲 已經(jīng)不合時宜了,也是對這門藝術(shù)的不尊重。
至于 一些不太高雅的段子。正如老郭自己說的,人可以不雅,但俗是每個人都缺不了的。這些東西 注定是相聲靈魂里的東西。但這不意味著 離開這些就說不出好相聲。
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:28
腦子正常的都知道兩個郭誰高誰低
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:30
老郭是說過不少這類話
但他也沒少說過,相聲是勸人向善,教人學(xué)好
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:32
Reply Post by 青島小町 (2013-07-15 10:21):
相聲上不了如今的“大雅之堂”是因為相聲如果有教育意義,那么它的教育意義在于諷刺社會不好的現(xiàn)實,老郭說主流相聲“太監(jiān)”就是因為主流相聲里都是一片歌頌,而不敢諷刺社會現(xiàn)實了
這和如今的.......
說到點子上了。
相聲難登大雅 ,反映市井文化倒是其次。諷刺現(xiàn)實才是最關(guān)鍵的。丟了諷刺的相聲 就無法稱之為相聲了。
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:33
安于市井也是一種追求
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:33
其實樓主提出的這些問題老郭都有過明確的回答。
最近發(fā)生的事是岳云鵬在商演期間得知父親過世,強忍悲痛演完全場,最后謝幕的時候才忍不住。
我覺得這就夠藝術(shù)家了,老郭說了大半輩子的事,沒在自己身上,反而在自己徒弟身上出現(xiàn),他也感慨良多。
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:35
Reply Post by ~蘇普~ (2013-07-15 10:32):
說到點子上了。
相聲難登大雅 ,反映市井文化倒是其次。諷刺現(xiàn)實才是最關(guān)鍵的。丟了諷刺的相聲 就無法稱之為相聲了。
諷刺只是手段,逗樂才是目的。
把手段當(dāng)成目的,就會失去重心。
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:37
郭德綱教人學(xué)壞了么?相聲諷刺社會現(xiàn)象本身就有教育意義,另外頂多就帶點黃
四娘?大肆抄襲侵權(quán),宣揚拜金主義,有正面意義?
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:39
說相聲都像講課,那還要學(xué)校干啥呀
------------某非著名相聲演員
網(wǎng)友評論 2013-07-15 10:43
Reply Post by 夜魘笙歌 (2013-07-15 10:02):
追求啥?聽相聲不就圖一樂子。還真要勸人向善?
老郭自己都說“說書唱戲勸人方”,
即使是市井文化也不能脫離于普通受眾內(nèi)心深處向往的善與美。
下一頁(2)
LOL 羅輯思維 全國人大代表 真三搞笑視頻 柳巖